Вспомогательные средства для определения норм МП
Характер резолюций международных организаций и решений международных судов как вспомогательных источников международного публичного права объясняется тем, что они формируются на основании уже существующих международно-правовых принципов и норм. Резолюции обычно являются обязательными только для участников международных организаций.
Характер решений международных судов как вспомогательного источника международного публичного права определяется Статутом Международного суда ООН (ст. 38). Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
Международный договор и его взаимодействие с международным обычаем в процессе нормообразования и нормоприменения
Международный договор как источник МПП есть явно выраженное соглашение между его субъектами о создании юридически обязательных для них международно-правовых норм, определяющих их взаимные права и обязанности.
|
|
|
Международный договор находится в центре источников МП по ряду причин. Во-первых, договор, как правило, является письменным соглашением, подписанным участниками, что придает ему большую юр. силу, чем другим источникам. Во-вторых, дог-р разрабатывается и вступает в силу быстрее, чем формируется, например, межд-ный обычай. Наконец, так как договор есть письменное соглашение, то исполнение закрепленных в нем международно-правовых норм легче контролировать.
Источником МПП может быть любой международный договор, требуется лишь, чтобы он не противоречил принципам международного права. Кроме этого, договор должен нести в себе элемент нормообразования, т. е. он должен быть подписан только субъектами международного публичного права. Соглашения между субъектами международного публичного и международного частного права носят наименование международных контрактов и источниками международного публичного права не являются.
Хотя все международные дог-ры одинаково обязательны для участвующих в них субъектов, они играют не одинаковую роль в межд-ной жизни. С юр. точки зрения, в центре системы межд-ных договоров стоит Устав ООН. В ст. 103 Устава указано: «в том случае, когда обязательства членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-нибудь другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу».
|
|
|
Обычные нормы МПП формируются в практике международных отношений. В результате повторяющихся действий субъектов МП может возникнуть правило, которому они обычно следуют.
Для того, чтобы правило стало межд-ным обычаем, нужно, чтобы оно формировалось из постоянно повторяющейся практики субъектов МП и чтобы они признавали данное правило юридически обязательным для себя. Т.о., процесс превращения правила в обычную норму носит двуплановый хар-р: с одной стороны, нарастает признание юридической обязательности обычая (opinio juris), с другой – увеличивается число субъектов МП, признающих это правило нормой права.
Итак, международный обычай – всеобщая практика субъектов МП, признанная ими в качестве правовой нормы. Следует отличать обычай от обыкновения. Обыкновение также является всеобщей повторяющейся практикой субъектов МП, но в отличие от обычая, его невыполнение не расценивается как международное правонарушение.
Межд-ный обычай явл. самым древним источником МП, однако, его роль не уменьшается по сей день. В наст. время велико значение обычая для процесса кодификации норм МПП.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 681; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!