ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К СБЫТУ ОТ ПОКУШЕНИЯ НА СБЫТ
Действия по хранению, перемещению наркотика это приготовление к сбыту или покушение на сбыт? В доктрине такие вещи по большей части трактовались как приготовление к сбыту. ВС максимально широко толковал понятие сбыта.
13.2. Если при осуществлении умысла не незаконный сбыт лицо приобретает, хранит, производит, то тем самым совершает действия, направленные на сбыт – эти действия составляют часть объективной стороны преступления в виде сбыта и их привлекают за покушение на сбыт.
Такая широкая трактовка обусловлена целью максимально жестко поступать со сбытчиками наркотических средств. Здесь такая жесткая установка ВС на максимально широкую трактивку сбыта наркотических средств.
А приготовление – пока к наркотикам не прикоснулся – это покушение. А если ведёшь разговоры о приготовлении – это ещё приготовление. А что такое вообще приготовление? Такая стадия существует или не существует?
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ
? Купил много наркотиков, а потом по частям сбывает (100 купил, а 20 сбыл). Как квалифицировать содеянное? На практике либо вменяют 10 преступлений (за 10 доз), либо вменяют в зависимости от того, есть или нет перспективы доказывания. ВС сегодня говорит, что это один продолжаемый сбыт, который может прекратиться по независящим от виновного обстоятельствам.
è В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт в крупном или особо крупном).
|
|
|
Многое зависит от того, когда возник умысел на сбыт. Бывает, что часть для себя, а часть для сбыта – это важные моменты.
Если говорим о продолжаемом преступлении, имеет значение, в каком размере изначально задумывалось сбыть. В ситуации, когда мысль о сбыте возникает спонтанно, говорить о продолжаемом сбыте нельзя.
Хотел сбыть 100, а сбыл 10. Квалифицируем как покушение на сбыт в крупном (особо крупном) размере – всё охватывается большым продолжаемым сбытом.
Например, с завода решил по частям вынести актомобиль и в теч 2х мес выносит – одно продолжающееся преступление. Так же и с наркотиками.
СОИСПОЛНИТЕЛЬСТВО В СБЫТЕ
А как квалифицировать действия посредника? До недавнего времени действия посредника надо было квалифицровать как пособничество в сбыте или приобретение в зависимости от того, с чьей стороны действует посредник. Это приводит к тому, что автоматически исключается вариант квалификации по группе лиц или группе лиц по предвар сговору (т.к. он передаёт, но его не признавали соисполнителем). К чему это приводило по жизни? Были махровые сбытчики и когда их задерживали, они говорили «я по просьбе того» и мы тем самым обеляли посредника. Дальнейшие действия осуществляются по предвар сговору. В итоге такая рекомендация нашла отражение в ПП ВС: группа лиц по предвар сговору.
|
|
|
Пример:Мама берёт деньги и покупает для сына наркотики, маму задерживают. Вот мама кто? –Мама - соисполнитель. Сын кто? – тоже соисполнитель. (Раньше соисполнителем считали того, кто деньги даёт и получает наркотик; сейчас соисполнителем признают как того, кто даёт деньги, так и того, кто получает деньги).
Когда говорили про предмет, есть нек-е детали: как быть, если наркотик находится в смеси – как исчислять размер? Есть 1 гр одного наркотика, 2 гр другого. Как посчитать размер?
Или: есть наркотик 2 грамма и его развели водой.
|
|
|
è Все наркотики поделены на несколько списков. Если в смеси (наркотик 1 + наркотик 2) есть наркотик из списка 1, то это значит, что размер этого наркотика будет определяться весом всей смеси. А если там только наркотики из списка 2, то правило будет другое.
Несколько человек объединились, чтобы закупить наркотики и купили по цене в 2 раза ниже. Купили и поделили между собой. Вопрос: кто сколько приобрёл наркотиков (юридически)? Напр, купили 20 грамм, каждому досталось по 4. Квалификация: группа лиц по предварительному сговору, каждому по 20.
Существует специфика овобождения от УО лиц, к-е участвовали в преступлении.Это очень похоже на то, с чем мы сталкивались при незаконном обороте оружия.
Лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
|
|
|
Не может признаваться добровольной сдачей указанных средств и веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств или веществ.
Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
ПРАКТИКА ЕСПЧ
Дело 1
Есть сведения, что лицо занимается реализацией наркотических средств. Надо избличить. Находят человека, который говорит: «Продай», а тот говорит: «У меня нет». Отправили ещё раз – та же ситуация. Третий раз приходит и говорит: «Ну ты же знаешь где – пойди и купи». Можно ли привлекать лицо в таком случае? – В такой ситуации, когда гос-во спровоцировало преступление – наркотика не было, а его спровоцировали купить и продать – при таких обстоятельствах содеянное квалифицировать нельзя – это нарушает ЕКПЧ – содеянное изначально не соответствует требованиям справедливости.
*Первое такое дело было не по наркотикам, а по взяткам. Но там это было связано с тем, что тот кто предлагал взятку – это был сотрудник полиции – и раз сотрудник – подсадная утка, а не изначальный заявитель, то это нарушает принципы справедливого разбирательства. Нарушен не процесс, а материально-правовые основания; дискредетирована сама идея правосудия.
Если гос-во активно провоцирует преступное поведение, то провокаия не может признаваться справедливой.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 2155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!