КВАЛИФИКАЦИЯ ВООРУЖЕННОГО ХУЛИГАНСТВА
Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
При квалификации действий лица по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.
- Это ПП ВС вышло после ПП ВС о краже, грабеже и разбое. В том постановлении иначе трактовалась демонстрация оружия – там демонстрация не составляла признака вооруженного разбоя. А здесь ВС сказал, что если оружие по назначению или для оказания психического давления на потерпевшего – то этот признак бдет им место. Суть в том, что оружие либо физически, либо психически используется для оказания давления на потерпевшего.
Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.
|
|
|
- ВС акцентировал внимание, что к предметам используемым в качестве оружия относят те, к-ми можно причинить вред здоровью человека. По Щ. предмет используемый в качестве оружия, сопоставим с каким-то видом оружия.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ.
Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту "а" части 1 статьи 213 УК РФ
- В ситуации с разбоем такая ситуация также не создавала признака вооруженности. А почему тут ВС так поступил? Если вспомнить норму о вооруженном нападении – признак вооруженности является квалифицирующим. Степень общественной опасности даже с муляжом, с непригодным оружием создаёт угрозы. Здесь законность в пользу справедливости.
ХУЛИГАНСТВО, СОВЕРШАЕМОЕ ГРУППОЙ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ
|
|
|
При решении вопроса о квалификации хулиганства по ч. 2 ст. 213 УК РФ, следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников.
Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.
В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту ч. 1 ст. 213 УК РФ.
|
|
|
Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружиеили предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).
· Предвар сговор дб до начала объективной стороны
· Предвар сговором должно охватываться применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Если оружие применяет кто-то из хулиганов, но это не было оговорено, то группа лиц по предвар сговору не вменяется. А если в процессе хулиганских действий кто-то достаёт оружие и начинает его принять в тех же хулиганских целях, а другие начинают пользоваться этим, то содеянное квалифицируется как вооруженное хулиганство, но без признака группы лиц по предварительному сговору.
Хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка – ч. 2 ст. 213 УК
|
|
|
Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).
1. Связанное – предполагает, что сопротивление связанос уголовно наказуемым деянием (не админ деликтом!)
2. Надо отличать сопротивление и неповиновение. Сопротивление – это активные действия, направленные на воспрепятствование деятельности.
3. Если деяние совершается после того, как хулиганство закончилось, то признака не образуется.
Если в ходе насилия оказывается сопротивление представителю власти? – Есть ст. 318, где речь о применении насилия к представителю власти (преступление против порядка управления). ВС истолковал ситуацию так, что порекомендовал вменять совокупность преступлений.
Если сопротивление оказывается иным лицам? – Насилие охватывается этим составом и не требуется доп квалификации, но если санкция равная верхнему пределу или строже за квалиф хулиганство, то тогда квалифицируем по совокупности. Напр, такому лицу нанесён тяжкий вред здоровью – содеянное квалифицируется по совокупности 213+111 УК РФ.
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.
Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответствующей частью ст. 318 УК РФ.
Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ и соответственно п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "б" ч. 2 ст. 112 УК РФ или п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.
К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 271; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!