Основной массив сведений о военных приготовлениях немецкой стороны за 1941 год получена им от ГРУ и разведки НКВД, Два о дате начала войны .
РУ В конце (30) января 1941 года.
РУ 7 февраля 1941года.
Разведка НКВД. В начале февраля 1941 года
РУ в марте-апреле 1941 года
РУ Апрель 1941 года.
РУ 6 мая 1941 года.
РУ В начале мая 1941 помощник военно-морского атташе в Германии Воронцова В. Смирнов доложил о том, что фашистское руководство, якобы, намерено развязать войну против СССР 14 мая.
РУ 27 мая 1941 года.
РУ11 июня 1941 года.
РУ 13 июня 1941 года.
РУ17 или 18 июня 1941 года.
РУ 19 июня 1941 года.
РУ 21 июня 1941 года. « ... В 20.00 пришёл М.А. Воронцов, только что прибывший из Берлина. Михаил Александрович … Повторил: нападения надо ждать с часу на час. Наступила суббота 21 июня 1941 г.
В 2 часа 40 минут все западные флоты практически были в высшей степени боевой готовности».
Обратимся, к статье «Советская разведка перед войной» профессора Академии военных наук Л. А. Безыменского, в которой он приводит данные, которые дополняют картину, изложенную в сообщениях, поступавших к адмиралу флота Советского Союза Кузнецову Н.Г. перед началом войны. Так он пишет:
«Практика обеих ветвей разведки подтвердила, что они достаточно быстро ощутили переход немецкого руководства к подготовке будущей войны с СССР. По линии ГРУ уже в 1940 г. такие доклады поступали
Января,
Апреля,
Июня,
4, 27, 29 сентября, причем не только из Берлина, но из Бухареста, Парижа, Белграда. Если директива «Барбаросса» была подписана
|
|
|
18 декабря 1940 г., то этот факт был сообщен военной резидентурой («Альта»)
29 декабря 1940 года. Такие же данные о немецких намерениях в течение 1940 г. поступали и из источников НКВД. Архивы 1-го Управления регистрировали сообщения подобного рода
Июля,
Августа,
В начале сентября,
Ноября 1940 года.
В 1941 г. они буквально доминировали в разведывательной документации. При всем различии оперативной подчиненности с нарастанием военной опасности содержание работы всех советских резидентур приобретало все большую общность. В информации, поступавшей от НКВД — и особенно в информации Управления пограничных войск, стали преобладать сведения о передвижении немецких войск. В свою очередь, информация ГРУ содержала и политические данные, например, поступавшие из МИД Германии через источник «Ариец» (Р. Шелия)[24].
«... Регулярная информация на эту тему собиралась и командованием пограничных войск, взаимодействовавших с регулярными частями округов. Такую же собственную оценку произвело и командование ВМФ (Н. Кузнецов), своевременно принявшее решение о боевой готовности... [25].
Выше приведённые данные говорят нам о сложности обстановки в которой адмиралу Кузнецову Н.Г. приходилось принимать судьбоносное решение.
|
|
|
Как можно прочесть в книге А. Некрича «1941, 22 июня», советское правительство получило из различных источников 84 предупреждения о готовящемся нападении[26].
Надо отметить, что перед войной разведки работали по своим направлениям.
«В предвоенный период советская разведка состояла из двух структур: военная разведка с июля 1940 года – Разведуправление Генштаба РККА и политической или ИНО (иностранный отдел)– с июля 1939 по февраль 1941 года – 5-м отделом ГУГБ, а с февраля ИНО именовался 1-м управлением НКГБ СССР [27]. «…В течение 30-х годов обе разведслужбы смогли создать за рубежом эффективные сети, обеспечивавшие регулярный информационный поток. Так, военная разведка свою легальную сеть имела в виде военных атташатов в составе посольств (тогда они именовались полпредствами). Их численность зависела от общей численности полпредств, в крупных странах имелись наряду с военными также военно-морской и военно-воздушный атташе. Они вели «официальную» военную разведку, т. е. сбор данных о вооружённых силах изучаемого государства. Одновременно работники РУ в качестве легальных представителей направлялись под «крыши» тех или иных советских недипломатических учреждений («Интурист», ВОКС и т. д.). Третьей составной частью аппарата военной разведки были нелегальные резидентуры. Как правило, они возглавлялись советскими офицерами, проживавшими под чужими именами и с иностранными паспортами. В эпоху Берзина были созданы обширные сети, замаскированные под коммерческие предприятия. Такой сетью были резидентуры Л. Треппера во Франции, А. Гуревича — в Бельгии, Ш. Радо в Швейцарии. Формы прикрытия гибко варьировались в зависимости от индивидуальных качеств и возможностей разведчика (яркий пример — Р. Зорге в Японии). Связь с Центром осуществлялась по радио; однако ввиду несовершенства тогдашней аппаратуры использовались и курьеры. Так, на связь с Радо посылались курьеры из Москвы (М. Мильштейн) и из Бельгии (А. Гуревич).
|
|
|
В разведке ОГПУ — НКВД НКГБ внешний аппарат выглядел несколько иначе, ибо руководитель легальной резидентуры не имел официального поста, а был закамуфлирован под дипломата (секретаря или советника посольства), располагавшего несколькими сотрудниками, чаще всего работавшими в консульском отделе. Последние осуществляли как вербовку, так и руководство уже существующей агентурой. Нелегальная сеть также была двух родов: под чужими именами направлялись сотрудники НКВД — НКГБ (нелегальные резиденты), создававшие свои агентурные сети и имевшие связь с Москвой через легальные резидентуры. Так, в Германии в 30-е годы были созданы две нелегальные резидентуры, одну из которых возглавлял талантливый советский разведчик В. Зарубин. Одновременно в составе этих сетей функционировали и те граждане иностранных государств, которые являлись источниками. К 1941 году во внешних сетях ИНО было несколько десятков резидентур» [28]. Адмирал Н.Г. Кузнецов, получая данные от военно-морских атташе и разведывательных органов, о действиях военно-морских атташе Германии, военного атташе Чехословакии, Румынии и других стран, мог точно судить о положении на международной арене, и докладывал об этом Правительству СССР.
|
|
|
Источники, о которых говорится в статье, находились в разрозненном состоянии в статьях, мемуарах, архивах, и задача автора состояла в том, чтобы собрать их и проанализировать и дать им оценку, подчеркнуть, какие из них имели первостепенное значение при принятии решении адмиралом Кузнецовым Н.Г. о введении боеготовности № 1. Адмирал флота был не только военным, но и дипломатом и об этом автор писал в своей статье «Адмирал Кузнецов Н.Г. как дипломат» и поэтому подходить однозначно к его действиям при принятии решений перед войной нельзя. Надо учитывать и его дипломатический опыт. В этой статье («Адмирал Кузнецов Н.Г. как дипломат») не отражена дипломатическая переписка. Но также необходимо учитывать, что адмирал флота Н.Г. Кузнецов проявил себя как великолепный организатор и дипломат. (Дипломат - это представитель государства, наделённый определёнными полномочиями для решения вопросов в другой стране, имеющий дипломатический ранг и обладающий дипломатическим иммунитетом).
В период гражданской войны в Испании, с 1936 по 1937 годы, он обеспечивал военные поставки в Испанию, оказывал помощь командованию Испанским флотом, где в боевых условиях, приобрёл бесценный опыт, а в годы Великой Отечественной войны применил его на практике, когда уже был Наркомом ВМФ СССР.
Перед войной Нарком ВМФ участвовал в переговорах с Англией и Францией по созданию коалиции по противодействию агрессору в Европе. Именно в предвоенные годы началась его деятельность как дипломата.
Опыт дипломата также повлиял на его решения. Его решения как военного человека помогли просчитать действия противной стороны, здесь надо учитывать и его пребывание в Испании, где он принимал участие в болевых действиях и приобрёл опыт в командовании крупными соединениями, и знал, как выйти из боя с наименьшими потерями. Так, известно его забота о сохранении кораблей, находившихся в Таллиннской базе и выводе одного из линкоров, «Марата», который затем защищал Ленинград. Получив информацию о немецкой агентуре военно-морского атташе Норберта фон Баумбаха, он оперативно дал команду и её обезвредили перед самым началом войны. Это тоже способствовало сохранению кораблей. Фигура адмирала Кузнецова Н.Г. – это богатая для исследования личность и она не умещается в рамках данной статьи. Автор, будучи ограничен здесь временным фактором, поставил себе определённые границы в исследованиях личности, сыгравшей заметную роль в истории флота и страны. С позиции сегодняшнего дня мы стараемся понять, как он принимал решения. И, очевидно, здесь сказывался и не только его военный и дипломатический опыт, но и интуиция, на которую он опирался, став выше в своих решениях, чем многие руководители его ранга и страны.
Зав. Сов. Флотом, старший научный сотрудник ЦВММ Филатов О.В.
9 января 2014 года.
Примечания:
Баумбах, Норберт Ортвин Август Вильгельм фон (Norbert Ortwin August Wilhelm von Baumbach; 1900-1971) — немецкий офицер, дипломат; капитан Цур зее. С января 1937 по июнь 1941 г.военно-морской атташе при германском посольстве в Москве.
Ге́рхард Ке́гель (нем. Gerhard Kegel; 16 ноября 1907(19071116), Пройсиш-Херби, Верхняя Силезия — 16 ноября 1989, Берлин) — советский разведчик, член «Красной капеллы», сотрудник МИД Германии в годы Второй мировой войны. В 1935-1939 секретарь посольства Германии в Варшаве, а в 1940-1941 годах работал в посольстве Германии в Москве в торговом отделе. Агент Разведупра Генштаба РККА, в документах проходил, как агент Курт. Награжден советским орденом Красного знамени (1969) и орденом Дружбы народов. Кавалер ордена Карла Маркса (ГДР). Википедия. Свободная энциклопедия. Ъ
Эрнст-Август Кёстринг (нем. Ernst-August Köstring; 20 июня 1876, Серебряные Пруды[1] —20 ноября 1953, Бильхоф, Бавария) — немецкий дипломат и военачальник, генерал от кавалерии.
Фридрих-Вернер Эрдманн Маттиас Иоганн Бернхард Эрих граф фон дер Шуленбург(нем. Friedrich-Werner Erdmann Matthias Johann Bernhard Erich Graf von der Schulenburg[1]; 20 ноября 1875, Кемберг — 10 ноября 1944, Берлин) — немецкий дипломат, посол Германии в СССР (1934—1941). Участник заговора 20 июля против Адольфа Гитлера.
Список литературы:
1. Басов А. В. Флот в Великой Отечественной войне. 1941-1945. М., 1980. С. 39.
2. Безыменский Л. «Особая папка «Барбаросса». М. АПН. 1972. С. 342.
3. Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1917—1941.
4. Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1941—1942. 2-е изд. М.: Воениздат, 1992. С. 117.
5. Боевой путь советского Военно-Морского Флота. 4-е изд. М.: Воениздат, 1988. С. 540.
6. «Военные разведчики докладывали». (Из архивов ГРУ РККА). Военно-исторический журнал.1992. № 2. С. 39 - 40.
7. «Военные разведчики докладывали». (Из архивов ГРУ РККА). Военно-исторический журнал. 1992. № 3. С. 40 - 42.
8. Аргументы и факты. 1989. № 4. С. 7.
9. Военная мысль. 1988. № 12. С. 58.
10. Военно-исторический журнал 1972. № 9. С 83-88.
11. Военно-исторический журнал. 1965. № 9. С. 70.
12.Военно-исторический журнал. 1969. № 8. С. 43.
13. Военно-исторический журнал. 1983. № 9. С. 66, 67.
14. Военно-исторический журнал. 1989. № 2. С. 55.
15. Военно-исторический журнал. 1993. № 4. С. 11.
16. Воронцов М. «Перед войной».//Морской сборник. 1985. №12. С. 50 - 52.
17. Воюет Балтика. Л. 1964. С.53.
18. Гладков Т. «Легенда Советской разведки». М. «Вече». 2001 .С .445.
19. Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». Стр. 78-91.
20. Журнал «Вопросы истории» № 2 1997 год. Волков В. К. «Советско-германские отношения второй половины 1940 года». Стр. 3-17.
21. Журнал «Вопросы истории» № 7 1997 год. «Дипломатия и война 1914 и 1939 годы». Стр. 3-31.
22. Захаров Г. Н. Я - истребитель. М.: Воениздат, 1985. С. 99.
23. Иван Иосифович Проскуров в канун войны был снят с должности, заменен генерал-лейтенантом Ф. И. Голиковым, а в октябре 1941 г. расстрелян.
24. Кегель Герхард. «В бурях нашего века». Записки разведчика-антифашиста. Перевод В.П. Гренков. М. «Политиздат». 1987. С.464.
25. Крылов Н. И. Огненный бастион. М.: Воениздат, 1973. С. 39.
26. Кузнецов Н. Г. «Военно-Морской Флот накануне Великой Отечественной войны». // Военно-исторический журнал. 1965. № 9.
27. Кузнецов Н. Г. «Испанский флот в борьбе за республику. Воспоминания».// Военно-исторический журнал. 1962. № 3. С. 52 - 72.
28. Кузнецов Н. Г. «Крутые повороты. Из записок адмирала». /Составитель Р.В. Кузнецова. М. «Молодая гвардия». 1995.
29. Кузнецов Н. Г. «На далеком меридиане». М.: Наука. 1966.
30. Кузнецов Н. Г. Осажденный Ленинград и Балтийский флот // Вопросы истории. 1965. № 8. С. 109.
31. Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344.
32. Кулаков Н. М. Доверено флоту. М.: Воениздат, 1985. С. 24.
33. Морской сборник. 1940. № 10. С. 3—9.
34. Морской сборник. 1941. № 2 С. 5.
35.Морской сборник. 1986. № 7. С. 5.
36. Морской сборник. 1989. №10. С. 18
37. Морской сборник. 1990. № б. С. 27.
38. Некрич А. 1941, 22 июня. М., 1995. С. 170-171.
39. Трибуц В. Ф. Балтийцы вступают в бой. Калининградское книжное издательство. 1972 . С.314. Стр. 29, 30.
СНОСКИ:
[1] Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». Стр. 89.
[2] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат. 1969. С. 344. «Предисловие автора». Стр. 2
[3] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Дипломаты» Стр. 277.
[4] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Гроза надвигается». Стр. 301
[5] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Враг у границ». Стр. 315
[6] Гладков Т. «Легенда Советской разведки». М. «Вече». 2001 .С 82, 83, 91-94
[7] Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1917—1941. С. 672. Ссылка на ЦВМА, ф.79, д.39785, л. 419-428
[8] Морской сборник.1985.№ 12.С.51
[9] Военно-исторический журнал.1992. № 2. С 39 – 40. СТР.6
[10] Морской сборник. 1985. №12. С 51 СТР.6
[11] Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1917—1941. С. 672. Ссылка на ЦВМА, ф.79, д.39785, л. 419-428.
[12] Басов А. В. Флот в Великой Отечественной войне. 1941-1945. М., 1980. С. 3.
[13] Военно-исторический журнал. 1992. № 3. С. 40-42.СТР.6.
[14] Кузнецов Н. Г. Крутые повороты. Из записок адмирала. С. 214 СТР.
[15] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Самые последние дни». Стр. 324.
[16] Кегель Герхард. «В бурях нашего века». Записки разведчика-антифашиста. Перевод В.П. Гренков. М. «Политиздат». 1987. С.464. «Перед нападением». «Откровения господина Шелленберга». Стр. 181-187.
[17] Гладков Т. «Легенда Советской разведки». М. «Вече». 2001 .С .445. Стр. 82, 83, 91-94.
[18] Гладков Т. «Легенда Советской разведки». М. «Вече». 2001 .С .445. Стр. 83- 91.
[19] Гладков Т. «Легенда Советской разведки». М. «Вече». 2001 .С .445. Стр. 82, 83, 91-94 .
[20] Захаров Г. Н. Я - истребитель. М.: Воениздат, 1985. С. 99.
[21] Трибуц В. Ф. Балтийцы вступают в бой. С. 30.
[22] Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Самые последние дни». Стр. 323.
[23]Кузнецов Н.Г. «Накануне». Военные мемуары. Воениздат.1969. С. 344. «Самые последние дни». Стр. 323, 324.
[24] Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». С. 78-91. Стр.83
[25] Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». С. 78-91. Стр.86.
[26] Некрич А. 1941, 22 июня. М., 1995. С. 170-171
[27] Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». С. 78-91. Стр.79.
[28] Журнал «Вопросы истории» № 9 1996 год. Безыменский Л. А. «Советская разведка перед войной». Стр. 78-91. Стр. 80.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!