Пример части постановления суда Ханкайского района Приморского края
Водитель Мищенко Е.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> рус, лишенный права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Признать Мищенко Егора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.[8]
Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения является чуть ли не самым распространенным правонарушением данной главе. Рассматривая данные практики стоит обратить внимание, что нарушение данной нормы рассматривается во внесудебном поряке, уполномоченным на то лицом (инспектором гибдд) и влечет за собой чаще всего наложение санкции в виде административного штрафа в зависимости от предела нарушения. В случае фиксации нарушения инспектором, а не автоматической камерой, возможно лишение водителя права управления ТС в судебном порядке при предъявления доказательств со стороны инспеции.
Пример части постановления суда Смоленской области
В отношении Алешковского А.А. представлен протокол об административном правонарушении от 21.03.2018 года из которого усматривается, что 21.03.2018 года в 15 час. 11 мин. Алешковский А.А. на 417 км а/д Р-120 в населенном пункте <АДРЕС> области, управляя автомашиной марки ToyotaCorolla (Тойота Королла), гос.рег.знак<НОМЕР>, превысил установленную скорость двигаясь со скоростью 127 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
|
|
|
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от его не поступало, сведений об уважительности причин неявки не имеется.
В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.
Санкцией ч.4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении привлекаемому наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.9 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.[9]
|
|
|
Заключение
Рассмотрев статистику и судебную практику по отдельно взятым статьям можно сказать, что данные проблемы наиболее актуальны и останутся в центре внимания еще долгое-долгое время.
В работе были даны понятия «административное наказание, административная ответственность, административное правонарушение».
Было развернуто понятие «административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения» и была дана его краткая характеристика.
Были определены виды административных взысканий за правонарушения совершенные в сфере безопасности дорожного движения.
Рассмотренные дела являются примером наличия правонарушений по данным нормам, и их настоящее количество исчисляется не десятками, а сотнями тысяч.
Данная область права должна совершенствоваться, идти в ногу со временем. Но данные нововведения должны затрагивать не только эксплуататоров транспортных средств, но и вторичных участников дорожного движения: пешеходов, велосипедистов, животных.
Законы должны содержать в себе обоснованность и осмысленность, не быть пустословными.
Повышением правовой грамотности населения также можно обиться намеченного результата.
|
|
|
Также необходимо уделить должное внимание реализации программы утвержденной Правительством РФ, которая уделяет вынимание повышению безопасности на дорогах[10]
Список литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс 2018
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.04.2018) //СПС Консультант Плюс 2018
3. Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О безопасности дорожного движения» // СПС Консультант Плюс 2018
4. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 28.04.2018) «О Правилах дорожного движения» // СПС Консультант Плюс 2018
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" [электронный источник] Справочно-правовая система «Консультант плюс» (дата обращения 30.04.2018).
|
|
|
6. Постановление Правительства Российской Федерации о целевой программе «Повышения безопасности дорожного движения в 2013-2020 годах) (ред. от 29.10.2015 г.)
II. Судебная практика
1. Решение по делу 5-279/2018 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-7-avtozavodskogo-rajona-g-n-novgorod-s/act-241646734/
2. Решение по делу 5-313/2018 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-89-xankajskogo-rajona-s/act-241637770/
3. Решение по делу 4-170/2018 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-9-g-severodvinska-s/act-241651823/
4. Решение по делу 5-87/2018 // https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-56-mirovogo-sudi-rudnyanskogo-rajona-smolenskoj-oblasti-s/act-241649608/
5. Решение об оставлении постановления мирового судьи по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а жалобы без удовлетворенияhttps://rospravosudie.com/court-kusinskij-rajonnyj-sud-chelyabinskaya-oblast-s/act-100119493/
III. Основная и специальная литература
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!