Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимают такие обстоятельства, при которых причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (интересам) не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность. Обстоятельства, закрепленные в уголовном законе: необходимая оборона (ст. 37 УК); причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК); крайняя необходимость (ст. 39 УК); физическое и психическое принуждение (ст. 40 УК); обоснованный риск (ст. 41 УК); исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК).
Иные обстоятельства, не предусмотренные нормами уголовного права: согласие потерпевшего; осуществление своего права; исполнение профессиональных функций.
Необходимая оборона - это правомерные действия, совершенные для защиты личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем вынужденного причинения вреда посягающему, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, а также иного насилия если при этом не было допущено превышение пределов обороны (ст. 37 УК).
Правомерность необходимой обороны, относящейся к посягательству, включает следующие условия:
|
|
|
1. Посягательство должно быть общественно опасным, то есть сопряженным с причинением или реальной возможностью причинения вреда личности и правам обороняющегося или других лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства.
2. Посягательство сопряжено с насилием над обороняющимся или другим лицом либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Выделяют два вида насилия: опасное и неопасное для жизни и здоровья.
3. Наличность посягательства, то есть нападение началось, продолжается и еще не окончено. 4. Действительность посягательства, что означает фактическое наличие посягательства в объективном мире, а не в воображении обороняющегося. Несоблюдение данного условия приводит к так называемой мнимой обороне.
Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите:
1. Правомерна защита не только личности и прав обороняющегося, но и охраняемых интересов других лиц, а также интересов общества и государства.
2. Право на необходимую оборону принадлежит (ч. 3 ст. 37 УК):
- в равной мере всем лицам независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения;
- лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
|
|
|
3. Направленность оборонительных действий - причинение вреда посягающему. 4. Своевременность защиты обусловлена таким признаком посягательства, как наличность. 5. Причиненный вред может быть больше вреда предотвращенного. 6. Защита не должна превышать пределов необходимости. В действующем уголовном законодательстве причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, регулируется ст. 38 УК. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Рассматривая данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, важно подчеркнуть несколько аспектов:
- закон не ограничивает круг субъектов, имеющих право на задержание, но для обычного гражданина это является правом, а для должностных лиц (представителей власти) это служебная обязанность, четко очерченная федеральными законами и иными нормативными актами:
|
|
|
- данное обстоятельство является самостоятельным, исключающим уголовную ответственность;
- это признаётся общественно полезным действием, которое способствует осуществлению принципа законности и принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление;
- процесс задержания представляет собой эффективное средство для осуществления частной и общей превенции.
Условия правомерности, определяющие законность и обоснованность задержания:
1. Основание для задержания возникает лишь в тех случаях, когда лицо совершило преступление (ст. 14 УК), то есть виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. 2. Уголовно-правовое задержание основывается на убедительных фактах. Такие ситуации частично обозначены в нормах уголовно-процессуального права Условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание:
1. Задержание всегда обусловлено причинением вреда задерживаемому. 2. Причинение вреда не является целью задержания, это лишь средство для достижения другой важной цели — доставления лица, совершившего преступление, в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений.
|
|
|
3. Невозможность задержать иными средствами, то есть меры, применяемые для задержания лица, являются вынужденными. Задерживаемый пытается скрыться, все ненасильственные меры исчерпаны, в этот момент и возникает право на насильственное задержание, соединённое с причинением вреда.
4. Задержание лица является своевременным, то есть не запоздалым.
5. Не должны быть превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление (эксцесса задержания). В соответствии со ст. 39 УК России, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
В науке уголовного права и в судебной практике принято выделять условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности и к действиям по устранению такой опасности.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности:
1. Опасность может исходить из различных источников:
- стихийные бедствия и природные катаклизмы (землетрясение, наводнение, тайфун, засуха, извержение вулкана);
- поведение домашних и диких животных;
- физиологические экстремальные ситуации человека (болезнь, чувство голода, жажды);
- общественно опасные действия человека (провоцирующие ситуации), в результате которых причиняется вред охраняемым интересам третьих лиц либо возникает реальная угроза причинения такого вреда.
Чтобы крайняя необходимость считалась правомерной, грозящая опасность должна быть наличной и действительной.
2. Наличность опасности, то есть непосредственная угроза объектам, охраняемым уголовным законом, способность в любой момент реализоваться. Опасность возникла, но ещё не миновала.
3. Действительность опасности означает ее реальное существование в объективном мире, а не в воображении лица. Опасность, существующая лишь в воображении лица, является мнимой и в некоторых случаях не исключает преступности и наказуемости действий, якобы совершенных в условиях крайней необходимости.
Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности:
1. Вред причиняется охраняемым уголовным законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
2. Вред причиняется третьим лицам, то есть совершенно посторонним лицам, не связанным с источником опасности.
3. Вред причиняется своевременно, то есть в рамках наличности грозящей опасности.
4. В соответствии с волей законодателя вред, причиненный при крайней необходимости, должен быть меньше вреда предотвращенного. Причинение равного по объёму вреда не вызывает состояния крайней необходимости.
5. Действия по устранению опасности не должны превышать пределов крайней необходимости В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Уголовное законодательство выделяет два вида принуждения:
Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое-либо действие либо воздержаться от его совершения (бездействие) путем причинения ему насилия опасного или неопасного для жизни и здоровья (телесных повреждений различной тяжести, нанесения побоев, незаконного лишения свободы и др.).
Психическое принуждение – это реальная и действительная угроза применения физического насилия, причинения материального или морального ущерба.
Обоснованный риск (ч. 2 ст. 41 УК) – это действие, направленное на достижение общественно полезной цели, хотя и основанное на предположении и не исключающее в ряде случаев причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
В теории уголовного права выделяют ряд условий правомерности обоснованного риска:
1. Вред причиняется в результате действий лица, которые направлены на достижение общественно полезной цели. То есть рискующий стремится к открытию, к успеху, польза от которых будет для многих людей, для общества и государства, хотя процесс исследования, его положительный результат могут нести угрозу причинения и существенного вреда (например, заболевание лучевой болезнью при открытии радиоактивных элементов).
2. Полезная цель не может быть достигнута иными средствами, не связанными с риском. При существовании малейшей возможности достичь результата без совершения рискованных действий лицо обязано использовать такую возможность. В противном случае за причинённый вред ответственность наступает на общих основаниях.
3. Рискованные действия не должны нарушать прямых предписаний закона или иных нормативных актов, содержащих правила поведения в определённых ситуациях и осуществления специфических видов деятельности. Действия должны быть основаны на объективных знаниях и длительном опыте, накопленном в той или иной области.
4. Лицо предприняло все достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам. В соответствии с предписанием закона, рискующее лицо:
- обеспечило все меры безопасности рискованных действий (получение разрешения, соблюдение всех инструкций и правил, устройство страхующих приспособлений, укрытий и т.д.);
- осознаёт вероятную возможность и размер вредных последствий, но предпринимает все необходимые меры к тому, чтобы вред не наступил или, по крайней мере, был минимальным.
5. Законодатель признаёт право на риск за любым гражданином, независимо от его профессиональной, служебной или иной правомерной деятельности.
Риск признается необоснованным (ч. 3 ст. 41 УК), если он был заведомо сопряжён с угрозой:
- для жизни многих людей;
- экологической катастрофы или общественного бедствия.
Согласно ст. 42 УК России, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам, если этот вред причинён лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. За причинение вреда при названных условиях исполнитель ответственности не несёт. Согласно ч. 2 ст. 33 УК, это один из видов посредственного причинения вреда. В этих случаях ответственность возлагается на лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения:
- они отданы должностным лицом в пределах своей компетенции. Пределы компетенции — это объём прав и обязанностей должностного лица, вытекающий из нормативных актов, положений, инструкций, принятых в соответствии с действующим законодательством.
- изданы в надлежащей форме (с реквизитами), определённой соответствующими нормативными документами;
- изданные приказ или распоряжение являются обязательными для лица, которое их исполняет;
- отсутствие у исполнителя осознания незаконности изданного приказа или распоряжения.
Вопрос об ответственности исполнителя может рассматривается в случаях, когда последний выходит за рамки действий, определённых приказом (так называемый эксцесс исполнителя приказа).
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 42 УК). В данном случае налицо одна из форм соучастия.
Заведомость означает, что должностное лицо и исполнитель заранее осознают несоответствие распоряжения или приказа правовым предписаниям, но, несмотря на это, первый издает приказ или распоряжение и требует его исполнения, а второй исполняет его.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 363; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!