Понятие и критерии вменяемости. Невменяемость.
Невменяемость представляет собой неспособность лица осознавать свои действия (интеллектуальный момент) либо невозможность руководить ими (волевой момент).
Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим.
Медицинский (биологический) критерий невменяемости согласно положениям ч.1 ст.21 УК РФ характеризуется: а) хроническим психическим расстройством; б) временным психическим расстройством; в) слабоумием; г) иным болезненным состоянием психики.
Юридический (психологический) критерий невменяемости состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный момент) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями или бездействием (волевой момент). Он складывается из двух признаков:
- интеллектуального, который характеризуется неспособностью лица осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), но могущего руководить ими;
- волевого, который заключается в способности осознавать лицом противоправность своих действий (бездействия), но в неспособности руководить ими.
«Возрастная» невменяемость определена в ч.3 ст.20 УК РФ и заключается в том, что если несовершеннолетний, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
|
|
|
Понятие и признаки субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона – это внутренняя сторона преступления, которая определяет психическую деятельность лица в момент совершения преступления.
Признаки субъективной стороны:
- вина (постоянный);
- мотив, цель, эмоциональное состояние (переменные).
Признаки субъективной стороны составов преступлений:
- либо вытекают из самого текста закона (например, убийство из корыстных побуждений (п. «з»ч. 2 ст. 105 УК РФ), убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»ч. 2 ст. 105 УК РФ));
- либо определяются при помощи различных приемов толкования диспозиций соответствующих статей закона. Например, на корыстную цель во всех формах хищения указывает примечание к ст. 158 УК РФ.
Значение субъективной стороны заключается в том, что при ее помощи:
- точно квалифицируются преступления;
- отграничиваются друг от друга сходные составы;
- индивидуализируется ответственность.
Вина – это порицаемое в обвинительном приговоре суда отрицательное психическое отношение лица, выраженное в форме умысла или неосторожности, к совершаемому им противоправному общественно опасному деянию и его последствиям.
|
|
|
Форма вины – установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию и последствиям. В ст. 24 УК РФ указано: « Виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».
Умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
Виды умысла:
1. Прямой умысел (dolus directus) - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).
Содержание прямого умысла материальных составов преступлений:
- 1-й - интеллектуальный момент - лицо осознавало общественную опасность своего деяния;
- 2-й - интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий;
|
|
|
- волевой момент - лицо желало наступления общественно опасных последствий.
Косвенный умысел (dolus indirectus, dolus eventualis) - лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).
Содержание косвенного умысла:
- 1-й - интеллектуальный момент - лицо осознавало общественную опасность своего деяния;
- 2-й - интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий;
- волевой момент – лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
В зависимости от момента формирования в отечественной литературе и до 1917 г. выделяли три вида умысла: заранее обдуманный (предумышление); внезапно возникший, хладнокровно реализованный и аффектированный.
В зависимости от момента возникновения (формирования) умысла различают:
- заранее обдуманный умысел (dolus praemeditatus) - предполагает существование у лица намерения совершить преступление задолго до момента выполнения преступления;
- внезапно возникший умысел (dolus repentinus) - предполагает случаи, когда виновный приводит свое намерение совершить преступление немедленно по его возникновении;
|
|
|
- аффектированный умысел - субъект преступления вследствие неправомерных действий потерпевшего находится в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Аффект - это чрезвычайно сильные, бурно протекающие, кратковременные эмоциональные возбуждения взрывного характера, которые находят разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо полном его отсутствии.
В теории уголовного права принято делить умысел также по степени определенности на:
- конкретизированный умысел (dolus determinatus), когда виновный предвидит вполне определенные общественно опасные последствия. Конкретизированный умысел подразделяется на:
- простой конкретизированный умысел, то есть виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие;
- альтернативный конкретизированный умысел (dolus alternatuvus) - виновный предвидит, что в результате совершенного им деяния наступит одно вполне определенное общественно опасное последствие. Преступления, совершаемые с альтернативным умыслом, квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий;
- неконкретизированный умысел (dolus indeterminatus), который характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния. Субъект хотя и предвидит наступление общественно опасных последствий, но не представляет себе точно, какой тяжести будут причиненные им общественно опасные последствия (при неконкретизированном умысле деяние оценивается по наступившим последствиям).
Неосторожным преступлением, согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Виды неосторожности:
Легкомыслие (luxuria) - лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).
Содержание легкомыслия:
интеллектуальный момент – лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния;
волевой момент – но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
Небрежность (negligentia) - лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).
Содержание небрежности:
- интеллектуальный момент – лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
- волевой момент – хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) предвидеть эти последствия.
При определении преступной небрежности объективный критерий используется для того, чтобы установить, как должен был вести себя в данном случае гражданин. Решение же вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть общественно опасный характер своих действий и вредные последствия, возможно только на основе субъективного критерия.
Двойная форма вины (ст. 27 УК РФ) определяется в зависимости от законодательной конструкции основного состава преступления.
Применительно к материальным составам:
· умысел:
- по отношению к деянию;
- к первичным последствиям;
· неосторожность:
- в отношении наступивших вторичных более тяжких последствий.
Переменные признаки субъективной стороны состава преступления: мотив (от лат. moveo – двигаю) - обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель отличается от мотива преступления тем, что она определяет направленность действий, это представление о результате, к достижению которого лицо стремится, мотив же - это то, чем руководствовалось лицо, совершая преступление.
В зависимости от содержания цели могут быть самыми разнообразными: цель наживы, причинение ущерба личности или обществу, цель сбыта и т.д.
Наряду с мотивами и целью необходимо также учитывать и эмоциональное состояние лица (эмоции - потрясаю, волную от лат. emoveo), совершившего преступление. В психологии и философии выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний, которые различаются силой и продолжительностью. Это чувство, аффект, страсть, настроение.
Под чувством принято понимать одну из форм отражения действительности, выражающую субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям.
Аффект — это очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией (или с полной неподвижностью, так как оцепенение тоже форма двигательной реакции).
Страсть — это сильное и продолжительное чувство.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 420; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!