Согласны ли Вы с высказыванием : «По всем позициям машина может стать моделью человека»?
Я не согласен с данным выражением. Я думаю, что машина никогда не сможет заменить человека или стать точной его моделью. Машина и ее работа-это всегда дело человеческих рук и разума. А человека никто не создавал. Создаваемые сейчас «умные» устройства могут выполнять множество функций человека, но полностью заменить его и человеческий труд они не могут. Современные машины обладают сверхчеловеческими свойствами: они могут работать без остановок и усталости, имеют высокие темпы действий, точность операций и пр. Однако цели данных действий и устранение неполадок машин производят люди. Машина может служить частью человека. Уже сейчас для замены частей тела человека используют механизмы: искусственное сердце; электронный водитель ритма сердца; усилитель звука для людей, страдающих глухотой и пр. Также в медицине широко применяют «аппарат искусственного кровообращения», «искусственное лёгкое», «искусственное сердце», «искусственную почку», которые принимают на себя функции оперируемых органов и позволяют на время приостановить их работу. Машина замещает человека в наиболее тяжёлых отраслях производства. Технический прогресс затрагивает всё больше областей, а механизмы облегчают работу человека, хотя и сейчас во многих сферах производства пока невозможно заменить ручной труд машинным (как, например, сбор чая). Машина облегчает повседневную жизнь человека (для этого изобретены пылесосы, стиральные машины, кухонные комбайны, телефоны, телевизоры, автомобили, самолеты). Однако их изобретателями были люди. Первый пылесос изобрел Даниэль Хесс, а первый телефон появился на свет благодаря Александру Беллу. Поэтому, машина может облегчить жизнь человеку и сделать ее более упрощенной, однако стать моделью человека машина не сможет никогда. Машины не могут (и никогда не смогут!) что - нибудь выдумать, заниматься подлинно творческой деятельностью и т. п.
Согласны ли Вы с утверждением, что интуиция – особый род познания истины, не опирающийся на практику и законы логики?
Я согласен с данным выражением. Интуиция – способность к постижению истины без рассуждения и доказательства, следовательно, интуиция является противоположностью логическому мышлению. Она представляет особый род познания истины, который не нуждается ни в ощущении, ни в разуме. Интуиция – это нечто подсознательное, выходящее за рамки разума. По мнению Бергсона, интуиция означает автономию мысли, освобождение мысли от посторонних ей моментов практики и пользы. Интуиция – это свобода истины, особая форма проявления так называемой «жизненной силы», обитающей где-то в подсознании человека. Наша мысль под формой чисто логической неспособна представить себе истинной природы жизни, глубокого значения эволюционного движения. Интуиция есть особый род знания, нам врожденный,— одному больше, другому меньше. Между тем, интуиция и логика тесно переплетаются между собой. Не только интуиция «подчиняется» или включена в логику, но и логика обязана своим существованием интуиции. Например, принципы логики (быть может не все, а лишь их часть) – это, первоначально, стихийные привычки мышления, - лишь привычки, а не само мышление, а привычки возникают, как правило, бессознательно. Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя. Для этого необходимо доказательство.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 1423; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!