Основные характерные черты, устойчивость, особенности, тенденции изменения социальной стратификации современного российского общества.
ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ
Основные подходы к исследованию социальной стратификации и неравенства, существующие в отечественной социологии.
Стратификация – это дифференциация некой совокупности людей на классы в иерархическом ранге (Сорокин).
Страта – социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по 4 шкалам: доходы, престиж, образование, власть.
Класс (определение по Веберу) – группа людей, имеющий одинаковый классовый статус. Классовый статус - применяется для обозначения типичной вероятности, с какой: а) обеспечение това-рами, б) внешние условия жизни, в) субъективная удовлетворенность или фрустрация - характерны для индивида или группы. Эти вероятности и определяют классовый статус.
Класс (в широком значении) – большая соц. группа людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающая определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующаяся специфическим способом получения похода.
Класс (в узком значении) – любая соц.страта, отличающаяся от других доходом, властью, статусом, образованием.
Социальные слои – социально-экономические группы, имеющие различное место в структуре глобальной соц.системы.
1) Подход П.Сорокина–cоциальная стратификация — это дифференциация некой совокупности людей на классы в иерархическом ранге. Она находит выражение в существовании высших и низших слоев. Ее основа и сущность — в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии или отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Конкретные ипостаси социальной стратификации многочисленны. Однако все их многообразие может быть сведено к трем основным формам: экономическая, политическая и профессиональная стратификация. Как правило, все они тесно переплетены. Люди, принадлежащие к высшему слою в каком-то одном отношении, обычно принадлежат к тому же слою и по другим параметрам; и наоборот. Представители высших экономических слоев одновременно относятся к высшим политическим и профессиональным слоям. Неимущие же, как правило, лишены гражданских прав и находятся в низших слоях профессиональной иерархии.
|
|
|
2) Подход Т.И. Заславской. По мнению Заславской положение человека в современной системе стратификации определяется его местом во властно-государственной структуре, участием в процессе приватизации. Место общественных групп определяется их ролью в управлении экономикой, в распоряжении материальными и финансовыми ресурсами. Важнейшим фактором, определяющим, в частности, социальный статус управленческих групп, служит прямая или косвенная причастность к перераспределению государственной собственности.
|
|
|
3) Подход Л.А.Гордона. Л.А. Гордон признает, что в системах стратификации современных обществ материально-экономические элементы никогда не исчерпывают всех ее факторов. Однако в российском обществе решающую роль приобрел именно критерий собственности и доходов, который получил самоценное значение. Материально-экономическое положение людей и групп на какое-то время стало суррогатом идейных и политических критериев, и является основным показателем жизненных достижений.
4) Подход Л.А. Беляевой. Л.А. Беляева отмечает, что в середине 90-х годов резко ослабла стимулирующая роль зарплаты, ее связь с квалификацией и профессиональной подготовкой.Беляева приходит к выводу, что дифференциация доходов и социальное расслоение по этому критерию происходят по разным направлениям, имеют неодинаковую степень проявления и по-новому структурируют российское общество в переходный период.
5) Подход М.Н. Руткевича. Количество же критериев социальной стратификации огромно, но экономический критерий является основным, где кроме размеров дохода, необходимо знать также размеры так называемого состояния, то есть накопленного индивидом или семьей движимого и недвижимого имущества, счетов в банках, ценных бумаг, поскольку оно легко перетекает в месячный (годовой) доход и обратно, а также источник дохода. (Согласие с Марксом).
|
|
|
6) Подход И.И. Подойницыной. Эта исследовательница полностью разделяет мнение Сорокина по поводу социально-профессиональной стратификации общества, состоящее в том, что образование групп по профессиональному признаку есть краеугольный камень общества. Вместе с тем, в современном российском обществе уровень дохода является одним из основных критериев стратификации. А в оценке уровня материального благосостояния в настоящее время существует множество подходов.
7) Подход Н.Е. Тихоновой. В соответствии с ним меняются не только критерии стратификации, но и само её системное основание. Основой социального статуса для россиян, выступает уровень благосостояния, который становится эквивалентом утрачиваемому статусу, строившемуся на должностных характеристиках. Рассматривается обычно весьма высокий уровень доходов, способный свидетельствовать о высокой статусной позиции и успешном «вписывании» в новую, строящуюся на различиях в уровне благосостояния, стратификационную систему.
|
|
|
8) Подход О.И.Шкаратана. Проведенные Шкаратаном при помощи энтропийного анализа расчеты показали, что наиболее резко совокупность респондентов дифференцируют переменные: власть (измеряемая числом непосредственных подчиненных), собственность (выраженная через владение предприятием), наличие другой оплачиваемой работы, предпринимательская деятельность (попытка организовать собственное дело). О.И. Шкаратан отдельно отмечает важность такой переменной как «наличие дополнительной работы» при измерении социальной стратификации.
9) В последние годы складывается еще одна парадигма изучения социальной стратификации: многомерный иерархический подход З.Т. Голенковой и М.Н. Горшкова. В прежних концепциях исследования социальной структуры советского общества доминировало изучение объективных тенденций, и игнорировалась субъектная сторона социокультурных процессов. Это приводило преимущественно к построению классовых систем социальной стратификации. В настоящее время благодаря исследованиям социокультурных факторов, участвующих в построении систем социальной стратификации оформилась сложная модельклассово-слоевой структуры общества.
Основные характерные черты, устойчивость, особенности, тенденции изменения социальной стратификации современного российского общества.
С начала 90-х годов ХХ века российское общество переживает процесс трансформации, изменения своей социальной природы путём разрушения старых и создания новых социальных структур и институтов. Меняются формы и отношения собственности, формы политической власти и управления, строй и уклад жизни. Процесс трансформации российского общества представляет собой множество сложно переплетающихся экономических, политических и социальных процессов.
Можно выделить 8 наиболее фундаментальных подходов к изучению социальной стратификации и неравенства в современном российском обществе, разработанных российскими учеными. Это подходы: Т.И. Заславской, Л.А.Гордона, Л.А. Беляевой, М.Н. Руткевича, И.И. Подойницыной, Н.Е. Тихоновой, О.И. Шкаратана, З.Т. Голенковой и М.Н.Горшкова.
В большинстве своем эти подходы приводят к построению социологической теории, имеющей целью выявить:
- во-первых, основные критерии построения стратификационного неравенства;
- во-вторых, профиль системы социальной стратификации;
- в-третьих, определить устойчивость социальной структуры;
- в-четвертых, выявить возможную динамику и тенденции изменения складывающихся систем социальной стратификации.
Исторический контекст: октябрьская революция разрушила социальную структуру Российского общества, исчезли статусные переменные такие как: дворянин, буржуа, мещанин, и т.д.
Согласно Инкельсу, новая стратификационная структура содержала 4 большие группы: правящая элита, интеллигенция (высшая прослойка, массовая интеллигенция, «белые воротнички»), рабочий класс («аристократия», рабочие средней квалификации, малоквалифицированные рабочие), крестьянство (преуспевающие колхозники, средние колхозники) и «остаточная группа» (заключенные).
Заславская выделила в соц системе СССР 3 группы: высший класс (номенклатура), низший класс (рабочие) и разделяющую их прослойку (группы, обслуживающие номенклатуру). По сути, общество было сословным, без характерного правового закрепления статуса.
Вместе со сменой политического режима социальная структура Российского общества поменялась.
Спустя 5 лет после перестройки класс собственников составлял 5%, образовались социальные низы общества, уровень жизни которых находится за чертой бедности, появились мелкие предприниматели, пытающиеся попасть в правящий класс. По мере того, как повышается жизненный уровень населения, средняя часть пирамиды станет расширяться и со временем превратится в средний класс.
Социальную базу высшего класса составила номенклатура, у которой появилась возможность приватизировать предприятия, а так же дельцы теневой экономики и инженерная прослойка интеллигенции.
Возможность вертикальной мобильности исчезла так же быстро, как и появилась. Происходит закрытие высшего класса. Вместе с тем открыт доступ в сельский и городской средний класс.
Стратификация постсоветского общества характеризуется социальной поляризацией и «бразилификацией».
Социальная поляризация – растущая пропасть между богатыми и бедными.
«Бразилификация» - особый тип поляризации, которая сопровождается вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни, расцвете теневой экономики. При этом наблюдается неравномерное развитие сфер жизнедеятельности общества, преобладание дезинтеграционных процессов. Государство ничем не мешает богатым обогащаться, а бедным беднеть. Борьба с коррупцией и преступностью ведется крайне неэффективно, так же как и социальная помощь населению, которое отчуждается от органов власти.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 480; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!