Основа и признаки рабовладельческого способа производства
Первый из "классических" способов производства, именуемый обычно рабовладельческим, прежде всего предполагает
существование группы людей - полных и безраздельных собственников средств производства. Но для осуществления процесса
производства кроме средств производства нужна еще и рабочая сила. Рассматриваемый полный собственник средств
производства получает ее в свое распоряжение путем приобретения в собственность самого работника. Став полным
собственником личности работника, он тем самым становится и полным собственником его рабочей силы. Так происходит
социальное, а затем и физическое соединение средств производства с рабочей силой.
Подобного рода производство с необходимостью предполагает полное внеэкономическое принуждение. Так как человека,
который находится в полной собственности другого человека, обычно называют рабом, то производство, совершающееся в
такой общественной форме, принято именовать рабовладельческим. С этим связано ставшее привычным определение рабства
как способа производства. А между тем это неверно.
Рабство, взятое само по себе, вовсе не способ производства, а особое экономическое, а тем самым и правовое состояние людей.
Рабы - люди, всегда являющиеся полной собственностью других людей, но совершенно не обязательно занятые в производстве
материальных благ. Рабы могли быть домашними слугами, домоправителями, стражниками, учителями, писцами, врачами,
|
|
|
государственными служащими, даже министрами и военачальниками и т.п.
Поэтому наличие в том или ином социоисторическом организме рабства, а тем самым рабов и рабовладельцев само по себе
отнюдь не означает существование в нем описанного выше способа производства, а тем самым и двух связанных с ним классов.
Непонимание этого влечет за собой множество недоразумений и ошибок.
Прежде всего необходимо строгое отграничение рабов, занятых в материальном производстве, от всех прочих категорий
невольников. Но и этого недостаточно. Даже наличие рабов-производителей само по себе взятое еще не свидетельствует о
бытии в обществе способа производства, называемого рабовладельческим. Нужно, чтобы данные социально-экономические
отношения образовывали в обществе особый общественно-экономический уклад. Без целостной системы тех или иных
производственных отношений соответствующего способа производства попросту не существует.
Настоятельно необходим особый термин для обозначения рабов-производителей, порожденных особым способом производства
и составляющих особый класс общества. Лучше всего, вероятно, было бы использовать для этого латинское слово,
|
|
|
обозначавшее раба, - "серв". Но это слово сейчас употребляется в исторической науке для обозначения западноевропейских
средневековых крепостных крестьян. Поэтому для обозначения описанной выше категории рабов будет использоваться термин
"серварий", созданный по аналогии со словом "пролетарий". Соответственно, данный способ производства можно назвать
серварным, представителей противостоящего сервариям класса - серваристами и говорить о серварных отношениях и
серваризме. Подобно тому, как не всякий раб, даже занятый в производстве, - серварий, не всякий рабовладелец - серварист.
Римский крестьянин, имевший двух-трех рабов, занятых в производстве, не принадлежал к классу серваристов, то есть не был
серваристом.
Рабовладельческая основа – ничем не ограниченная собственность рабовладельца на раба , орудие труда и продукт труда раба.
Производство продукта основано на рабском труде и внеэкномической форме его присвоения и распределения.
9.Характеристики Азиатского способа производства
Древний Восток не случайно явился той частью земного шара, где впервые был
осуществлён переход к классовому обществу, появилась государственность. В
|
|
|
древневосточном регионе раньше других областей северного полушария возникли
условия для развития человеческой цивилизации. В то время как почти весь
европейский континент ещё покрывали густые леса и лишь кое-где были
разбросаны стоянки первобытных охотников, на Древнем Востоке уже начинала
расцветать довольно высокая по тому времени материальная культура.
Первые государства, первые очаги цивилизации сложились в странах с жарким
климатом, в долинах рек с плодородными почвами: в долине реки Нил за 3000
лет до нашей эры. Тигра и Евфрата, Ганга, государства в долинах китайских
рек.
В благоприятных климатических условиях и на плодородных почвах можно было
получать значительный прибавочный продукт даже при низком уровне техники
земледелия. С появлением железных орудий производительность труда
повысилась. За счёт этого прибавочного продукта теперь могли жить люди,
которые сами пищу не добывали. Они могли заниматься наукой, искусством,
изготовлять ремесленные изделия. С появлением такого слоя людей прогресс
человеческого общества увеличился. Но для того, чтобы эти люди могли
существовать, этот прибавочный продукт надо было отобрать у тех, кто его
|
|
|
производил. А это было возможно только при разделении общества на классы и
рождении государства.
Страны Древнего Востока явились ранними рабовладельческими государствами.
Они существенно отличались от античных рабовладельческих государств.
1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества. Они не
производили материальные блага. Сельским хозяйством и ремеслом
занимались люди, которые формально считались свободными.
2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-
общинной собственности.
3. Государственный строй на Востоке имел особую форму восточной деспотии.
То есть полного бесправия жителей государства перед лицом власти.
Причины таких особенностей кроются в сохранении общинной системы.
Подавляющее число жителей государств Древнего Востока было занято в
структуре сельского хозяйства. Но земля без воды не представляла никакой
ценности. Оросительные системы были собственностью государства. Работы по
созданию таких систем требовали больших людских ресурсов. Общинная трудовая
повинность вскоре превратилась в государственную. Таким образом,
государство подчинило себе общинников-земледельцев, и они практически
перестали быть свободными. Их использовали при создании сложных
оросительных систем, при строительстве храмов и других циклопических
сооружений. В отличие от рабов, это была даровая рабочая сила, которую не
надо было кормить и одевать. Их труд можно было использовать очень
расточительно.
В Азии государство имело особую форму управления – управление общественными
работами. Такая система требовала наличия большого бюрократического
аппарата. Сложилась централизованная государственная система
хозяйствования.
В странах Древнего Востока не было частных феодальных владений. Территория
государства была общим поместьем всего правящего класса. Государство
стремилось присвоить себе как можно больше прибавочного продукта. Такая
форма государственного устройства была названа К. Марксом «поголовным
рабством». В научной среде политический строй получил название «Восточной
деспотии».
Но экономическое развитие этих стран почти остановилось, и европейские
народы за короткий срок смогли перегнать страны Древнего Востока в
экономическом развитии. Это принято называть восточной стагнацией. Главной
причиной стагнации являлось то, что интересы личности подчинялись
общественным. Интересам общины, касты, государства. Подавлялась любая
предпринимательская инициатива, которая невозможна без свободного
распоряжения собственностью. Община предполагает наличие огромного числа
традиций, когда каждое действие предопределено обычаями.
10.Характеристика Античного способа производства
Античный способ производства основан на применении труда рабов как главной рабочей силы. Целью античного производства являлось производство прибавочного продукта не только для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и для накопления. Основным средством достижения такой цели становилась эксплуатация рабов.
Господство античного способа производства начинается с VI в. до н. э. в Греции, с III в. до н. э. в Риме, где достигает расцвета на рубеже тысячелетий. Завершается этот период к III–IV в. н.э. Ремесленная специализация греческих полисов приводила к преимущественному использованию рабского труда в ремесленных мастерских – эргостериях и на рудниках. Рим, являясь аграрной страной, подавляющую часть рабов использовал в сельском хозяйстве.
Коренное отличие производственных отношений античного способа производства состоит в переходе отношений собственности на более высокий уровень. В Эллинском и Римском государствах впервые осуществляется правовое закрепление института частной собственности. Появление такого института означало разрушение общинных отношений, а причину этого сегодня видят в природно-климатических изменениях, выразившихся в глобальном похолодании I тысячелетия до новой эры. Результатом похолодания становится изменение агрокультуры на территории современной Греции. Производство зерновых, требующее высокого напряжения коллективного труда по орошению, севу и сбору урожая, замещается производством овощных, масличных культур, виноградорством и оседлым скотоводством, допускающими самостоятельное семейное хозяйство. Огромную роль сыграли демографические факторы: избыточный рост населения на территории Греции был поглощен греческой колонизаций средиземноморского и черноморского побережья в VIII–VI в. до н. э. Сокращение численности общин позволило перейти к соседской общине. Наряду с перечисленным различие природных условий в греческих колониях-полисах обеспечило территориальную специализацию и возможность обмена, углублявшие отношения собственности.
Растущий товарообмен, объективная слабость территориально разделенных греческих государств, не обремененных необходимостью поддержания системы орошения, способствовали разделению функций власти и собственности. В 111 г. до н.э. бесплатно, скачать, реферат, курсовая, учебник, способ производства, античность, рабовладельчество, эксплуатация рабов, античный способ, Греция, империя, римский сенат принимает закон, который объявлял частной собственностью италийские и провинциальные земли, находившиеся в оккупации частных лиц, и разрешает продажу наделов.
Некоторые российские исследователи для анализа исторических способов производства предлагают использовать показатель социально-экономической эффективности. Под ней понимается соотношение цели производства и средств ее достижения. Социально-экономическая эффективность демонстрирует, с одной стороны, степень устойчивости данной системы, возможность воспроизводства ее на собственной основе, а с другой – ее способность к дальнейшему развитию, движению за собственные пределы. Наиболее удачным, с нашей точки зрения, является предлагаемый показатель социально-экономической эффективности античного способа производства [11]:
Э = (П – К – Ц/Н*В) / К
где: П – произведенный продукт, К – издержки производства, включая затраты по содержанию рабов, амортизации зданий и сооружений, Ц – цена рабов, Н –среднее число лет жизни рабов в трудоспособном возрасте, В – количество рабов в хозяйстве рабовладельца.
Анализ приведенного соотношения убеждает в том, что основное влияние на эффективность хозяйства, основанного на рабском труде, оказывал способ пополнения контингента рабов. Снабжение хозяйства рабами брало на себя государство. Обычная римская практика предполагала отправку на рынки рабов одной третьей части населения захваченных государств, вторую треть превращали в рабов на месте. Наибольший приток рабов на рынок давали территориальные захваты Рима в III в. до н. э. – I в. н. э. В это время от 25 до 33 процентов населения Италии составляли рабы. Высокое предложение рабов приводило к низким рыночным ценам на них, что позволяло создавать сверхкрупные хозяйства – латифундии. На латифундиях римских владельцев в Северной Африке было занято по несколько десятков тысяч рабов, что потенциально обеспечивало получение эффекта от масштаба.
Достижение Римом во II–III в. н.э. пределов территориальной экспансии перекрыло пути поставки на рынки дешевой рабской силы. Эффективность крупных рабовладельческих хозяйств резко падала, так как возникала необходимость дорогостоящего воспроизводства рабской силы внутри хозяйств.
Снижение экономической эффективности рабовладельческих вилл и латифундий сопрягалось с проблемой нехватки свободных римских граждан для нужд армии. Обе проблемы были решены принятием во II в. н. э. законодательных норм о колонате.
Колоном становился римский раб, наделяемый хозяином землей, орудиями труда, получавший возможность создания семьи и самостоятельного труда. Произведенный им прибавочный продукт присваивался землевладельцем в форме близкой земельной ренте. С появлением колонов Рим вступил в феодальный период своей истории. Правовое оформление феодальных отношений связано с выходом эдикта Константина Великого (IV в. н. э.), запретившего свободное перемещение колонов.
Падение Западной Римской империи (конец V в.), оказавшейся не в состоянии противостоять великому переселению народов, с экономических позиций объясняется потерей государством после перехода к колонату почти всех экономических функций, кроме одной – фискальной. Провинции существовали для Рима исключительно как источник налоговых поступлений. Этот факт снижал заинтересованность провинциалов в сохранении империи.
11.Экономика античного полиса
Античная экономика периода классического рабства
Уровень развития рабовладельческих обществ в середине 1 тысячелетия до н. э. был далеко не одинаков. В старых рабовладельческих государствах Передней Азии, Северной Африки, Индии и Китая на основе эксплуатации труда рабов и общинников сравнительно высокой степени развития достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник ли крупные города. Вместе с тем здесь уже достаточно четко выявились противоречия рабовладельческого строя, значительно обострилась классовая борьба. В соседних с ними областях (например, в Персиде, Армении, Средней Азии), где рабовладельческий строй находился еще в процессе становления, хозяйство носило более примитивный характер, сильны были пережитки родового общества, слабее выступала классовая дифференциация. У большинства народов, населявших северное побережье Средиземного моря, классовое общество складывается лишь в первой половине I тысячелетия до н. э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быстрыми темпами: примерно к V в. до н. э. уже выдвигаются отдельные греческие города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризующейся рядом новых черт и специфических особенностей.
В отличие от рабовладельческих обществ предшествующего времени, в которых рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве случаев не вышло за рамки патриархального рабства, выдвигаются такие общества, в рамках которых рабовладельческий способ производства достиг своей высшей ступени, а раб превратился в основного производителя материальных благ.
Наиболее четкое "классическое" выражение эти процессы получили в греко-римском (античном) мире. Для античного общества характерно раннее разложение сельской общины, радикальное устранение пережитков первобытнообщинного строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революционных выступлений народных низов, политического господства родовой аристократии. Эта победа имела далеко идущие экономические и политические последствия. Она положила предел распространению долгового рабства и других форм порабощения общинников. В результате этой победы был расчищен путь развитию частной рабовладельческой собственности на основное средство производства — землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ремесленное производство свободных не только сохранялись в античном обществе в течение продолжительного времени, но и явились, по глубокому замечанию Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цветущую пору его существования. Вместе с тем и в силу тех же причин именно здесь сложились условия для максимально широкого распространения рабства иноплеменников — неприкрытой и наиболее жестокой формой рабства.
Внутренне противоречивый характер античного общества нашел свое отражение в эволюции полиса. Это был исторически сложившийся тип рабовладельческого государства: община свободных и полноправных граждан-земледельцев и рабовладельцев, противостоящих как привилегированный коллектив массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных граждан и участие их в политической жизни своего государства определяли степень развития античной демократии. Чем шире был круг полноправных граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономического, политического и культурного подъема заключал в себе античный город-государство. Самым ярким примером в этом отношении были Афины V в. до н. э. — времени расцвета эллинской демократии. Несмотря на классовую ограниченность рабовладельческой демократии — демократии привилегированного меньшинства, это первый в мировой истории пример демократии как государственной формы, и его глубоко прогрессивное для того времени значение становится особенно ясным, если сравнить эту форму государства с восточными деспотиями.
Однако происходило разорение городского демоса, и политика раздач становилась искупительной жертвой сохранения господства над рабами.
Это была борьба за подавление оппозиции, сохранение социальной базы рабовладельческого строя. Возникали проекты закупки рабов за государственный счет (в 50-х годах IV в. до н. э.). Поощрялись торговля и ремесло, форсировалась колонизация .
Существенную роль в нарастании социально-имущественного неравенства сыграло развитие товарного производства. С обособлением отдельных видов производственной деятельности на основе общественного развития труда товарное производство быстро растет во всех передовых общинах Греции. Ярким свидетельством этого роста служит широкое развитие греческой торговли в V – IV вв. В этом отношении особенно показательна морская торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превращается в крупнейший в античном мире центр торговли. В Пирей ввозилось зерно из Северного Причерноморья, шерсть из Милета, карфагенские и персидские ковры, разного рода пряности, благовонные масла и другие предметы роскоши из стран Востока, слоновая кость из Африки, льняные ткани для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Этрутии, корабельный лес, смола и пенька из Македонии и Фракии, медь из Кипра и ряд других товаров. Из различных областей в Пирей ввозились рабы.
Сами афиняне потребляли лишь незначительную часть всех этих предметов. Главная масса товаров тут же перепродавалась, перегружалась на другие корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посредническая торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимавшему пошлину в размере 2% со всех ввозимых товаров, а также различные рыночные сборы. Концентрация торговли в Пирее одновременно облегчала снабжение Афин продовольственными товарами и сырьем. Из Афин вывозились ремесленные изделия, особенно керамика, а также вино и оливковое масло. Общий валовой оборот Пирея достигал огромной по тем временам суммы в 2 тыс. талантов.
12.Теория феодального способа производства
Сущность феодализма состояла в производстве и присвоении прибавочного продукта в форме феодальной ренты путем внеэкономического принуждения лично или поземельно зависимых крестьян к труду.
На сегодняшний день выделяются три основных пути генезиса феодальных отношений: романский, общинный и восточный.
Романский (классический) тип характерен для средневековых государств, возникших на территории Западной Римской империи: Италии, Франции, Испании. Появившийся здесь еще во времена господства Рима институт колоната развивается в систему феодальной зависимости.
Важнейшим моментом феодальной истории этих стран стало бурное развитие в XI–XII вв. городской промышленности. Развитие промышленности в городах привело к образованию там богатого класса торговцев и к упадку мелких феодалов, затруднявших торговлю разбоями. Город становится местом постоянного торгового обмена с окружающими деревнями, реже – с другими городами. Появляются первые гильдии (нем. guilde – корпорация) –объединения купцов для взаимной защиты в пути и на рынке, для монополизации торговли и устранения взаимной конкуренции путем соглашений относительно мер веса, длины, цен и других условий сбыта.
Отсутствие государственной власти, способной обеспечивать соблюдения правовых норм, а также узость рынков ремесленной продукции побудили к созданию ремесленниками первых цеховых сообществ (корпораций), наподобие гильдейских организаций. К XI в. процесс корпоратизации охватил всю Западную Европу. Прообразом средневекового ремесленного цеха были ремесленные объединения в Римской империи, позже – Византии, получавшие императорские привилегии.
Цехи представляли собой самостоятельные организации со своей иерархией (мастера, подмастерья, ученики), обладавшие преимущественным правом заниматься исключительно одной определенной профессией, получившие определенные налоговые и юридические привилегии, имевшие право утверждать свои уставы и добиваться их соблюдения. Деятельность цехов регламентировалась (в вопросах определения качества сырья и готовой продукции, объема продукции, времени и порядка работы в мастерской и т.д.) в соответствии с правилами, утвержденными государственной властью. Такой порядок обеспечивал монополию цеха в производстве того или иного продукта и исключал конкуренцию между ремесленниками. До XI в., пока не было прочного рынка и спрос был ничтожен, цехи работали на заказ под надзором потребителя.
Следующий, восточный тип генезиса наиболее неоднороден, как во временном разрезе, так и в силу разнообразия национальных черт формировавшихся феодальных отношений. Территориально этот тип генезиса охватывал Восточную Римскую империю (Византию), арабские государства, Средний и Дальний восток. Среди исследователей нет общности в оценке процессов трансформации экономических отношений в этих частях мира. Общее, что характерно для стран восточного типа генезиса феодализма, – это формирование феодальных отношений в ходе трансформации азиатского способа производства. Указанное свойство предопределило неразвитость правового института частной собственности, сохранение сильной центральной власти.
Последний, общинный тип генезиса феодализма был распространен среди славяно-германских народов. У этих народов переход к феодальным отношениям протекал в ходе разложения первобытной общины.
Пример общинного типа генезиса феодальных отношений представляет Киевская Русь и сменившие ее Владимиро-Суздальское княжество, позже – Московское царство.
Образованию Киевской Руси предшествовал период (VI–VIII вв.) появления предпосылок феодальных отношений и созревания их в недрах военной демократии.
Базовым институтом развития феодальных отношений на территории Киевской Руси в IX–X вв. стала такая разновидность феодального землевладения, как вотчина. Специфическая черта вотчины – наследственность владения землей, которая могла отчуждаться, дариться и передаваться по наследству согласно воле собственника.
Вотчина образовалась в процессе принудительного присвоения общинных земель (подобно господским аллодам на Западе), княжеских пожалований, иногда покупки участков. Княжеские пожалования вотчинного типа были аналогичны западноевропейским бенефициям. Из-за слабости великокняжеской власти, обилия земель и медлительности процесса феодализации эта форма феодального землевладения получила в средневековой Руси широкое распространение, представляя собой прочную экономическую базу феодальной раздробленности. Каждый вотчинник считал себя самостоятельным, служил князю лишь по договору.
Вотчина была и своеобразным типом феодальной системы хозяйства, которое оставалось почти полностью натуральным. Господская запашка была невелика. Барщина еще только зарождалась. Основной формой эксплуатации крестьян был натуральный оброк. Крестьяне пользовались правом на выход, могли переходить от одного вотчинника к другому.
Период Киевской Руси – это время сравнительно интенсивного развития ремесла. Ремесленники уже представляли собой особую группу населения. Местом основной локализации ремесла становятся города, численность которых растет с 26 в IX–X вв. до 119 в XII в. Центром города являлся торг, где реализовывалась ремесленная продукция.
Вопрос о существовании ремесленных объединений, подобных византийским и западноевропейским цехам, в периоды Владимиро-Суздальской и Московской Руси остается в центре историко-экономических дискуссий. Крупнейший экономический центр Северной Руси Новгород территориально подразделялся на ремесленные концы, где расселялись ремесленники однородных специальностей. Однако ни разработанных внутренних уставов, ни общепризнанных прав по контролю за производством и рынком у них не было. По общему мнению, их функции в основном ограничивались местным самоуправлением. Причины слабости корпоративного начала, видимо, нужно искать в низком напряжении конкуренции: сравнительной редкости ремесла, слабой, в силу расстояний, внешней конкуренции.
История внешней торговли Киевской Руси делится на два этапа. Первый период (IX – сер. XI в.) характеризовался усилением роли арабских купцов, укреплением связей с Византией и Хазарией. На экспорт шли меха, воск, мед, лен, полотно, серебряные изделия. Импортировались дорогие ткани, серебро, олово, свинец, медь, пряности, лекарства, красящие вещества, церковная утварь.
Второй этап (сер. XI – XII в.) перенес центр торговли на северо-западное направление: Новгород, Полоцк, Смоленск, что было вызвано нарушением торговых путей на юге.
Период развитого феодализма в Киевской Руси характеризовался усилением крупного феодального землевладения и политической роли феодалов. Укрепление феодальных отношений, возникновение новых местных центров привело к феодальной раздробленности. Этот этап развития феодализма характеризовался расширением колонизируемых территорий, ослаблением экономической и политической зависимости местных феодалов от правителей ранних феодальных государств. В это время происходит рост земледелия, промыслового хозяйства, ремесла, торговли, утверждение иерархической структуры землевладения и системы вассальных отношений.
Причины укрепления феодализма в Восточной Европе в XVI–XVIII вв. современные исследователи видят в том месте, которое заняли эти территории в международном разделении труда. Растущий экспорт продукции сельского и лесного хозяйства, обусловленный ростом спроса со стороны развивающегося капитализма Западной Европы, давал в руки землевладельцев крупнейший в государстве источник дохода и стимулировал их к усилению эксплуатации крестьянства.
Последовавшие в начале XVIII столетия преобразования императора Петра I, обеспечившие России промышленную базу (178 крупных предприятий), объективно способствовали укреплению феодального порядка. Причина этого в том феодальном базисе, на котором были основаны эти предприятия: крепостной рабочей силе, полной зависимости предприятий от заказов феодального государства.
13.Особенности развития феодализма в Западной Европе (С.Х)
14.Особенности развития феодализма в Западной Европе (город,ремесло,торговля)
Период феодализма - это большая и важная веха в истории человеческого общества. Переход к
феодализму произошел не сразу. Прошло несколько столетий, прежде чем новый, феодальный
способ производства доказал свое преимущество перед старым рабовладельческим
производством. В Западной Европе феодализм возник на почве распада римского
рабовладельческого общества, с одной стороны, и разложения родового строя у племен
завоевателей - с другой; он сложился в результате взаимодействия (синтеза) этих двух
процессов.
Феодальное общество в своем развитии прошло три основных этапа, в соответствии с которыми
история средневековья делится на такие периоды:
Раннее средневековье (V-X вв.) - эпоха установления феодального способа производства, т. е. создания феодального землевладения и постепенного закрепления феодалами свободного общинного производства. Характерными чертами этого периода являются низкий уровень развития производственных сил, полное господство натурального хозяйства, слабое развитие общественного разделения труда и, как следствие, отсутствие городов.
2. Развитой феодализм (XI-XV вв.) - характеризуется общим ростом производительных сил, приведшим к отделению ремесла от земледелия. Следствием этого явилось образование феодальных городов, развитие внутреннего рынка, значительное обострение классовой борьбы, вызвавшие усиление феодальных государств.
3. Позднее средневековье (конец XV-середина XVII вв.) - эпоха разложения феодального общества, в недрах которого начинает складываться новый капиталистический способ производства. Феодальные производственные отношения характеризуются частной феодальной собственностью на землю и эксплуатацией феодалами зависимых от них крестьян. Цель феодального производства - получить прибавочный продукт в форме феодальной ренты путем эксплуатации крестьянства.
Основные особенности феодальных производственных отношений:
1. Господство натурального хозяйства. Товарные отношения были очень слабыми и стали играть более или менее заметную роль в период расцвета и разложения феодализма.
2. Непосредственный производитель (крестьянин) был наделен землей и имел в своем распоряжении некоторые орудия труда. Благодаря этому достигалась известная заинтересованность крестьянина в результатах своего труда и совершенствовании орудий и методов сельскохозяйственного производства.
3. Для феодального строя характерны та или иная степень и форма внеэкономического принуждения.
4. Низкое, рутинное состояние техники.
Феодалы и зависимые от них крестьяне являлись основными классами феодального общества. Ремесленники, купцы и все городское население были также в той или иной мере зависимы от феодалов.
Экономическое господство феодалов основывалось на их фактической собственности на землю, хотя эта земля давалась им за военную службу и номинально принадлежала государству в лице короля или иного верховного правителя. Крупная земельная собственность феодалов создавалась в период раннего феодализма путем не только пожалований короля своим вассалам, но и путем прямых захватов земель крестьян. По мере усиления феодального строя отдельные феодалы становились иногда экономически могущественнее своих королей. Условный характер их земельной собственности сходил таким образом на нет.
Находившиеся на земле крестьяне превращались в крепостных или зависимых в той или иной форме и обязаны были платить своему хозяину отработочную (барщину), натуральную (оброк) или денежную ренту.
Феодальные производственные отношения создавали относительно больший, чем рабовладельческие, простор развитию производительных сил, ибо крепостной крестьянин, имевший свое хозяйство, отдавал феодалу лишь часть своего продукта труда и, следовательно, был заинтересован в расширении производства и улучшении орудий труда. Поэтому уже в ранний период развития феодального общества после некоторого регресса, связанного с полосой разорительных варварских войн, производительные силы стали развиваться интенсивнее, чем в рабовладельческом обществе в период его наибольшего расцвета. Гораздо шире, чем в период Римской империи, стал применяться тяжелый плуг, были усовершенствованы водяная мельница, пресс для выжимания виноградного сока, шире стала использоваться тягловая сила рабочего скота.
15.Особенности развития феодализма на Руси (с/х)
16. Особенности развития феодализма на Руси (город, ремесло, торговля)
Период феодальной раздробленности протекал под знаком татаро-монгольского нашествия. Это время водораздела социально-исторических путей развития Западной Европы и России. Оно сопровождалось небывалым материальным истощением экономики страны, нарушением хозяйственных связей и изоляцией от Европы.
Одним из негативных экономических последствий татаро-монгольского нашествия был вынужденный перенос центра экономической, а затем и политической жизни государства из Приднепровья на северо-восток, в Волго-Окское междуречье. Освоение зоны рискового земледелия сохраняло невысокую урожайность «сам – 1,5», «сам – 2», «сам – 3» в среднеурожайные годы при незначительности крестьянской запашки. Недостаток продуктов способствовал занятиям традиционными промыслами. Неблагоприятные условия существования приводили к разбросанности населения и господству мелких поселков, деревень.
Все это затрудняло развитие пашенного земледелия. Однако и в это время совершенствуются орудия труда (известно 40 видов сельскохозяйственного инвентаря), улучшается техника обработки земли (применение паровой системы севооборота), углубляется специализация земледелия и скотоводства.
Основная форма землевладения – феодальная собственность развивается преимущественно в форме крупных княжеских, боярских и церковных (кафедральных и монастырских) вотчин. При этом сохраняется иммунитет церковной собственности – в соответствии с ярлыком, получаемым от Золотой Орды, имущество церкви не облагалось данью и не могло быть отчуждено. Совершенствование системы регулирования отношений собственности коснулось изменения лишь формы, но не ее содержания: наряду с абсолютным вотчинным владением земли существуют элементы условного держания:
♦ институт кормления – право на получение дохода (кормы) с населения определенных земель;
♦ поместье – земля на условиях службы (обязанность являться по зову князя на коне, вооруженным, со вспомогательным персоналом, за свой счет). Поместье не отчуждается и не передается в другие руки.
Основным источником формирования поместной системы землевладения были черные (свободные) земли, а также конфискованные у непокорных бояр владения.
Монголо-татарское нашествие негативно отразилось и на развитии ремесла. Разрушение городов, нарушение торговых связей привели к примитивизации (исчезновению части сложных изделий при увеличении доли простых) или полному исчезновению некоторых видов ремесленного производства. Восстановление ремесла начинается лишь со второй половины XIII в., когда формируются новые крупные центры ремесла, углубляется его специализация (например, из кузнечного дела выделяется слесарное, а из числа оружейников – лучники, тульники, пищальники).
Развитие производства способствовало углублению территориального разделения труда. Так, районы Поморья вывозили пушнину, Рязанская земля – хлеб, Устюжский район специализировался на литейном производстве. Выделились крупные торговые центры: Москва, Новгород, Тверь. Начавшийся подъем сельскохозяйственного и ремесленного производства повлиял на развитие торговых отношений. К этому времени относится появление особых корпоративных объединений – сотен, представляющих органы торгового управления типа западноевропейских гильдий. Примером такой организации является Ивановская община («Иваньское сто»), действующая в Новгороде и объединяющая крупных оптовых торговцев воском. В ХIII-ХIV вв. на Руси получили распространение и торговые товарищества (складничества), состоящие из 2–4 человек, объединенных общими деловыми интересами. Общность капитала складников позволяла действовать на условиях взаимного доверия и ответственности.
Денежная система в ХIII-ХIV вв. характеризуется отсутствием в обращении монет и полным господством крупных разменных слитков – «гривен». В Новгороде «гривна» получила название «рубль». В середине ХIV в. в русских землях получают хождение монеты иностранной чеканки – золотоордынской и чешской (пражский грош). Со второй половины ХIV в. для обслуживания торговли начинается чеканка монет в удельных княжествах. Попытку введения единой монеты на Руси предпринял Дмитрий Донской после победы на Куликовом поле.
Господство аграрного сектора экономики в неблагоприятных условиях сохраняло особую роль черносошных (свободных) крестьян в системе общественного воспроизводства. Не случайно этот период в истории государства В.О. Ключевский назвал Русь Верхневолжская, удельно-княжеская, вольно-земледельческая. Черносошные крестьяне платили дань и выполняли различные натуральные повинности в пользу верховного собственника этих земель – великого князя. У них существовало общинное землевладение с индивидуальными пашенными участками.
Эксплуатация зависимых крестьян осуществлялась преимущественно через взимание различных форм феодальной ренты.
Формы феодальной ренты в русских землях:
♦ господствующая форма – натуральный оброк (доля урожая, определялась обычаями – стариной);
♦ отработочная рента (обработка господской земли; посев и другие повинности);
♦ денежная рента (оброк деньгами) имела особое значение в новгородских и псковских землях.
Хозяйственное развитие Руси сопровождалось формированием особого типа русского предпринимателя. По мнению Ключевского, он имел следующие черты, связанные с природно-климатическими условиями своего существования:
♦ расчетливость при одновременной склонности принимать решения «очертя голову»;
♦ способность к кратковременному тяжелому труду и одновременно к длительному безделью (короткое напряженное лето, но долгие осень и зима);
♦ неспособность к общим действиям (лучше в одиночку), большая приспосабливаемость к неудачам, чем к успеху;
♦ невозможность просчета перспектив;
♦ осмотрительность (способность больше подмечать следствие, чем заглядывать вперед), а в результате действие задним умом.
Это нашло отражение в трудовой этике народа, закрепившись в многочисленных пословицах и поговорках. Особое значение для формирования социокультурного облика российского предпринимателя сыграла устойчивая общинно-корпоративная традиция, характеризуемая честностью отношений среди своих и допускающая склонность к разбою вне общины.
В условиях феодальной раздробленности и татаро-монгольского ига, затрудняющих торгово-экономические связи русских земель, важную роль в хозяйственном подъеме сыграла внешняя торговля. В этот период времени появляется новая пошлина – тамга. Хотя пошлины, выступающие в различных разновидностях мыта и тамги, мало изменились, но число их увеличилось.
С уменьшением значения Черноморско-Византийского пути, а вместе с тем и Киева, усиливается значение Балтийского торгового пути, а среди русских городов – Новгорода. В ХIII в. Балтийский путь оказался под контролем Ганзейского союза, в который Новгород, Псков и Смоленск были включены на унизительных условиях. Западные купцы открыли в Новгороде фактории, а русские торговцы не имели права вывозить товары за границу и вести торговлю без посредников. К тому же на территории города перестали использоваться собственные деньги. Но новгородцы смогли ограничить права немецких купцов в русских землях. Последним было запрещено вести розничную торговлю, все оптовые сделки могли совершаться только при участии местных торговцев. Приезжие купцы жили лишь в гостиных дворах, включающих жилые помещения, амбары для хранения и лавки, в которых были представлены образцы товаров. Главным предметом русского новгородского вывоза являлся мех соболей, бобров, горностаев, куниц, норок (шкурки и сшитые полотна по сортам). Из предметов сельскохозяйственного производства вывозились лен, конопля, воск, рыбий жир, ворвань. Со стороны немцев в Новгород шло прежде всего сукно, полотно, шелк, металлы, продукты питания. Новгородский рынок имел общеевропейское экономическое значение в качестве посредника на важном участке международного товарооборота. Однако во внутренней жизни страны лидерство Новгорода было оспорено быстроразвивающейся Москвой.
17.Теория капиталистического способа производства
Капиталистический способ производства в огромной степени повышает производительность труда. Он освобождает от оков и даёт простор тем производительным силам, которые свойственны общественному, целесообразно организованному труду, заставляющему себе служить силы природы, покорённые наукой. В результате этого периодические отклонения от нормы, посредством которых осуществлялись законы товарного производства и которые прежде приводили лишь к временным и местным затруднениям, легко переносимым, а зачастую и устранимым, теперь стали выражаться в периодических катастрофах, продолжающихся целыми годами, охватывающих целые страны и континенты и производящих ужаснейшие опустошения. Район и интенсивность этих катастроф растут вместе с капиталистическим производством, и теперь они, по-видимому, превратились в хроническую болезнь.
При капиталистическом товарном производстве рабочая сила сама является товаром, стоимость которого, как и всякого товара, понижается по мере роста производительности труда. Следовательно, чем больше производительность труда, тем меньшую относительную долю в его выгодах получает рабочий в виде цены рабочей силы. По мере же того как капиталистический способ производства становится преобладающим, всё большая масса населения превращается в наёмных рабочих и лишается, следовательно, возможности пользоваться плодами повышенной производительности своего труда.
Все эти противоречия неизбежно порождают конфликты между классом капиталистов и классом рабочих -- конфликты, которые пробуждают классовое самосознание рабочих, толкают их к политической деятельности и вызывают возникновение рабочих партий во всех капиталистических странах. По все эти обстоятельства порождают также и всевозможные страдания -- и не только у рабочего класса,-- страдания, которые делают невыносимым существующее положение вещей для всё более широких кругов, и не принадлежащих к классу наёмных рабочих.
Так всё толкает к разрешению противоречия, воплощённого в капиталистическом способе производства,-- противоречия между общественным характером труда и отжившей формой присвоения средств производства и продуктов.
Только два пути мыслимы для разрешения этого противоречия. Оба они имеют целью согласовать между собой способ производства и способ присвоения. Один путь - уничтожение общественного характера труда, возврат к простому товарному производству, замена крупного производства ремеслом и мелким крестьянским хозяйством. Другой путь стремится приспособить не способ производства к способу присвоения, а способ присвоения к способу производства. Этот путь ведёт к общественной собственности на средства производства и продукты.
18.Простое и капиталистическое товарного производства (общее и различие)
19.Теория процесса первоначального накопления капитала
Первоначальное накопление капитала, ставшее исходной точкой формирования капитализма, заняло в странах Западной Европы и России около 2–2,5 столетий. Оно имело две стороны.
Первоначальное накопление капитала – исторический процесс превращения общественных средств производства и жизненных средств в капитал, а непосредственных производителей – в наемных рабочих.
Ускорителем рассматриваемого процесса стало государство, которое осуществляло активную экономическую политику, направленную на утверждение капиталистических отношений и создававшую благоприятную конъюнктуру для их развития. Первоначальное накопление капитала, по меткому замечанию К. Маркса, было записано в летопись человечества мечом и огнем. Это проявилось в существовании особой системы источников и методов поддержки предпринимательской деятельности формирующегося капитализма (табл. 4).
Таблица 4
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 453; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!