II. ПОЛИТИКА ПЕРЕСТРОЙКИ: ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ 4 страница

Прошу делегатов, стоящих у микрофонов, сесть на свои места и принять участие в работе.

Может быть, сделаем так, как это у нас уже принято: ставлю на голосование то, что предложено Советом делегаций, а потом отдельно рассмотрим поправки, которые были высказаны. Так, товарищи? Тогда я прошу делегатов высказать свое отношение по повестке дня, которая предложена Советом делегаций. Именно в целом. А потом — поправки. Можно голосовать? За повестку дня, предложенную Советом представителей делегаций. (Шум в зале.) Я понимаю, что вы привыкли «за основу», но последнее достижение — вот такое. Да, я сам не проголосовал, проспорил. Ну ладно, я — «за».

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2308
Проголосовало за 4149
Проголосовало против 170

Воздержалось 42
Всего проголосовало 4361
Не голосовало 253
Решение принято

Горбачев М. С. Решение принято. Теперь — поправки. Товарищ Болдырев внес предложение включить в повестку дня вопрос «О политической ответственности КПСС перед народом». Но я должен сказать, что вся повестка дня — это вопрос об ответственности КПСС перед народом и о том, что сделать для того, чтобы КПСС была на уровне этой ответственности и действовала эффективно. Поскольку делегат такой вопрос внес, ставлю его на голосование. Кто «за» или «против» этого предложения, прошу проголосовать: включать этот вопрос в повестку дня или не включать?

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2307
Проголосовало за 1022
Проголосовало против 3417
Воздержалось 134
Всего проголосовало 4573
Не голосовало 39
Решение не принято

Предложение товарища Болдырева отклоняется. У него было второе предложение: дать имущественную оценку КПСС. Думаю, товарищ Болдырев согласится, что в вопросе о бюджете и имуществе КПСС пойдет речь и об этом. Так что выделения не требуется. Это тогда и можно будет обсудить и прояснить все вопросы. Если вы не настаиваете, то я бы это не ставил на голосование, товарищ Болдырев?

Болдырев Ю. Ю. Уважаемые делегаты, я очень прошу у вас извинения, я оговорился: речь идет об имущественной ответственности КПСС.

Горбачев М. С. Что это значит?

Болдырев Ю. Ю. Это значит, я вполне согласен, что, может быть, и нецелесообразно ставить этот вопрос о специальном включении на голосование сейчас, но я бы хотел в этой ситуации просить у вас получить слово по этому вопросу с целью высказать свои аргументы за полную национализацию партийного имущества. (Шум в зале.)

Горбачев М. С. Записывайтесь в прениях, а съезд решит, как быть. Я так понял, что товарищ Болдырев не настаивает на голосовании.

Было предложение: провести съезд в два этапа. На первом этапе охватить три вопроса, все остальное — потом. Этот вопрос, кстати, возникал. Но настроение подавляющего большинства делегатов — провести съезд по-деловому, энергично, скорее вносить ясность и действовать, решать дела. Но тем не менее предложение очень серьезное, и я ставлю его на голосование. Прошу определиться.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2310
Проголосовало за 469
Проголосовало против 4025
Воздержалось 79
Всего проголосовало 4573
Не голосовало 45
Решение не принято

Было и такое предложение: выделить отчет членов Политбюро в отдельный вопрос. А я так понял, что он у нас и выделен. Имеется в виду, что представляется Политический отчет Центрального Комитета и после этого заслушиваются члены Политбюро. По-моему, все логично. Так Совет представителей делегаций рассматривал. Это можно и записать. На Совете представителей делегаций обсуждалось два подхода. Первый — дать выступить в прениях всем членам и кандидатам в члены Политбюро, а также секретарям ЦК КПСС. Это не было принято. Было сказано: пусть отчитаются все. Так и включено. Если нужно номер поставить, давайте поставим. (Шум в зале.) Это не меняет ничего. Прошу делегатов высказаться по этой поправке. Поправка сводится к тому, чтобы выделить вопрос об отчете членов Политбюро в отдельный вопрос. Прошу проголосовать.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2309
Проголосовало за 2881
Проголосовало против 1572
Воздержалось 88
Всего проголосовало 4541
Не голосовало 75
Решение принято

Решение принято. (Аплодисменты.) Теперь вопрос об общепартийном референдуме: включить ли его в повестку дня? Но в проекте Устава, в шестом пункте второго раздела «Внутрипартийная демократия», записано: «В партии обеспечиваются свобода выражения мнений, сопоставление различных взглядов и платформ, открытая критика и самокритика. В рамках отдельных организаций, КПСС в целом могут проводиться дискуссии и референдумы по актуальным вопросам общественной и партийной жизни». Когда мы подойдем к обсуждению всего, что связано с этой темой, можно там и рассмотреть такие вопросы. Надо ли включать отдельно?

Голоса. Нет.

Горбачев М. С. Не надо. Но раз такое предложение есть, ставлю его на голосование. Голосуется предложение делегата: о партийном референдуме.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2397
Проголосовало за 943
Проголосовало против 3344
Воздержалось 181
Всего проголосовало 4468
Не голосовало 145
Решение не принято

Не принято. Прошу теперь проголосовать за повестку дня с теми изменениями, которые мы внесли. (Шум в лале.) Одну минутку. Что-то волнуется зал! У третьего микрофона, пожалуйста.

Алайба Т. Е., ассистент Свердловского государственного медицинского института. Уважаемые делегаты! Учитывая положительный опыт Учредительного российского съезда, я хотела бы внести поправку к первому пункту. Н предлагаю заслушать содоклады от Демократической, Марксистской платформ и от Ленинградского инициативного съезда. В связи с этим я прошу вас предоставить слово от Демократической платформы Лысенко Владимиру Николаевичу. (Шум в зале.)

Горбачев М. С. Хорошо, прежде чем ставить на голосование повестку дня, надо рассмотреть предложение делегата о целесообразности содокладов. Но товарищи подсказывают, что мы уже решили прекратить обсуждение. Поэтому ставлю на голосование вопрос об утверждении повестки дня с теми дополнениями, которые внес съезд.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2310
Проголосовало за 4061
Проголосовало против 435
Воздержалось 72
Всего проголосовало 4568
Не голосовало 51
Решение принято

Повестка дня съезда утверждена. Теперь рассмотрим предложение Совета представителей делегаций по Регламенту съезда. У нас были долгие дискуссии. В результате появился проект Регламента. Предлагаю голосовать за то, чтобы принять его за основу.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2311
Проголосовало за 4411
Проголосовало против 53
Воздержалось 41
Всего проголосовало 4505
Не голосовало 115
Решение принято

За основу мы приняли. Первый микрофон, пожалуйста.

Канашевич А. И., заведующий кафедрой Могилевского государственного педагогического института имени А. А. Кулешова. Михаил Сергеевич, уважаемые товарищи! Поскольку мы утвердили в качестве отдельного вопроса вопрос об отчете членов и кандидатов в члены Политбюро, я думаю, нам необходимо в этом случае принять определенные дополнения в Регламент. Так как члены и кандидаты в члены Политбюро выступили в газетах, в «Правде» с определенным, так сказать, отчетом, изложением своей концепции, предоставить им для отчета примерно 10 — 15 минут. (Шум в зале.) Второе. Предусмотреть значительно больше времени для вопросов. И третье. Предусмотреть хотя бы по три минуты для обсуждения по каждому из этих отчетов. И где-то в среднем выделить на каждого из членов Политбюро или кандидатов примерно час времени.

И еще, Михаил Сергеевич. Я думаю, товарищи, так: раз Демплатформа, Марксистская платформа и Инициа-

тивный съезд просят — предусмотреть им в Регламенте не по 10, а по 15 или 20 минут...

Горбачев М. С. Этот вопрос уже решен. Пусть товарищи записываются. Им будет дано слово в установленном порядке, а их развернутые документы, если они считают нужным, мы размножим и каждому вручим через Секретариат. (Шум в зале.) Хорошо? Когда вы вносите предложения выделить по одному часу для отчетов и обсуждения членов и кандидатов в члены Политбюро, не забывайте, что их 20 человек! Это значит еще 3 рабочих дня. (Шум в зале.) Если минимально для работы съезда требуется десять дней, то прибавьте еще три дня.

Второй микрофон!

Савкин А. С., доцент Калининградского технического института рыбной промышленности и хозяйства, Калининградская область. Уважаемый съезд, уважаемый Президиум! Для повышения эффективности работы нашего форума я предлагаю следующее. Первое — делегатам брать слово только тогда, когда есть что сказать по существу вопроса. Второе — выслушивать каждого. И при самом отрицательном отношении высказывать его парламентскими средствами — поднятием мандата, а не топаньем и свистом. Третье — не допускать оскорблений, неэтичных высказываний, не противопоставлять одних делегатов другим по профессиональным, национальным, территориальным и другим признакам: москвичи, ленинградцы и так далее. Четвертое — не отвергать процедурных вопросов как якобы второстепенных и несущественных. Пятое — выступая с трибуны, говорить, обращаясь к залу, а не к Президиуму.

Теперь по отношению к председательствующим. Первое — вести заседание строго по очередности. Второе — не комментировать каждое выступление сразу после него, настраивая делегатов «за» или «против» этого выступления перед голосованием. Третье — ставить на голосование каждую поправку или предложение отдельно, не «упаковывая» ее в другие. Четвертое — при постановке вопроса на голосование четко формулировать, за что предстоит голосовать. И пятое — председательствующим необходимо соблюдать Регламент, а в повестку дня не вносить изменений без обсуждения и голосования. И свято соблюдать право делегатов на рубрику «Разное». Спасибо.

Горбачев М. С. Одну минуточку. Я так понял, что Вы просите включить это в Регламент?

Савкин А. С. Да.

Горбачев М. С. Внесите, пожалуйста, свои тезисы. Третий микрофон.

Осинцев П. А., начальник группы Научно-производственного объединения автоматики, Свердловская область. Уважаемые делегаты! Мы знаем, как трудно получить место на трибуне и как не хватает времени у микрофонов. В то же время есть возможность знакомить со своими мыслями всех делегатов путем распространения документов через Секретариат. В проекте Регламента предложено такие документы размножать только от группы в 250 человек. Это очень большое количество. И технически трудно осуществимо. Поэтому я предлагаю эту цифру сократить хотя бы до 100 человек. Тогда у меньшинства появится возможность изложить свою точку зрения перед всем съездом.

Горбачев М. С.Спасибо. У четвертого микрофона.

Гуселетов Б. П., доцент Свердловского инженерно-педагогического института. Уважаемые делегаты! Анализ работы Российского съезда показал, что, если мы недостаточно четко регламентируем процедуру выбора и выдвижения в руководящие органы партии, тратится очень много времени.

От имени Свердловской областной партийной организации и формирующейся на съезде группы «Молодые коммунисты» я предлагаю следующие дополнения в шестнадцатый пункт Регламента. Не позднее чем за три дня до проведения выборов мы должны утвердить механизм их проведения. И не позднее чем за день до выборов должны быть сданы в соответствующую группу, которая будет контролировать это дело, все предложения по кандидатурам в ЦК и на пост Председателя партии или Генерального секретаря. В день проведения выборов выдвижение новых кандидатур не разрешается.

Горбачев М. С. Хорошо. У пятого.

Колесников С. Н., директор казанского завода «Полимерфото», Татарская АССР. Я предлагаю по девятому пункту Регламента проводить поименное голосование, если на этом настаивает не менее одной пятой присутствующих, а не одной трети, как здесь указано. Далее. В пункте семь Регламента записано, что право внесения проектов и т. д. имеют 250 человек, а в пункте 15 написано, что особое мнение меньшинства выражается не менее одной пятой. Я считаю, что здесь цифры должны быть одинаковые — в пункте 7 и в пункте 15.

Горбачев М. С. Шестой микрофон.

Кривоносов М. М., секретарь парткома Александровского радиозавода, Владимирская область. Уважаемый Михаил Сергеевич! Уважаемые делегаты! В пункте 4 в последнем абзаце я предлагаю дополнить: «Предварительное обсуждение основных вопросов проводить на рабочих заседаниях по секциям в течение одного-двух дней в соответствии с решением съезда». Это в общем-то вытекает из решений совещания представителей.

Горбачев М. С. Повторите, пожалуйста.

Кривоносов М. М. «Предварительное обсуждение основных вопросов проводить на рабочих заседаниях по секциям в течение одного-двух дней в соответствии с решением съезда». Как мы решим: один или два дня. Но это необходимо, чтобы там могли все выступить, высказать свое мнение. И рабочая комиссия разработает те материалы, которые мы будем выносить на общепленарные заседания.

В восьмом пункте предложение: «Авторы проектов дополнений и предложений вправе принимать участие в рассмотрении комиссиями этих документов» — дополнить словами «...для чего комиссии регулярно информируют делегатов о порядке своей работы», чтобы каждый желающий, у кого есть предложения, мог прийти на заседание этой комиссии и там высказать все, что у него наболело.

Горбачев М. С. Спасибо.

Владимиров А. А., старший научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований, Московская область. Я хочу обратить внимание делегатов съезда на некоторое нарушение логики в седьмом пункте Регламента. Написано, что право внесения проектов имеют, в частности, областные делегации, а также группы делегатов не менее 250 человек. Явное рассогласование. Средний размер областной делегации не превышает 100 человек. Поэтому я поддерживаю предложение изменить цифру 250 на цифру 100. Во-вторых, другое нарушение логики. У нас во втором абзаце пятого пункта все написано вперемешку и не выделен раздел «Разное». Нужно ясно написать, что в конце отводится 30 минут на раздел «Разное», а не просто на повторные и другие выступления.

И последнее. Сравнив пункт 14 про создание групп с пунктом 7, предлагаю добавить слова «...а также официально зарегистрированные группы делегатов съезда». Тогда логика будет соблюдена. Спасибо за внимание.

Горбачев М. С. Пожалуйста.

Красницкий Е. С, электромонтер Ленинградского торгового порта. Прошу делегатов обратить внимание на пункт 6 проекта Регламента. Последний абзац там звучит так: «Приглашенные могут выступать на заседаниях с согласия съезда». От имени ленинградской делегации, а также приглашенных ленинградцев предлагаю предоставить 350 приглашенным рабочим и колхозникам статус делегата с правом совещательного голоса, с предоставлением слова, как и всем остальным делегатам, со снабжением документами.

Голоса. Правильно. Правильно.

Горбачев М. С. Пожалуйста.

Николаенко С. Н., первый секретарь Нижнесерогозского райкома Компартии Украины, председатель районного Совета народных депутатов, Херсонская область. Я по пункту 2 повестки дня. Вношу предложение: заслушать отчеты только тех членов Политбюро, которые возглавляли комиссии ЦК.

Горбачев М. С. Хорошо. Будем ли продолжать, товарищи, слушать дальше? Или на этом завершим? Кто за то, чтобы на этом завершить обмен мнениями и приступить к рассмотрению Регламента и замечаний по существу, прошу определиться.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2310
Проголосовало за 4168
Проголосовало против 306
Воздержалось 35
Всего проголосовало 4509
Не голосовало 109
Решение принято

Теперь хочу перечислить предложения, чтобы вы увидели, что все не так просто. Во-первых, что касается выступлений-отчетов членов Политбюро, есть предложение: на каждого товарища из руководства партии выделить один час.

Дальше. Товарищ Савкин внес развернутые предложения. Многие из них заслуживают внимания. Как на Совете делегаций, так и сейчас поднимается вопрос о численности группы, имеющей право внесения проектов,— 250 или 100 человек. Товарищ Гуселетов также предлагает разумные вещи. А именно: продумать механизм выдвижения кандидатур в будущие центральные органы, в том числе на пост Генсека или Председателя партии.

Мы приняли за основу Регламент. Давайте все замечания передадим в Редакционную комиссию, пусть она рассмотрит и предложит съезду свои соображения. Иначе если мы сейчас здесь на слух будем все формулировать, то, кроме большого рынка, я ничего не ожидаю. Может, это и весело будет, но вряд ли это будет в наших интересах. Как, товарищи?

Голоса. Правильно.

Горбачев М. С. Итак, товарищи, предложение такое. Поскольку мы приняли Регламент за основу, надо руководствоваться им в работе, а Редакционной комиссии — немедленно заняться рассмотрением предложений, с тем чтобы после большого перерыва мы заслушали их и решили, потому что Регламент мы, конечно, должны отработать сегодня. Так, товарищи?

Голоса. Так.

Горбачев М. С. Хорошо. Тогда прошу проголосовать за это предложение. Да, кстати, у кого есть дополнения, передайте их в Редакционную комиссию.

Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2308
Проголосовало за 4281
Проголосовало против 107
Воздержалось 36
Всего проголосовало 4424
Не голосовало 190
Решение принято

Дискуссия о продолжительности съезда шла до Совета представителей делегаций и на самом Совете. Предварительные проработки показывали, что нужно двенадцать дней. И в то же время, исходя из общего пожелания, чтобы больше было деловитости, организованности, товарищи внесли предложение работать по секциям, чтобы охватить больше выступающих и попытаться провести съезд в недельный срок.

Однако все наши попытки уложиться в недельный срок ни к чему не привели. Сам процесс выборов будет занимать много времени, минимум три-четыре дня. Поэтому, по-моему, было бы разумным, если бы мы с вами в повестке дня чуть раньше рассмотрели Устав, чтобы начинать выдвижение параллельно с обсуждением Программного заявления.

На Совете делегаций так и говорили: по логике расположено все правильно, а в порядке утилитарном мы с вами уже там решим, как обсуждать. Поэтому в конце концов мы остановились на десяти днях. Это вопрос принципиальный. Если мы договоримся, то этому все должно быть подчинено, и это скажется на многом.

Вот первый вопрос к порядку дня: десять дней работы. В связи с этим обсудим вопрос о выходном. Многие высказались, чтобы восьмого июля, в воскресенье, провести встречи в рамках сформировавшихся групп. Мы, например, с Николаем Ивановичем Рыжковым хотели бы, как договорились на Российском съезде, провести встречу с делегатами — рабочими и крестьянами. Итак, видимо, этот выходной день сполна наполнится инициативной работой. Так что получается, все десять дней — рабочие. Могу ставить вопрос на голосование?

Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!