Практическое занятие 4. Отчуждательные сделки с долями в обществах с ограниченной ответственностью.
План занятия:
Студентам предлагается к написанию договор, направленный на отчуждение доли. Наиболее типичные ошибки разбираются на занятии. Кроме того, студенты должны для закрепления материала решить следующие задачи:
Задача 1.
ООО «Марс» (продавец) продает свою долю участия в ООО «Юпитер» ЗАО «Конкор» (покупатель).
Каковы существенные условия данного договора? Требуется ли согласие других участников и самого общества на такую сделку?
Кто должен вносить изменения в ЕГРЮЛ?
Задача 2.
ООО «Корпусная мебель» продает свою долю в ООО «Диваны и
кресла» номинальной стоимостью 20 000 рублей гр-ну Фиалкину по
условиям договора за 2000 рублей, тогда как известно, что действительная стоимость его доли составляет 2 000 000 рублей. Нотариус отказывается оформлять сделку, указывая, что стороны заключают притворную сделку.
Оцените аргументы нотариуса.
Решите вопрос по существу с привлечением судебной практики.
Задача 3.
ООО «Комета» создало дочернее ООО «Звезда». Участие головного общества в уставном капитале дочернего составляет 100%. Головное
общество объявлено банкротом.
Подлежит ли банкротству дочернее общество в случае банкротства головного общества?
Может ли быть реализована доля головного общества в уставном капитале дочернего как имущество должника? Обоснуйте свой ответ.
Задача 4.
ООО «Славянский трикотаж» признано судом банкротом.
Единственным участником ООО «Карапуз» и ООО «Славянский трикотаж» является физическое лицо.
|
|
|
Является ли это обстоятельство основанием привлечения ООО
«Карапуз» к ответственности по обязательствам ООО «Славянский
трикотаж», в том числе при его банкротстве?
Может ли физическое лицо отвечать по долгам обанкротившегося
ООО и в каком порядке: долевом, солидарном, субсидиарном?
Как это может отразиться на имуществе ООО «Карапуз»?
Задача 5.
ООО «ХАНТЕР» с уставным капиталом 100 миллионов рублей было учреждено гражданами Дюкиным и Кукиным, а также акционерными обществами «РЕНТ» и «АРТ». Дюкин решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставного капитала г-ну Петину, который готов был заплатить за нее 50 миллионов рублей.
5 марта 2013 года Дюкин направил всем остальным участникам соответствующее предложение о покупке его доли за 50 тысяч рублей.
Через неделю он получил ответ от АО «АРТ», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости, то есть за 20 тыс.
рублей.
Еще через неделю пришел ответ от АО «РЕНТ», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли, поскольку
Дюкин оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину
и, следовательно, до момента ее полной оплаты не имел права ее
продавать.
|
|
|
8 апреля 2013 года Дюкин заключил с Петиным договор купли-
продажи своей доли в размере 20% уставного капитала за 50 тыс. рублей,
а 10 апреля получил телеграмму от Кукина, в которой тот соглашался купить оплаченные Дюкиным 10% уставного капитала за 25 тыс. руб. При этом Кукин указывал, что письмо Дюкина было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией уведомления о вручении.
Участники отказались внести необходимые изменения в
учредительные документы Общества, считая договор купли-продажи незаконным.
Кукин, кроме того, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Дюкина.
Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение.
Практическое занятие 5. Договор залога доли
План занятия:
Студентам предлагается к написанию договор залога доли. Наиболее типичные ошибки разбираются на занятии. Кроме того, студенты должны для закрепления материала решить следующие задачи:
Задача 1.
ООО «Вестник» заключает договор залога принадлежащей ему доли
в ООО «Гранд» по получение банковского кредита с банком «Зенит».
|
|
|
Банк «Зенит» хочет ввести в договор условие о последующем запрете залога доли.
Возможен ли такой запрет.
Каковы существенные условия договора залога доли в хозяйственных обществах?
Задача 2.
ООО «Зимушка» передает принадлежащую ей долю в ООО «Крокус» в залог банку для обеспечения возврата кредита в размере 1 миллион долларов.
Нотариус отказывается удостоверять данную сделку, мотивируя тем,
что доля ООО «Зимушка» в ООО» Крокус» составляет по номинальной стоимости 10 000 рублей.
Оцените ситуацию. Дайте ей правовую оценку.
Задача 3.
Между ЗАО и ООО заключен договор залога с передачей имущества залогодержателю в обеспечение возврата денежной суммы, которая была предана ЗАО (заемщик) для его приобретения.
Может ли залогодержатель (ООО) от своего имени застраховать переданное ему имущество в залог за счет залогодателя (если предусмотреть такую обязанность в договоре)?
Задача 4.
ООО «Совинком заключил договор залога доли с банком. По
соглашению сторон в договор решили внести изменения о внесудебном порядке обращения взыскания.
Как правильно оформить такое соглашение: отдельным договором
или заключить новый договор залога?
Задача 5.
Участник ООО «Мосмарт» – ООО «Анабель» передает в залог свою
долю другому участнику – ООО «Ремтон».
Как правильно оформить договор залога?
Необходима ли нотариальная форма договора залога?
Необходимо ли согласие общества на такую сделку?
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 801; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!