Значение определения Верховного суда
Позицию коллегии по экономическим спорам Верховного суда в отношении «гонорара успеха» можно назвать компромиссной. С одной стороны, она не назвала условие о «гонораре успеха» незаконным и даже подтвердила премиальный характер этого дополнительного вознаграждения (но без ссылок на постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.14 № 16291/10, в котором такой подход был сформулирован впервые). Тем самым коллегия подтвердила, что сама возможность установления в договоре с юристами подобного вознаграждения не исключается. С другой стороны, коллегия дала понять, что коль скоро «гонорар успеха» имеет исключительно премиальный характер и не является непосредственно платой за услуги представителей (так как не обусловлен оказанием новых услуг), то расходы на него клиент юристов должен нести исключительно за свой счет, не перекладывая на проигравшего оппонента в споре.
Разумеется, подобный подход, несмотря на всю его компромиссность, все равно скорее всего не лучшим образом скажется на последующей практике включения в договоры с внешними юристами «гонораров успеха». После «легализации» этого вида вознаграждения в составе судебных расходов, которое произошло на уровне практики ВАС РФ в прошлом году, а также с учетом общей тенденции взыскания судебных расходов в полной или почти полной сумме даже при очень высоких гонорарах юристов клиенты, соглашаясь на «гонорар успеха», почти ничем не рисковали. В случае проигрыша дела расходов на этот гонорар не возникает вовсе, а в случае выигрыша имелись высокие шансы переложить бремя расходов на проигравшую сторону. Теперь же, соглашаясь на «гонорар успеха», клиент внешних юристов должен понимать, что он понесет соответствующие расходы исключительно из своего кармана.
|
|
|
От премиального «гонорара успеха» нужно отличать зависимость всего гонорара юристов от решения суда
Незадолго до дела, рассмотренного коллегией по экономическим спорам Верховного суда, «гонорар успеха» стал предметом рассмотрения также в коллегии по гражданским спорам (определение Верховного суда от 17.02.15 по делу № 14-КГ14-19).
Гражданская коллегия продемонстрировала в определении от 17.02.15 по делу № 14-КГ14-19 гораздо более жесткую позицию, чем экономическая коллегия в определении от 26.02.15 по делу № А60-11353/2013, в принципе исключив возможность установления в договоре «гонорара успеха». Но скорее всего делать выводы о расхождении в подходах двух разных коллегий Верховного суда пока рано. В деле, рассмотренном гражданской коллегией, условие о «гонораре успеха» было сформулировано совсем иным образом, чем в деле, рассмотренном экономической коллегией.
|
|
|
Предметом спора, рассмотренного гражданской коллегией, было взыскание адвокатами вознаграждения за свои услуги с клиента — банка (дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, потому что требование было солидарно предъявлено еще и поручителю банка по обязательствам перед адвокатами — физлицу). Адвокаты выиграли дело, в котором представляли интересы банка, но не получили оплату. Вознаграждение за услуги адвокатов было установлено в договоре в размере 10 процентов от суммы иска при прекращении производства по делу (банк выступал в споре, в котором его интересы представляли адвокаты, ответчиком). Иных вознаграждений в договоре не было. Нижестоящие суды иск удовлетворили, а коллегия по гражданским спорам Верховного суда вернула дело на новое рассмотрение, указав, что вознаграждение за юридические услуги не может быть поставлено в зависимость от будущего решения суда. Коллегия сослалась на позицию Конституционного суда и дала указание суду при новом рассмотрении определить размер вознаграждения в соответствии со статьей 424 ГК РФ с учетом фактически совершенных исполнителем действий.
Важно, что в этом деле «гонорар успеха» составлял не премиальную часть вознаграждения адвокатов (сверх собственно платы за услуги), а все вознаграждение адвокатов строилось по модели «гонорара успеха», то есть полностью зависело от решения суда. Очевидно, такое условие недопустимо и опасно прежде всего для самих юристов.
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!