Из «Истории России» С.М. Соловьёва.
БАНЯ история:день 2-й практика !!!! Сложно с ответами! Работа с текстами!!! Из «Жития Александра Невского». «...Много потрудившись за землю Русскую, за Новгород и Псков, за все великое княжение, отдавая живот свой и за православную веру».Изисторического труда С.М.Соловьёва.«Александр Невский, став великим князем Владимирским, должен был унижаться перед татарами, чтобы спасти родную землю от гибели; должен был уговаривать народ, чтоб снес терпеливо иго, позволил татарам переписать себя для наложения дани. При помощи князя были подавлены восстания против Орды. Итогом было запрещение вечевых порядков в городах. Однако политическая деятельность князя позволила предотвратить новый разгром городов».
С1.Какие две победы Александра Невского имелись в виду при упоминании Новгорода и
Пскова? Приведите обоснование, доказывающее, что князь «отдавал живот свой [жизнь] за православную веру».
С2.Как объяснял С.М. Соловьёв мотивы действий Александра Невского? Как оценивал
Историк действия князя? Назовите не менее двух положений.
С3.О каких личных качествах Александра Невского свидетельствуют приведенныеисточники? Укажите не менее трёх качеств.
С1. Ответ:
Может быть указано, что
1)победы — Невская битва и Ле
довое побоище;
2)борьба против немецких рыцарей была и борьбой против насаждения католицизма.
С2. Ответ:Может быть указано, что1)
|
|
|
объяснение — стремление спасти родную землю от гибели;
2) С.М. Соловьёв действия Александра Невского оценивал положительно.
С3 Ответ:
Могут быть указаны следующие качества князя:
1)гибкость;
1)терпение;
2)мужество;
3)мудрость и т.д.
Из сочинения историка В.О. Ключевского.
«На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства
юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические, а тогда Русь переживала время, когда последние средства были действительнее первых. Князья тверские никак не могли понять ис
тинного положения дел и в начале XIV в. всё ещё считали возможной борьбу с татарами.
Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать «смиренной мудростью», т.е. угодничеством и деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своих замыслов. Никто из князей чаще Калиты не ездил на поклон к хану, и там он был всегда желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками... Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола».
|
|
|
С1.Как оценивает историк политическую линию тверских князей? Назовите не менее
Трёх положений.
С2.Какие факты свидетельствуют о более дальновидной политике московских князей? В чём видит историк преимущества московских князей? Укажите в обшей сложности не менее трёх положений.
С3.
Какие черты политики московского князя Ивана Калиты отмечает историк? Приведите не менее трёх черт.
С1. Ответ:Может быть указано, что
1)тверские князья имели «право старшинства» в получении великокняжеского престола, а
также «личные доблести», т.е. у них были нравственные и юридические средства для борьбы за «великокняжеский стол»;
2)тверские князья не могли понять истинного положения дел в начале XIV в.;
3)тверские князья считали возможной в начале XIV в. борьбу с Ордой.
С2. Ответ:Может быть указано, что1)более дальновидная политика московских князей, их преимущества по сравнению с тверскими, по мнению историка, состоят в:
а)понимании того, что время открытой борьбы с татарами не наступило;
б)умении действовать «смиренной мудростью»;
в)использовании угодничества, денег в отношениях с Ордой;
|
|
|
2)преимущества московских князей историк видит в наличии средств материальных и практических.
С3 Ответ:
Могут быть указаны следующие черты политики Ивана Калиты:
1)«смиренная мудрость», понимаемая как угодничество;
2)лесть;
3)Калита чаще других князей ездил «на поклон» к хану и подкупал татаро-монголовсистематическими дарами;
4)в целом Ключевский отмечает, что Калита мог использовать хана в своих целях
Из «Истории России» С.М. Соловьёва.
«20 августа великий князь выступил из Коломны и, пройдя границы своего княжества, стал на Оке, осведомляясь о движениях неприятельских... Видя все полки свои в сборе,
князь велел переправляться через Оку; в воскресенье... 1 сентября переправилось войско,
в понедельник переехал сам великий князь, и шестого сентября достигли Дона. Тут приспе ла грамота от преподобного игумена, благословение от святого старца идти на татар... Часу в двенадцатом начали показываться татары: они спускались с холма на широкое поле; русские тоже сошли с холма, и сторожевые полки начали битву, какой ещё никогда не бывало прежде на Руси: говорят, что кровь лилась, как вода, на пространстве десяти вёрст, лошади не могли ступать по трупам, ратникигибли под конскими копытами... ».
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 8781; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!