Опросник стиля саморегуляции поведения (ССМП)
BIS/BAS
MDSI
Данная методика напрямую связана с особенностями поведения индивида на дороге. Использовалась во многих современных исследованиях особенностей вождения водителей. [6], [7], [8]
Многофакторный опросник стиля вождения О. Таубман-Бен-Ари в адаптации И.А. Фурманова и Н.С. Астрейко, позволяет измерить степень выраженности следующих форм поведения водителей:
1. Диссоциативное – характеризуется необдуманной и безответственной ездой, непреднамеренным нарушением правил ПДД;
2. Тревожное – характеризуется повышенным чувством настороженности и напряженности во время вождения, соблюдением ПДД;
3. Опасное – характеризуется открытым выражением раздражения и гнева по отношению к другим участникам дорожного движения, намеренное несоблюдение ПДД, тенденция к агрессивному поведению;
4. Агрессивное – характеризуется гневом, враждебным отношением и действиями направленными на других участников дорожного движения, намеренным нарушением ПДД;
5. Высокоскоростное – характеризуется вождением на высокой скорости, стремлением к поиску новых ощущений и намеренным нарушением ПДД;
6. Безаварийное – характеризуется сдержанностью и самообладанием, избеганием конфликтных ситуаций на дороге;
7. Терпеливое – характеризуется спокойствием и сдержанностью, водители данного стиля хорошо приспосабливаются к любой ситуации на дороге, соблюдает ПДД;
|
|
|
8. Осторожное – характеризуется внимательностью и терпеливостью к дорожным ситуациям, тщательным планированием маршрута и соблюдением ПДД. [5]
Тест когнитивной рефлексии Шайна (модифицированный)
Модификация заключалась в том, что к опроснику были добавлены 3 задания на формальную логику, используемых в экспериментах на когнитивные искажения.
Тест когнитивной рефлексии (CognitiveReflectionTest – CRT) Шайна Фредерика. Под когнитивной рефлексией Шайн Фредерик понимает способность размышлять над вопросом, не отвечать первое, что приходит в голову. По мнению Даниэля Канемана этот тест также показывает, насколько человек способен подавлять свою Систему 1 (интуитивные, поспешные выводы) и принудительно включать Систему 2.
“Шейн Фредерик составил тест на когнитивную рефлексию, включающий задания и вопросы, выбранные за то, что они вызывают желание дать привлекательный, но неверный интуитивный ответ. Он изучил характеристики студентов, набирающих очень мало баллов в этом тесте, то есть тех, у кого система 2 выполняет наблюдательную функцию, и обнаружил, что они склонны давать первый же приходящий в голову ответ и неохотно прилагают усилия к тому, чтобы проверить подсказки интуиции. Те, кто не относится критически к подсказкам интуиции при решении задач, склонны принимать другие предложения Системы 1. В частности, они импульсивны, нетерпеливы и стремятся к немедленному удовлетворению. К примеру, 63% интуитивных респондентов говорят, что предпочли бы получить 3400 долларов в этом месяце, а не 3800 в следующем. Лишь 37% тех, кто правильно решает все три задания, столь же недальновидно выбирают немедленное получение меньшей суммы. Когда их спрашивают, сколько они готовы заплатить за одноцентовую доставку заказанной книги, те, кто набрал мало баллов в тесте на когнитивную рефлексию, готовы заплатить вдвое дороже тех, кто набрал больше баллов. Результаты Фредерика предполагают, что у действующих лиц нашей психологической драмы разные «типы личности». Система 1 импульсивна и интуитивна, а Система 2 способна к рассуждениям и осторожна, но у некоторых людей она ещё и ленива. Мы опознаём связанные с этим различия среди людей: некоторые больше похожи на свою Систему 2, другие- на Систему 1. Этот простой тест оказался одним из лучших для определения ленивого мышления.” [1]
|
|
|
Опросник уровня субъективного контроля (УСК)
Глава 3. Результаты эмпирического исследования
|
|
|
Приложения
Приложение 1
Модифицированная версия теста когнитивной рефлексии
Инструкция:
Вам будут последовательно предложены три вопроса.
Внимательно прочитайте каждый вопрос и введите ответ числом (без пояснений, единиц измерения и пр.).
Обратите внимание, что время на поиск ответа ограничено – по истечении 30 секунд автоматически появится следующий вопрос.
Убедитесь, что готовы, и начинайте.
Правильные ответы
Вопрос 1:Мячик и бейсбольная бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов. Бита стоит на доллар дороже мячика.
Сколько стоит мячик?
Интуитивный, поспешный ответ – 10 центов – не правильный, поскольку тогда бита стоит 1 доллар, что противоречит условию задачу, в соответствии с котором бита стоит на 1 доллар дороже мячика, ведь 1 доллар больше 10 центов на 90 центов.
Правильный ответ – 5 центов. Тогда бита стоит 1 доллар 5 центов, что равно на доллар больше цены мячика.
Вопрос 2:Если 5 машин за 5 минут делают 5 деталей, то за какое время 100 машин сделают 100 деталей?
Интуитивный, поспешный ответ – 100 минут – не правильный. Так как из условия задачи следует, что одна машина за 5 минут делает одну деталь.
|
|
|
Правильный ответ – 5 минут.
Вопрос 3:На озере растут кувшинки. Покрытая ими площадь каждый день удваивается.
Если кувшинки полностью покрывают озеро за 48 дней, то сколько дней потребуется для того, чтобы они заняли его наполовину?
Интуитивный, поспешный ответ – 24 дня – не правильный, поскольку каждый день площадь, покрытая кувшинками, удваивается, соответственно если в 48 день кувшинки покрывают поверхность озера целиком, значит на половину они покрыли поверхность озера в предыдущий день.
Правильный ответ – 47 дней.
Вопрос 4:Предпосылки:
Все розы – цветы.
Некоторые цветы быстро вянут.
Заключение:
Следовательно, некоторые розы быстро вянут.
Следует ли логически данное заключение из заданных предпосылок?
Варианты ответа:
а) Да, следует
б) Нет, не следует
Интуитивный ответ- что следует, потому что он не противоречит обыденной, интуитивной логике, хотя противоречит логике формальной.
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 640; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!