Критерии оценивания выпускной квалификационной работы
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания.
Оценка «отлично»выставляется при условии, что:
работа выполнена самостоятельно, носит творческий характер, содержит элементы научной новизны;
собран, обобщен и проанализирован достаточный объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, позволивший всесторонне изучить тему и сделать аргументированные выводы и практические рекомендации;
при написании и защите работы обучающимся продемонстрирован высокий уровень развития общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, глубокие теоретические знания и наличие практических навыков;
работа хорошо оформлена и своевременно представлена на кафедру, полностью соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию и оформлению бакалаврских работ;
на защите освещены все вопросы исследования, ответы обучающегося на вопросы профессионально грамотны, исчерпывающие, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами, отраженными в работе.
Оценка «хорошо»ставится, если:
тема работы раскрыта, однако выводы и рекомендации не всегда оригинальны и/или не имеют практической значимости, есть неточности при освещении отдельных вопросов темы;
|
|
|
собран, обобщен и проанализирован необходимый объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, но не по всем аспектам исследуемой темы сделаны выводы и обоснованы практические рекомендации;
при написании и защите работы обучающимся продемонстрирован средний уровень развития общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, наличие теоретических знаний и достаточных практических навыков;
работа своевременно представлена на кафедру, есть отдельные недостатки в ее оформлении;
в процессе защиты работы дана общая характеристика основных положений работы, были неполные ответы на вопросы.
Оценка «удовлетворительно»ставится в случае, когда:
тема работы раскрыта частично, но в основном правильно, допущено поверхностное изложение отдельных вопросов темы;
в работе не использован весь необходимый для исследования темы объем нормативных правовых актов, экономической литературы, статистической информации и других практических материалов, выводы и практические рекомендации не всегда обоснованы;
|
|
|
при написании и защите работы обучающимся продемонстрирован удовлетворительный уровень развития общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций, отсутствие глубоких теоретических знаний и устойчивых практических навыков;
работа своевременно представлена на кафедру, однако не в полном объеме по содержанию и/или оформлению соответствует предъявляемым требованиям;
в процессе защиты обучающийся недостаточно полно изложил основные положения работы, испытывал затруднения при ответах на вопросы.
Оценка «неудовлетворительно»ставится, если:
содержание работы не раскрывает тему, вопросы изложены бессистемно и поверхностно, нет анализа практического материала, основные положения и рекомендации не имеют обоснования;
работа не оригинальна, основана на компиляции публикаций по теме;
при написании и защите работы обучающимся продемонстрирован неудовлетворительный уровень развития общекультурных, общепрофессиональных и профессиональных компетенций;
работа несвоевременно представлена на кафедру, не в полном объеме по содержанию и оформлению соответствует предъявляемым требованиям;
на защите обучающийся показал поверхностные знания по исследуемой теме, отсутствие представлений об актуальных проблемах по теме работы, плохо отвечал на вопросы.
|
|
|
Составители:
| Доцент кафедры финансов и кредита | ______________ подпись | Верколаб А.А. | ________ дата |
| Доцент кафедры финансов и кредита | ______________ подпись | Завьялова И.В. | ________ дата |
| Доцент кафедры финансов и кредита | ______________ подпись | Зорина М.А. | ________ дата |
| Заведующий кафедрой финансов и кредита | ______________ подпись | Верколаб А.А. | ________ дата |
| Председатель методической комиссии по направлению подготовки 38.03.01 Экономика | _____________ подпись | Верколаб А.А. | ________ дата |
| Согласовано: Декан факультета экономики и права | ______________ подпись | Пестова Т.П. | ________ дата |
| Декан факультета дистанционных технологий | ____________ подпись | Давидян Ю.И. | ________ дата |
| Заведующий библиотекой | _____________ подпись | Лопатина Т.А. | ________ дата |
| Начальник ИТЦ | ______________ подпись | Миннибаев Р.Ф. | ________ дата |
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!