Из сочинения историка В.О. Ключевского.

«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословный земский собор с участием

посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие — другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф. Романов.Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лагере второго.

Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем

сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Окончательное решение было предоставлено всей земле. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царём. Посланные возвратились с донесением: быть государем М.Ф. Романову.21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя — Михаила

Фёдоровича».

С1.С какой целью был созван Земский собор? Почему историк называет его «всесословным»?

С2.Используя знания по истории и текст документа, укажите, как объясняет историк сложность поставленной на соборе задачи. Назовите не менее трёх положений.

С3.Чем был обусловлен выбор Михаила Романова? В чём заключалось значение принятого на Земском собор решения? Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

С1. Ответ: Может быть указано, что

1)Земский собор был созван с целью выбора нового царя;

2)историк называет его всесословным, так как на нем присутствовали представители почти всех сословий, включая горожан и части крестьян.

С2. Ответ: Может быть указано, что

1)налицо были внутренние противоречия, сложившиеся в ходе Смуты;

2)было много претендентов на русский престол;

3)на престол претендовали и иноземцы (в первую очередь польский королевич Владислав);

4)кандидатура Михаила Романова также вызвала ожесточенные споры (молодость,

отсутствие особых заслуг, неоднозначные действия в годы Смуты его отца –

Филарета Романова).

С3. Ответ: Может быть указано, что

1)выбор Михаила Романова был обусловлен:

а) поддержкой его кандидатуры дворянством и казачеством – наиболее влиятельными силами (сословиями);

б) поддержкой участников Земского собора 1613 г., подавших свое письменное

мнение;

в) поддержкой всего народа («всей земли»).

2) значение Земского собора 1613 г. Заключалось в том, что:

а) избрание Михаила Романова положило начало династии, которой предстояло

править страной в течение 300 лет;

б) воцарение Романовых способствовало ликвидации Смуты.

 

Из курса лекций В.О. Ключевского.

«...Русским церковным расколом называется отделение значительной части русского православного общества от господствующей православной церкви. Это разделение началось в царствование Алексея Михайловича вследствие церковных новшеств патриарха Никона и продолжается доселе. Раскольники считают себя такими же православными христианами, ка

кими считаем себя и мы... Если старообрядцы не расходятся с нами в догматах, в основаниях вероучения, то, спрашивается, отчего же произошло

церковное разделение, отчего значительная часть русского церковного об-щества оказалась за оградой русской господствующей церкви...»

С1.Когда произошёл церковный раскол? Кто был инициатором реформ?

С2.Кто был главным противником реформирования церкви? Как от носился к церковным реформам царь?

С3.Что не устраивало противников в реформировании церкви? Назовите не менее трёх положений.

С1. Ответ:

Может быть указано, что

1)события происходили в середине XVII в.;

2)инициатор реформ — патриарх Никон.

С2. Ответ:

Может быть указано, что

1)противник церковной реформы — протопоп Аввакум;

2)Алексей Михайлович поддержал церковную реформу, но выступил против претензий Никона на первенство и равенство церковной и светской власти.

С3. Ответ:

Может быть названы следующие положения:

1)введение единого обряда богослужения по греческим образцам (троеперстие, троекратная аллилуйя);

2)исправление церковных книг по греческим образцам, а не по древнерусским;

3)расширение международных связей Русской православной церкви, отход от концепции «Москва— третий Рим».

 

Задание 23

1 Назовите не менее трех изменений в положении крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения. Приведите не менее трех положений, характеризующих значение этого документа.

Ответ:

Изменения в положении крестьянства и посадского населения после принятия Соборного

уложения:- отмена урочных лет и введение бессрочного сыска беглых крестьян

-установление наследственности крепостного состояния

-предоставление землевладельцам права распоряжаться имуществом крепостного крестьянина

-предоставление землевладельцам права

вотчинного суда и полицейского надзора над крепостными

-возложение на крепостных крестьян обязанности выполнять повинности в пользу государства

- ликвидация «белых» слобод

- запрещение крестьянам держать постоянную торговлю в городах и закрепление права торговли за посадскими людьми Положения, характеризующие значение Соборного Уложения:

- фактически завершило процесс юридического оформления крепостного права

- способствовало укреплению царской власти, содержало ряд положений, направленных на защиту личности монарха и РПЦ

-способствовало оформлению сословной структуры общества, определению прав и обязанностей основных

сословий

- в качестве свода законов Российского государства действовало вплоть до первой

половины 19 века

2 Проводимые в на­ча­ле царствования Ивана IV ре­фор­мы разрабатывались царем вме­сте с Из­бран­ной радой. Од­на­ко в на­ча­ле 1560-х гг. Иван IV от­ка­зал­ся от со­труд­ни­че­ства с Из­бран­ной радой и из­брал другую политику — политику опричнины. Объясните, в чем за­клю­ча­лись основные раз­ли­чия между ре­фор­ма­ми Избранной рады и оприч­ной политикой. При­ве­ди­те три объяснения.

Ответ.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения:

— по­ли­ти­ка Избранной рады — это путь медленных, по­сте­пен­ных преобразований, рас­счи­тан­ных на цен­тра­ли­за­цию в те­че­ние длительного времени, а оприч­ная политика — насильственные ме­то­ды централизации

— по­ли­ти­ка Избранной рады на­прав­ле­на на со­зда­ние в Рос­сии сословно-представительной монархии, а оприч­ная политика — на укреп­ле­ние в Рос­сии самодержавной мо­нар­хии с не­огра­ни­чен­ной царской вла­стью

— ре­фор­мы Избранной рады — это стрем­ле­ние к кон­со­ли­да­ции между раз­лич­ны­ми группами вер­хов российского общества, а оприч­ная политика — это мас­со­вые репрессии, террор

— ре­фор­мы Избранной рады спо­соб­ство­ва­ли укреплению го­су­дар­ствен­но­го аппарата, армии, хо­зяй­ствен­но­му оживлению. Оприч­ни­на поставила стра­ну на грань на­ци­о­наль­ной катастрофы, при­ве­ла к экономическому, по­ли­ти­че­ско­му кризису и в итоге — к Смуте на­ча­ла XVII в.

Могут быть даны дру­гие объяснения.

3 В 1601 г. из Рос­сии в Поль­шу бежал монах Чу­до­ва монастыря Гри­го­рий Отрепьев. Он объ­явил себя чу­дес­но спасшимся ца­ре­ви­чем Дмитрием. Осе­нью 1604 г. он вторг­ся в Россию, имея всего около четырёх тысяч че­ло­век казаков и поляков. В 1605 г. он взошёл на трон. Объясните, чем был вы­зван успех Лже­д­мит­рия I в борь­бе за власть (приведите три объяснения).

Ответ.

Могут быть на­зва­ны следующие объяснения:

— Лже­д­мит­рию I ока­за­ли поддержку раз­лич­ные слои общества, не­до­воль­ные правлением Бо­ри­са Годунова;

— мно­гие считали его за­кон­ным наследником престола, «природным царем»;

— слу­жи­лые люди и ка­за­че­ство надеялись по­лу­чить от него льго­ты и привилегии;

— бо­яр­ство использовало его в своих ин­те­ре­сах в борь­бе против Бо­ри­са Годунова — «беззаконного царя»;

— учи­ты­вая настроение на­род­ных масс, вой­ска казаков, часть цар­ских воевод пе­ре­шли на сто­ро­ну Лжедмитрия.

Могут быть даны дру­гие объяснения

Известно, что в XVII в. в России всё большее число людей овладевали иностранными языками. Назовите два из наиболее распространённых тогда иностранных языков и укажите причины важности владения ими в тот период.

Ответ.

В правильном ответе должны быть названы языки и даны причины, например:

1) польский (владение польским языком было связано с интенсивностью экономических, военно-политических и культурных контактов России и Речи Посполитой в XVII в.);

2) латинский (латинский язык был языком западноевропейской науки и ученых, чьи труды все чаще появлялись в России).

Могут быть названы другие языки, указаны другие причины.

5 Потребности экономического, по­ли­ти­че­ско­го и куль­тур­но­го развития Рос­сии определяли и её ос­нов­ные внешнеполитические за­да­чи в XVII в. Но успе­хи во внеш­ней политике были незначительны. Ос­нов­ные стратегические задачи — выход к морям и вос­со­еди­не­ние русских земель — оста­лись нерешёнными и пе­ре­шли следующему веку. Какие пре­пят­ствия мешали более успеш­но­му решению внеш­не­по­ли­ти­че­ских задач? При­ве­ди­те три объяснения.

Ответ.

Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

— дли­тель­ное восстановление по­след­ствий Смуты;

— эко­но­ми­че­ская и во­ен­ная отсталость России: ос­но­ву армии про­дол­жа­ла составлять дво­рян­ская конница, не спо­соб­ная противостоять пе­ре­до­вым армиям Европы;

— за­ви­си­мость от им­пор­та оружия. Пе­ре­во­ору­же­ние и так­ти­че­скую переподготовку армии рос­сий­ское правительство пы­та­лось обеспечить за счёт ввоза ору­жия и найма ино­стран­ных офицеров, что ста­ви­ло её в за­ви­си­мость от ве­ду­щих европейских стран;

— ди­пло­ма­ти­че­ская и куль­тур­ная изоляция России, ко­то­рая на За­па­де воспринималась как от­ста­лая восточная страна, пред­став­ля­ю­щая интерес лишь как объ­ект экспансии;

— не­об­хо­ди­мость ведения во­ен­ных действий на не­сколь­ких фронтах (Польша, Швеция, Крым­ское ханство).

6 В.О. Клю­чев­ский охарактеризовал XVII в. как «новый пе­ри­од русской истории». Объясните, в чём со­сто­я­ли важнейшие социально-экономические из­ме­не­ния (приведите три объяснения).

Ответ.

Могут быть при­ве­де­ны следующие объяснения:

1) юри­ди­че­ски оформляется кре­пост­ное право;

2) по­яв­ля­ют­ся мануфактуры;

3) на­ча­ло формирования еди­но­го всероссийского рынка;

4) мел­ко­то­варн­ный характер ремесла.

Могут быть при­ве­де­ны другие объяснения.

7 В XVI в. в Рос­сии утвер­ди­лось кре­пост­ное право. Ука­жи­те на­зва­ние документа, на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го кре­пост­ное право в Рос­сии было оформ­ле­но окончательно. Ука­жи­те не менее двух обыч­ных (типичных) усло­вий до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином, ко­то­рые опре­де­ля­ли их со­труд­ни­че­ство до конца XVI в.

Ответ.

В от­ве­те долж­но при­сут­ство­вать обязательно: 1) кре­пост­ное право в Рос­сии утвер­ди­лось окон­ча­тель­но на ос­но­ва­нии Со­бор­но­го Уложения Алек­сея Михайловича 1649г;

Могут быть при­ве­де­ны такие усло­вия до­го­во­ра между зем­ле­вла­дель­цем и при­шед­шим к нему крестьянином:

площадь зе­мель­но­го надела, предо­став­ля­е­мо­го зем­ле­вла­дель­цем в поль­зо­ва­ние крестьянам;

денежная и на­ту­раль­ная суб­си­дии кре­стья­нам для об­за­ве­де­ния на новом месте хозяйством;

период на­ло­го­вой льго­ты в не­се­нии го­су­дар­ствен­но­го тягла и по­вин­но­стей в поль­зу землевладельца;

повинности и пла­те­жи кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии льготы;

условия вы­хо­да кре­стья­ни­на по ис­те­че­нии срока до­го­во­ра или вне срока

8В се­ре­ди­не 1550-х гг. между царём Ива­ном IV и чле­на­ми Из­бран­ной Рады воз­ник­ли про­ти­во­ре­чия по во­про­сам внеш­ней политики. Из­бран­ная Рада вы­сту­па­ла за при­о­ри­тет юж­но­го на­прав­ле­ния — борь­бу с Крым­ским ханством, од­на­ко Иван IV предпочёл северо-западное — и начал войну с Ли­вон­ским орденом.

Приведите обос­но­ва­ние мне­ния Из­бран­ной Рады о при­о­ри­те­те юж­но­го на­прав­ле­ния внеш­ней политики.

Дайте не менее двух объ­яс­не­ний вы­бо­ра Ивана IV в поль­зу борь­бы с Ли­вон­ским орденом

Ответ.

Может быть при­ве­де­но следующее обос­но­ва­ние мнения Из­бран­ной Рады:

- крымские та­та­ры постоянно тре­во­жи­ли набегами южные ру­бе­жи русского государства.

Могут быть даны сле­ду­ю­щие объяснения вы­бо­ру Ивана IV:

- завоевание Ли­во­нии представлялось более лёгкой за­да­чей в от­ли­чие от Крыма, за­щи­щен­но­го безводной степью;

- присоединение ли­вон­ских земель су­ли­ло развитие кон­так­тов (торговых связей) с За­пад­ной Европой (прежде всего с Англией). Могут быть даны дру­гие объяснения.

9 В XVII в. Рос­сию сотрясали мно­го­чис­лен­ные народные вы­ступ­ле­ния — со­вре­мен­ни­ки нередко на­зы­ва­ли этот век «бунташным». В частности, рядом мас­со­вых народных дви­же­ний была от­ме­че­на середина — вторая по­ло­ви­на XVII в. На­зо­ви­те основные при­чи­ны социальных дви­же­ний середины — второй по­ло­ви­ны XVII в. Ука­жи­те не менее трёх причин.

Ответ.

Причины:

1) ухуд­ше­ние благосостояния на­се­ле­ния (повышение налогов) в связи с ча­сты­ми войнами;

2) за­кре­по­ще­ние крестьян;

3) уси­ле­ние приказной волокиты;

4) цер­ков­ный раскол и рас­пра­вы со старообрядцами;

5) огра­ни­че­ние казачьего самоуправления.

Задание 24.

1 Московское государство конца XV—начала XVI вв. можно назвать централизованным.
Аргументы в подтверждение: может быть сказано, что
− Московское государство конца XV – начала XVI вв. имело единый политический центр – Москву;
− главные властно-управленческие функции в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сосредоточились в руках великого князя;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. действовал единый Судебник 1497 г.
Аргументы в опровержение:
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. сохранились уделы родственников великого князя, имевшие ряд особых прав и привилегий;
− в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. не было системы органов центрального отраслевого управления; имелись лишь многофункциональные Дворец и Казна;
− властная «вертикаль» в Московском государстве конца XV – начала XVI вв. по существу отсутствовала, что оставляло воеводам-«кормленщикам» на местах широкие возможности для самоуправства и злоупотреблений.

2 Высказывается следующая оценка развития России в XVII в. до начала реформ Петра I:
«Россия в XVII в. находилась в состоянии изоляции от экономических, военных и культурных достижений стран Западной Европы»
Аргументы в подтверждение:
− в конце XVI в. в Архангельск приходило 20 кораблей в год, в конце XVII в. – 80, в Амстердам – сотни в день. Это свидетельствует о том, что внешние контакты России были несравнимо слабее, чем контакты между странами Запада;
− московская дипломатия не участвовала в европейских делах (постоянные контакты были лишь с Польшей и со Швецией);
− до 1710-х гг. Россия не смогла освоить производство современных видов вооружения, которыми уже обладали страны Запада (оружие покупали за границей).Это свидетельствует об отсутствии тесных контактов с Западом, предполагающих заимствование производственных технологий;
Аргументы в опровержение:
− крупные мануфактуры основывались иностранцами;
− началась «военная революция»: появились солдатские, драгунские и рейтарские полки, созданные по европейскому образцу;
− в Немецкой слободе служили офицеры-иностранцы;
− происходило «обмирщение культуры»: кризис средневекового сознания; появлялись новые – светские – сюжеты, темы и образы в литературе и искусстве. Названные процессы происходили во многом под влиянием западной культуры.

3 Высказывается следующая оценка государственной деятельности Ивана Грозного в период опричнины:
«Опричная политика, проводимая Иваном Грозным, способствовала дальнейшему объединению русских земель и отвечала интересам широких слоёв населения, страдавших от произвола боярской аристократии».
Аргументы в подтверждение:
- земельная аристократия, боярство были оппозиционной силой, выступавшей против процесса централизации;
- ликвидация Старицкого удела положила конец удельной системе – пережитку периода раздробленности;
- разгром мятежного Новгорода покончил с сепаратизмом новгородцев;
- расправы с боярами покончили с оппозицией родовой аристократии;
- завершается формирование политически единого государства.
Аргументы в опровержение:
- главным содержанием опричной политики стал террор не только против земельной аристократии, церковных иерархов, но всех недовольных политикой царя;
- настоящему разгрому подверглись территории, где сильны были позиции старинного боярства;
- опричная политика стала одной из причин поражения России в Ливонской войне;
- карательные походы на Тверь, Новгород привели к массовым расправам над их жителями;
- резко ухудшилось экономическое положение страны;- опричнина ускорила процесс закрепощения крестьян.

4 Высказывается следующая оценка состояния России до начала её модернизации Петром I:
«Россия XVII в. была страной, в которой продолжали господствовать средневековые черты в экономической и культурной жизни страны, и только гением Петра она смогла начать подтягиваться до уровня развитых стран западной Европы»
Аргументы в подтверждение:
- экономика страны была в основном сельскохозяйственная, основанная на труде крепостных крестьян;
- в производстве товаров господствовало ремесленное производство;
- мировоззрение большинства населения было пронизано религиозными догмами и основывалось на средневековых традициях;
- образование основной части населения было преимущественно религиозного характера;
- быт основной части населения носил архаичный характер;
- светская культура и наука практически не развивались.
Аргументы в опровержение:
- в экономической жизни страны активно проявлялись, новые, более прогрессивные черты: формировалась экономическая специализация районов страны на производстве отдельных видов продукции, развивался внутренний товарообмен и внешняя торговля, шло становление ярмарочных центров торговли, активно развивался Всероссийский рынок;
- XVII в. ознаменовался появлением в России мануфактур в металлургии в качестве крупного производства, основанного на разделении труда и ручном изготовлении продукции;
- в русской культуре XVII в. начинает развиваться процесс её обмирщения, охвативший литературу, живопись, архитектуру;
- активизировался процесс выпуска печатной продукции;
- в конце XVII в. в России появляется первое высшее учебное заведение: Славяно-греко- латинская академия (1687);
- появляются новые виды художественного творчества европейского типа, в частности театр.

5 Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Опричная политика Ивана Грозного способствовала укреплению российского централизованного государства».
Аргументы в подтверждение:
- была прекращена феодальная усобица;
- окончательно подавлено боярское сопротивление;
- подавлены сепаратистские настроения в Новгороде.
Аргументы в опровержение:
- был нанесен сильнейший удар по экономике, который в дальнейшем привел к кризису;
- Русское государство подверглось нападениям крымских татар;
в ходе Ливонской войны Россия начинает терпеть поражения.

10. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Переход к феодальной раздробленности во второй четверти XII в. можно считать прогрессом в развитии средневековой Руси, её расцветом».
Аргументы в подтверждение:
- рост городов по сравнению с Древнерусским государством;
- успехи в развитии ремесла, торговли и образования.
Аргументы в опровержение:
- феодальные усобицы замедляли развитие;
- резко упала обороноспособность Руси.

Задание 25.

Гг

К рассматриваемому периоду относится правление Ивана IV, известного под прозвищем Иван Грозный. Время это было богато событиями, оставившими разнообразный след в развитии отечественной истории. Монарх примечателен созданием нового титула правителя России - царя, а также значительными изменениями в форме русской государственности. Правление Ивана IV можно разделить на два условных периода: период реформ(1547-1564) и период диктатуры(1564-1584).

Внутренняя политика раннего периода правления царя была довольно прогрессивной для того времени. В 1549 году Иваном IV созывается Земский собор - совещательный орган при царе, в котором участвуют представители всех сословий для обсуждения и принятия важных решений совместно с государем. Главной причиной создания новой структуры было стремление Ивана Грозного создать на Руси сословно-представительскую монархию, взамен прежнему самодержавию. Впоследствии Земский собор будет неоднократно созываться; именно он сыграет важную роль в принятии ключевых решений правительства на протяжении 135 лет. Вместе с группой наиболее приближенных к себе людей, известно под названием Избранная Рада(в которую входили дьяк Висковитый, священник Сильвестр и митрополит Макарий, князь Андрей Курбский, Алексей Адашев), Иван IV в рамках земских соборов проводит ряд крупных реформ во всех сферах жизни: реформы церкви(принятие Стоглава в 1551 году - кодекса правил, регулирующий жизнь православного духовенства), армии(создание стрелецкого войска в 1556 году - первые регулярные воинские формирования в России), реформы политической(отмена кормлений - содержания чиновников за счёт местного населения, ограничение местничества - системы распределения должностей в зависимости от происхождения; формирование приказной систем - органов центрального государственного управления) и социальной систем(принятие Судебника в 1550 году - свода законов на Руси, действующего с XVI по XVII века). Данные реформы способствовали превращению страны в развитое сильное государство.

 Однако реформаторский период неожиданно для многих обернулся резкими изменениями в политике царя. В 1565 году Иван Грозный вводит политику опричнины - ... В качестве причин этого события выделяют: психическое заболевание царя, подозрения боярского заговора и участия бояр в отравлении царевны Анастасии, предательские действия отдельных приближённых(Андрей Курбский). Следствием введения опричнины стало усиление личной власти царя, ужесточение внутренней политики. Территория всей страны была разделена на опричнину - владения царя и его сподвижников, и земщину - земли, отданные боярам, неугодным государю лицам. «Земские» люди были сильно ограничены в правах, опричники - получили неограниченную власть. Вследствие этого опричные войска творят беспредел в отношении простого народа, в стране процветает беззаконие и преступность. В 1570 году состоялся карательный поход на Новгород, в ходе которого было убито около 28000 мирного населения. Уровень жизни в стране катастрофически падает. В 1572 Иван Грозный прекращает политику опричнины, пытается вернуться к прежней государственной системе. Однако годы опричного террора оставили после себя разрушительные последствия: страна существенно ослабла, из-за чего теряла свои позиции в Ливонской войне, в стране происходил экономический кризис. Именно политика опричнины являлась главной причиной Смуты 1598-1613 годов.

Исследователи крайне неоднозначно оценивают данный период. С одной стороны, отмечается прогрессивность реформ Избранной Рады, существенное расширение границ(присоединение Казанского, Астраханского ханства, Западной Сибири), развитие торговых отношений с Англией. С другой, кровавый период опричнины оценивается большинством учёных отрицательно, во многом такая политика привела к крупному поражению в Ливонской войне и потере территорий.

1565-1572

1565-1572-это период, вошедший в историю нашего государства под названием опричнина.Данный временной промежуток характеризуется усилением централизации власти и деспотическим характером правления. Рассмотрим более подробно, какие важные событие происходили в это время. Одно из самых важных событий данного периода -разделение страны на две части: опричнина и земщина .

Ключевую роль в данном событии сыграл сам князь Иван Грозный. Иван 4 Васильевич , был сторонником неограниченной самодержавной власти , установлению который препятствовала боярского-княжеская оппозиция , не желавшая , чтобы царь единолично и по своему усмотрению распоряжался государственной властью. Иван Грозный сумел установить опричнину и саму ее политику.Следствием этого события стало ужесточение крепостного права , установление деспотического характера власти и создание предпосылок смутного времени.

Другим важным событием данного периода является смерть митрополита Филиппа (1569) год. Важную роль в данном событии сыграл любимец Ивана Грозного-Малюта Скуратов . После смерти митрополита Макария в 1563 году на его место встает новый глава православной церкви -Филипп Колычев.Когда Иван Васильевич узнал о бесстрашном выступлении Филиппа с обличениями (царя), послушное Ивану Грозному собрание иерархов церкви лишило Филиппа сана митрополита в 1568 году. Тогда его сослали в монастырь. Следствием этого события стало: доверенный царский любимец и палач, задушил там бывшего митрополита. По причине ослабления центральной власти и усиления бояр-кормленщик ов на местах- сформировались отдельные черты характера Ивана Грозного: подозрительность и чувство страха предательства со стороны бояр. Так, в 1567 году царь вызвал во дворец боярина Ивана Петровича Федорова-одного из богатых людей во всей державе . Иван Васильевич облачил его в царские одежды , посадил на трон и с притворным смирением приветствовал как царя. Следствием данного события , царь собственноручно заколол его ножом, считая виновным в организации заговора. Из-за ухудшения положения народных масс и осознания необходимости реформ, Иван ягодный создает Избранную Раду ( совещательный орган при царе), которая способствовала укреплению царской власти и ограничению боярского произвола и завершения централизации государства. Следствием этого события в России складывается сословно-представительная монархия, опирающаяся на боярство , дворянство и духовенство.

Значение данного периода для дальнейшей истории России оценивается отрицательно. Результатом политики опричнины стало хозяйственное разорение страны и ослабление ее военной мощи , что явилось причиной поражение опричного войска и сожжения Москвы дотла крымским Ханом Девлет-Гераем в 1571 году, а так же одной из главных причин военных неудач России в Ливонской войне.

 

1645-1676

1645-1676-это время правления царя Алексея Михайловича в России, прозванного Тишайшим. Несмотря на такое прозвище, правитель сумел за три с лишним десятка лет провести множество значимых реформ в разных областях общественной жизни. Данный период характеризуется систематизацией законов, защитой власти царя, церковной политикой и попытками улучшения экономической ситуации в государстве.

Важным событием данного периода времени является создание Соборного уложения в 1649 году. Причиной данного события является необходимость систематизации всех ранее введенных законов. Именно Алексей Михайлович провел данные реформы во внутренней политике. Это был один из крупнейших сводов законов того времени, упрощавший задачу в работе с законами и действовавший в России почти два века. По этому сборнику законов крестьяне окончательно привязывались к земле, были ликвидированы белые слободы, честь царя и важных лиц теперь защищалась законом, измена каралась казнью, была понижена роль церкви и введен строгий контроль за критикой церкви.

Еще одним важным событием является принятие новоторгового устава. В 1667 Ордин-Нащокин лично подписал его. С этого момента вводилось строгое ограничение торговли иностранцев: можно было торговать только в период ярмарок, только оптом и только в пограничных городах. Таким образом, данная реформа была частью политики протекционизма, то есть защитой отечественного производителя, а причиной события являлась необходимость создания общего вектора в развитии и улучшении торговли. Также важными реформами, направленными на увеличение налогового гнета, было поднятие цен на соль, на хлеб и начало выпускания медных монет взамен серебряных. Данные преобразования вызвали серьезное недовольство простого люда, который в 1648,1650 и 1662-х годах устроил массовые выступления против введенных реформ в виде бунтов. Данный период времени оказал серьезное влияние на дальнейшую историю. Во время правления Алексея Михайловича русская армия все больше становилась похожей на европейскую, в дальнейшем его сын, Петр 1, создаст мощную армию и морской флот, благодаря которым удастся одержать победу в Северной войне. Крестьяне теперь окончательно привязывались к землям помещика, что в будущем отразится в жестоком отношении к ним и заметном социальной дифференциации на «верхи» и «низы». Также благополучно был возвращен потерянный ранее Смоленск, который в будущем станет важным стратегическим объектом.

 Нельзя дать однозначную оценку политики, проводимой Алексеем Михайловичем, тем не менее за годы своего правления он смог добиться значительных результатов во внутреннем управлении страны и совершил значительные попытки восстановления экономики.

 

---

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 15490; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!