С2.Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям?
Приведите не менее трёх положений.
СНаос нове текста и знаний по истории назовите не менее трёх основных черт
Установленного в результате описанных событий порядка.
С1. Ответ: Может быть указано, что1)царь — Иван IV Грозный;
2)опричнина.
С2. Ответ:
Могут быть указаны следующие положения, в которых царь «раскрывал» вину
бояр, духовенства, служилых и приказных людей:
1)не защищали государство от внешних врагов;
2)притесняли простой народ;
3)расхищали царскую казну и земли;
4)духовенство покрывало царских изменников.
С3. Ответ:
Могут быть названы следующие основные черты опричнины:
1)возможность царя произвольно казнить (наказывать) своих противников;
2)право царя «забирать на себя» имущество изменников;3)
разделение государства на две части (выделение опричного удела);
4)самовластное управление царя (без Боярской думы) в опричном уделе;
5)создание отряда царских телохранителей (опричников) в 1000 человек.
Из исторического труда А.Ю. Низовского.
«Брать штурмом город полководцы самозванца не решились и отвели войско в село
Тушино, где устроили обширный лагерь. Сюда непрерывно приходили всё новые и новые
полки. Города Московского государства один за другим присягали царю Дмитрию: Великие Луки, Невель, Псков и все псковские города, Переславль-Залесский, Углич, Ростов, Ярославль, Кострома, Вологда, Владимир, Шуя, Балахна, Муром, Арзамас, Касимов... Только Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна отказались признавать новоявленного царя.
|
|
|
Не спешила признавать «Дмитрия Ивановича» и Москва. Здесь, более чем где бы то
ни было, знали, что царя Дмитрия нет на свете, поэтому никто самозванцу, конечно, не
верил. Но в Москве не любили и царя Василия Шуйского. Многие бояре и люди знатных фамилий увидели, что в этой ситуации можно поживиться, и стали охотно «бегать» из Москвы в Тушино, где самозваный царь охотно жаловал их чинами и казной. Первым бежал в Тушино стольник, князь Д.Т Трубецкой, за ним — князь Д.М. Черкасский, князь А.Ю. Сицкий, князья Иван и Семён Засекины, митрополит Филарет (Фёдор Никитич
Романов, отец будущего царя Михаила Романова)... «Видно и впрямь царь настоящий, когда к нему чиновные люди идут!» —
заговорили в народе».
С1.К какому году относятся описанные в тексте события? Какие города (укажите не менее трёх) не подчинились «Дмитрию Ивановичу»?
С2.На основе своих знаний по истории укажите, когда и где погиб подлинный царь Дмитрий Иванович. Когда и при каких обстоятельствах царём стал Василий Шуйский?
С3.Где находился лагерь самозванца? Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца? Укажите не менее двух причин.
|
|
|
С1. Ответ:
Может быть указано, что
1)события происходили в 1608 г.;
2)Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна не подчинились «Дмитрию Ивановичу».
С2. Ответ:
Может быть указано, что
1)царевич Дмитрий погиб в 1591 г. В Угличе;
2)Василий Шуйский стал царем в 1606 г.;
3)Василий Шуйский стал царем в результате боярского заговора, убийства
Лжедмитрия I, решения неполного по составу Земского собора.
С3. Ответ:
Может быть указано, что
1)лагерь самозванца находился в селе Тушино;
2)причины ухода к самозванцу:
а) негативное отношение к царю Василию Шуйскому;
б) стремление получить вотчины;желание получить вознаграждение в виде чинов и денег.
Из труда современного историка.
«...Одной из интереснейших страниц русской истории являются кризисные явления,
которые испытывала страна на рубеже веков, и которые во многом определили всю её историю не только до Петра I, но и значительно дольше, потому что в их результате на российский престол взошла новая царская династия — Романовы.
18 марта 1584 г. печальный перезвон всех московских колоколов возвестил о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. Закончилось полувековое царствование одного из самых деспотических властителей отечественной истории. Правление его запомнилось изнурительной, но героической Ливонской войной, в которой тогда были поставлены задачи Северной кампании, произошедшей более чем через 100 лет, при Петре I. Но во внутренней политике это время оказалось роковым для многих сфер государственного хозяйства. Опричнина и крепостные законы не могли не сказаться на производительных силах всего русского народа. Во многом именно политика этого царствования подвела Российское государство к тому системному кризису, в котором оно оказалось в начале следующего века».
|
|
|
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 11405; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!