Жалобу подает лицо, не участвующее в деле
Лица, которые не участвовали в деле, вправе обжаловать судебный акт в апелляции, если он влияет на их права и обязанности. 42 АПК Например, законный владелец имущества, на которое наложен арест, вправе требовать отмены обеспечения.ВС 10 Конкурсный кредитор должника может обжаловать решение, на котором основано заявление о банкротстве. Например, компания заявила требования о взыскании с арендатора долга и выиграла спор в первой инстанции. Но конкурсный кредитор арендатора, который не был привлечен к участию в деле, обжаловал решение в апелляции и представил свои доказательства. Суд их принял и согласился с аргументами заявителя.А54
ВАС 36 П. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36
Не важно, указаны ли лица, не привлеченные к участию в деле, в тексте решения. Они все равно вправе представить дополнительные доказательства.ВАС 36 Обосновывать, почему не могли представить в первую инстанцию, не нужно, поскольку эти лица не участвовали при рассмотрении дела.
270 АПК П. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ
268-2 АПК Ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ
А28 Постановление Второго ААС от 18.03.14 по делу № А28-10639/2013
Если суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, которых к участию в деле не привлекли, это безусловное основание для отмены судебного акта.270 АПК В этом случае апелляция переходит к рассмотрению дела по правилам производства в арбитражном суде первой инстанции.268–2 АПК Например, управляющая компания потребовала от муниципального казенного учреждения погасить долги за ремонт помещений, но в первой инстанции муниципалитет к участию в деле не привлекли. Апелляция перешла к разбирательству по правилам первой инстанции.А28
|
|
|
| Если апелляция перешла к правилам первой инстанции, стороны могут представлять новые доказательства без ограничений |
| Обосновывать причину непредставления доказательств ранее и ее уважительность уже не нужно. При этом не важно, по какому именно основанию суд перешел к правилам первой инстанции. Это может быть нарушение правил об извещении участвующих в деле лиц, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, отсутствие подписи судьи на решении или протоколе. Например, апелляционный суд перешел к разбирательству по правилам первой инстанции, поскольку ответчик не получал определения о времени и дате заседания первой инстанции. Более того, истец не направил ответчику иск, из-за чего последний не знал о споре и требованиях контрагента. |
| Источники:часть 4 статьи 270 АПК РФ, постановление Семнадцатого ААС от 17.10.17 по делу № А60-21863/2017, постановление Двенадцатого ААС от 27.10.16 по делу № А06-3591/2016, постановление Семнадцатого ААС от 17.10.17 по делу № А60-121412016, постановление Тринадцатого ААС от 16.10.17 по делу № А56-79974/2016, постановление Одиннадцатого ААС от 16.10.17 по делу № А65-4762/2017 |
|
|
|
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 178; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!