Оппонент подает возражения на жалобу
Электронный журнал
Споры / Суды
Проиграли спор из-за нехватки доказательств. Как представить их в апелляции
Николай Андрианов
партнер АБ «Эксиора»
Чем поможет статья: исправить ошибки, которые допустили в первой инстанции.
Если не успели собрать документы и проиграли спор, идите в апелляцию. Приложите к жалобе новые доказательства и обоснуйте, почему не смогли представить их в первую инстанцию. В статье разобрали, кто может подать новые документы и когда апелляция их примет.
Жалобу подает сторона
268–1 АПК Ч. 2 ст. 268 АПК РФ
Суд примет доказательства, если сторона их раньше не представила по не зависящим от нее причинам и апелляция признает их уважительными.268–1 АПК
ВАС 36–1 Абз. 2 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36
155 АПК П. 6 ч. 1 ст. 155 АПК РФ
155–1 АПК Ч. 7 ст. 155 АПК РФ
А24 Постановление Пятого ААС от 24.03.16 по делу № А24-4406/2015
А32 Постановление Пятнадцатого ААС от 01.09.16 по делу № А32-2220/2016
А76Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.12 по делу № А76-17223/2011
А33Постановление Третьего ААС от 04.09.15 по делу № А33-3865/2015
ВАС А49Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.11 по делу № А49-10239/2009
ВАС 36 Абз. 5 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36
ВАС А56 Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.12 по делу № А56-6180/2011
Если сторона в первой инстанции оспаривала протокол судебного заседания из-за того, что в нем не отражены ее заявления по поводу оценки доказательств, то апелляция признает причину непредставления уважительной.ВАС 36–1 Но здесь есть нюансы. Во-первых, в протокол вносят сведения только об устных заявлениях,155 АПК в остальных случаях ходатайства подают в письменной форме. Во-вторых, участники спора вправе представлять замечания по поводу полноты и правильности протокола.155–1 АПК Если замечаний не было, апелляция может отклонить довод о том, что в протоколе нет сведений о заявленных ходатайствах.А24, А32
|
|
|
Еще одно основание для принятия новых доказательств — суд необоснованно перешел к разбирательству в предварительном заседании, не выяснив позиции сторон о достаточности доказательств.А76 Однако в силу закона такой переход возможен, если стороны не возражают против него. Если сторона не заявляла таких возражений, есть вероятность, что апелляция не признает эту причину уважительной.А33
Если апелляция приняла новые доказательства, это не может быть поводом для отмены постановления.ВАС А49 Но если суд не принял доказательства, хотя основания для этого были и такой отказ повлек или мог повлечь вынесение неправильного постановления, то постановление отменят.ВАС 36, ВАС А56
Чем руководствуется апелляция при приобщении доказательств
|
|
|
| Причины | Судебный акт | ||
| Уважительные | |||
| Ответчик не представил доказательства, так как попал в ДТП перед заседанием и не мог покинуть место происшествия. Он сообщил в суд о причинах неявки | Постановление Второго ААС от 17.06.16 по делу № А17-6315/2013 | ||
| Суд и истец не знали о наличии доказательств на момент вынесения решения, а ответчик не представил их. Доказательства подтвердили обстоятельства, которые имели значение для дела | Постановление Пятого ААС от 27.01.17 по делу № А24-2365/2016 | ||
| Должник скрыл свое имущество, поэтому кредитор не мог представить в суд постановления пристава о возбуждении исполнительного производства | Постановление Третьего ААС от 16.02.17 по делу № А74-11127/2015 | ||
| На момент вынесения решения первой инстанции доказательства были на проверке в управлении госэкспертизы | Постановление Второго ААС от 30.06.16 по делу № А28-15959/2015 | ||
| Суд рассмотрел заявление о принятии обеспечительных дел в ускоренном порядке без судебного заседания и вызова сторон | Постановление Пятого ААС от 04.03.17 по делу № А51-29912/2016 | ||
| Первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство об истребовании доказательств или назначении экспертизы | Абзац 2 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.09 № 36, постановления Второго ААС от 22.03.17 по делу № А28-14932/2015, Пятого ААС от 12.09.16 по делу № А51-23102/2015, Одиннадцатого ААС от 14.07.16 по делу № А65-27438/2015 | ||
| Доказательства не представили в первой инстанции, так как суд разрешил спор без рассмотрения требований по существу, например, в связи с пропуском срока исковой давности | Пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 № 43 | ||
| Неуважительные
| |||
| Значительный объем документов, которые нужно представить в суд | Постановление Седьмого ААС от 24.03.17 по делу № А03-23126/2016 | ||
| Сторона в первой инстанции могла ходатайствовать об отложении дела для сбора доказательств, но не сделала этого | Постановление Пятого ААС от 21.03.17 по делу № А51-32828/2016 | ||
| Учредитель компании не получал судебные извещения, поскольку был в больнице. Информация о деле была размещена в интернете, а почтовые отправления из суда вернулись в связи с истечением срока хранения | Постановление Четвертого ААС от 03.03.17 по делу № А19-14443/2016 | ||
| Суд первой инстанции дважды обязывал заявителя представить доказательства, но он предъявил их только в апелляции | Постановление Седьмого ААС от 21.03.17 по делу № А45-16188/2016 | ||
|
|
|
Оппонент подает возражения на жалобу
262 АПК Ч. 1 ст. 262 АПК РФ
ВАС А60Определение ВАС РФ от 10.05.16 по делу № А60-21149/2015
А60Определение ВС РФ от 10.05.16 по делу № А60-21149/2015
А60-1Постановление АС Уральского округа от 16.02.17 по делу № А60-62887/2015
А28Постановление Второго ААС от 24.08.16 по делу № А28-1715/2016
А28-1Постановление Второго ААС от 16.11.16 по делу № А28-3591/2016
А33-1Постановление Третьего ААС от 17.02.17 по делу № А33-16126/2016
А51Постановление Пятого ААС от 06.03.17 по делу № А51-21337/2016
42 АПКСт. 42 АПК РФ
ВС 10 П. 50 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.10 № 10/22
А54Постановление Двадцатого ААС от 17.10.17 по делу № А54-736/2016
Оппонент лица, которое подало апелляционную жалобу, вправе направить в суд отзыв на нее и приложить доказательства в подтверждение своей позиции.262 АПК, ВАС А60 Процессуальный закон не только не запрещает, но и обязывает суд принять и оценить их.А60 Например, Семнадцатый ААС принял дополнительные доказательства от истца, которые подтверждали его аргументы против апелляционной жалобы ответчика. Кассация согласилась.А60-1
Суд не примет новые доказательства, если они подтверждают доводы, которые положены в основание требования об удовлетворении жалобы.А28 Дополнительные документы должны обосновывать возражения относительно апелляционной жалобы.А28-1
Апелляция также откажет, если доказательства появились после вынесения решения первой инстанции. Ведь они не могли повлиять на законность и обоснованность судебного акта.А33-1, А51
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 242; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!