Местные органы могут составлять протоколы только по делам, которые прямо указаны в КоАП
Муниципальная жилищная инспекция провела проверку в отношении общества и составила протокол по статье 7.22 КоАП. На основании этого протокола контролирующий орган субъекта РФ оштрафовал общество. Компания оспорила постановление в суде.
Суд удовлетворил заявление. Апелляция и кассация признали решение суда незаконным. Верховный суд отменил судебные акты и оставил в силе решение первой инстанции.
28.3КоАП Ч. 7 ст. 28.3 КоАП
ВС-5 П. 7 обзора
Органы местного самоуправления вправе составлять протоколы только по делам из перечня, который указан в законе.28.3КоАП При этом статьи 7.22 КоАП в этом перечне нет. Субъект РФ не вправе своим законом передать муниципалитету полномочия оформлять протоколы по иным правонарушениям. Инспекция составила протокол с нарушением закона, а значит незаконно и постановление о привлечении общества к ответственности.ВС-5
Компанию накажут, если она продает продукцию без сопроводительной документации
14.45КоАПСт. 14.45 КоАП
Административный орган требовал привлечь общество к ответственности за реализацию пищевой продукции с неполной сопроводительной документацией. В ней не указаны сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.14.45КоАП
Суд отказал в удовлетворении заявления. На самом деле госорган выявил другое нарушение — общество продавало продукцию в принципе без сопроводительной документации. Поэтому компанию нельзя наказывать по статье 14.45 КоАП. Эта норма устанавливает ответственность за недостатки в сопроводительной документации, а не за ее отсутствие.
|
|
|
Апелляция отменила решение суда и удовлетворила требование. Госоргану требовалось доказать, что общество продавало продукцию, в сопроводительных документах на которую нет сведений о сертификате или декларации о соответствии.
ВС-6 П. 21 обзора
У общества в принципе нет сопроводительной документации. Следовательно, невозможно установить, есть в ней необходимые сведения или нет. Поэтому суд должен был квалифицировать действия компании по статье 14.45 КоАП.ВС-6
Рекламодатель не отвечает за незаконную установку рекламной конструкции
14.37КоАПСт. 14.37 КоАП
Прокурор обратился в суд и потребовал привлечь рекламодателя к ответственности за незаконную эксплуатацию рекламной конструкции.14.37КоАП Прокурор указал, что у общества не было разрешения на ее установку.
Суд удовлетворил заявление. Компания подала апелляционную жалобу и указала, что не является субъектом правонарушения, так как не эксплуатирует конструкцию. Апелляционная инстанция удовлетворила жалобу и отказала прокурору.
|
|
|
38-ФЗ Ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38ФЗ «О рекламе»
Получать разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязан собственник или иной владелец имущества либо владелец конструкции.38-ФЗ
ВС-7 П. 20 обзора
У рекламодателя такой обязанности нет. Поэтому компания не отвечает по статье 14.37 КоАП, если разместила рекламу на билборде, который установлен без разрешения. Единственное исключение — если рекламодатель является одновременно владельцем рекламной конструкции.ВС-7
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!