Порядок выполнения и представления в ГАК ВКР

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 5Следующая ⇒

Выполнение ВКР осуществляется студентом в соответствии с заданием. Задание, конкретизирующее объем и содержание ВКР, выдается студенту руководителем. При необходимости для подготовки ВКР выпускнику назначаются консультанты по отдельным разделам.

Руководитель ВКР бакалавра:

• в соответствии с темой выдает студенту задание на практику для сбора материала;

• выдает студенту задание на ВКР;

• разрабатывает вместе со студентом календарный график выполнения работы, утверждаемый заведующим кафедрой;

• рекомендует студенту литературу и другие информационные источники;

• проводит систематические консультации;

• проверяет выполнение работы (по частям и в целом);

• при необходимости вносит изменения в задание на выпускную квалификационную работу.

Сроки выполнения ВКР определяются учебным планом и графиком учебного процесса.

Законченная ВКР передается студентом своему руководителю не позднее, чем за 2 недели до установленного срока защиты для написания отзыва руководителя, после этого, подписанная руководителем работа подлежит рецензированию.

Руководитель готовит отзыв на ВКР бакалавра по следующим разделам:

• актуальность темы и значимость работы;

• степень соответствия работы заданию;

• оценка теоретического и практического содержания работы;

• качество оформления работы;

• характеристика студента ходе выполнения работы;

• достоинства и недостатки работы;

• соответствие ВКР предъявляемым требованиям к данному виду работы, возможности присвоения искомой степени (квалификации).

При необходимости выпускающая кафедра совместно с профессиональной (специальной) кафедрой курирующей профиль организует и проводит предварительную защиту ВКР в сроки, установленные графиком учебного процесса.

Допуск к защите ВКР осуществляет заведующий выпускающей кафедрой. Если заведующий кафедрой, исходя из содержания отзывов руководителя и рецензента, не считает возможным допустить студента к защите ВКР, вопрос об этом должен рассматриваться с участием руководителя и автора работы.

В ГАК по защите выпускных квалификационных работ до начала защиты представляются следующие документы:

• приказ ректора о допуске к защите студентов, выполнивших все требования учебного плана и программы подготовки соответствующего уровня;

• ВКР в одном экземпляре;

• рецензию на ВКР с оценкой работы;

• задание на ВКР;

• отзыв руководителя;

• диск с электронной версией ВКР и прилагающимися документами.

Тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются университетом в электронно-библиотечной системе университета и проверяются на объём заимствования. Порядок размещения текстов выпускных квалификационных работ в электронно- библиотечной системе университета, проверки на объём заимствования, в том числе содержательного, выявления неправомочных заимствований установлено Положением «О самостоятельности выполнения письменных работ обучающимися университета с использованием системы «Антиплагиат»».

3.4 Порядок защиты ВКР

Порядок проведения государственных аттестационных испытаний определяется нормативными документами КГУ им. К.Э. Циолковского.

Защита выпускной квалификационной работы является завершающим этапом итоговой государственной аттестации выпускника.

Работа государственной аттестационной комиссии проводится в сроки, предусмотренные учебным планом, графиком учебного процесса, графиком проведения государственного экзамена и графиком защиты ВКР. График работы государственной аттестационной комиссии (ГАК) согласовывается с председателем ГАК не позднее, чем за месяц до начала работы.

Процедура защиты ВКР включает в себя:

• открытие заседания ГАК (председатель, заместитель председателя излагает порядок защиты, принятия решения, оглашения результатов ГАК);

• представление председателем (секретарем) ГАК выпускника (фамилия, имя, отчество), темы ВКР и научного руководителя;

• доклад выпускника;

• вопросы членов ГАК (записываются в протокол);

• ответы выпускника на вопросы членов ГАК;

• заслушивание отзыва научного руководителя;

• заслушивание рецензии;

• заключительное слово выпускника (ответы на высказанные замечания).

В процессе защиты ВКР выпускник-бакалавр делает доклад об основных результатах своей работы продолжительностью не более 10 минут, затем отвечает на вопросы членов комиссии по существу работы, а также на вопросы, отвечающие общим требованиям к профессиональному уровню выпускника, предусмотренные ФГОС ВО по направлению 38.03.01 «Экономика».

Общая продолжительность защиты ВКР не более 30 минут.

Примерная структура доклада выпускника на защите:

1. Представление темы ВКР.

2. Актуальность проблемы.

3. Предмет и объект исследования.

4. Цель и задачи работы.

5. Краткая характеристика исследуемого объекта.

6. Результаты анализа исследуемой проблемы и выводы по ним.

7. Предложения по совершенствованию системы управления

8. Общие выводы.

Выпускник может по рекомендации выпускающей кафедры представить дополнительно краткое содержание ВКР на одном из иностранных языков, которое оглашается на защите выпускной работы и может сопровождаться вопросами к студенту на этом языке.

3.5 Критерии выставления оценок за ВКР

Защита выпускной квалификационной работы заканчивается выставлением оценок. Средства и технологии оценки включают экспертизу ВКР научным руководителем и рецензентом, защиту выпускной квалификационной работы, наблюдение поведения студента во время ее написания и защиты. При оценивании основными критериями являются степень формирования компетенций и реализации требований к профессиональной подготовленности бакалавра, предъявляемых при защите выпускной квалификационной работы. При этом оцениваемые работы должны соответствовать следующим описаниям.

Выпускная квалификационная работа, оцененная на «отлично», носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий организационно-управленческий анализ, критический разбор деятельности организации логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованный проект, полученный с применением математических методов. В проекте студент демонстрирует уровень своих представлений, умений и навыков по специальности с использованием возможностей ЭВМ. Студент имеет положительный отзыв научного руководителя. При защите студент показывает глубокие знания, вносит обоснованные предложения по улучшению работы организации, эффективному использованию ресурсов, легко отвечает на поставленные вопросы.

Выпускная квалификационная работа, оцененная на «хорошо», носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ проблем управления и критический разбор деятельности организации, последовательное изложение материала с соответствующими выводами. Однако проект, полученный с применением математических методов, не вполне обоснован. ВКР имеет положительный отзыв научного руководителя и положительную рецензию. При защите ВКР студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по совершенствованию управления в организации, эффективному использованию ресурсов, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Выпускная квалификационная работа, оцененная на «удовлетворительно», носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ проблем управления, недостаточно последовательное изложение материала, не вполне обоснованный проект, полученный с применением математических методов. В отзывах руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите ВКР проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа проблем управления и деятельности организации, не отвечает требованиям, изложенным в настоящих рекомендациях. В работе организационный проект не получен расчетным путем и (или) носит декларативный характер. В отзыве руководителя имеются серьёзные критические замечания. При защите ВКР студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.

Оценочная матрица уровня сформированности компетенций выпускника

по результатам защиты ВКР

Номер компетенции	Компетенции	Уровень освоения компетенций
Номер компетенции	Компетенции	продвинутый	средний	поро-говый	не соответ-ствует
ОК-3	способностью использовать основы экономических знаний в различных сферах деятельности
ОПК-1	способностью решать стандартные задачи профессиональной деятельности на основе информационной и библиографической культуры с применением информационно-коммуникационных технологий и с учетом основных требований информационной безопасности
ОПК-2	способностью осуществлять сбор, анализ и обработку данных, необходимых для решения профессиональных задач
ОПК-3	способностью выбрать инструментальные средства для обработки экономических данных в соответствии с поставленной задачей, проанализировать результаты расчетов и обосновать полученные выводы
ПК-1	способностью собрать и проанализировать исходные данные, необходимые для расчета экономических и социально-экономических показателей, характеризующих деятельность хозяйствующих субъектов
ПК-2	способностью на основе типовых методик и действующей нормативно-правовой базы рассчитать экономические и социально-экономические показатели, характеризующие деятельность хозяйствующих субъектов
ПК-5	способностью анализировать и интерпретировать финансовую, бухгалтерскую и иную информацию, содержащуюся в отчетности предприятий различных форм собственности, организаций, ведомств и т.д. и использовать полученные сведения для принятия управленческих решений
ПК-7	способность, используя отечественные и зарубежные источники информации, собрать необходимые данные, проанализировать их и подготовить информационный обзор и/или аналитический отчет
ПК-11	способностью критически оценить предлагаемые варианты управленческих решений и разработать и обосновать предложения по их совершенствованию с учетом критериев социально-экономической эффективности, рисков и возможных социально-экономических последствий

Приложение 1

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 356; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!