Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по каждому уголовному делу.
Перечень обстоятельств, которые необходимо доказывать по каждому уголовному делу, определен ст. 73 УПК. Ими являются:
1. Событие преступления (место, время, способ и др. обстоятельства совершения преступления).
2. Виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы.
3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.
4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением.
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
8. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Теперь рассмотрим содержаниекаждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. За основу возьмем ст. 73 УПК РФ.
1. Пункт 1 ст.73 требует устанавливать по каждому уголовному делу событие преступления (его место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
|
|
|
У нас не просто процесс, а уголовный процесс, т.е. мы имеем дело с преступлением. В п.1 ст.73 УПК с позиции уголовного права по существу речь идет об объекте и объективной стороне состава преступления.
Итак, что нужно доказывать при расследовании уголовного дела относительно преступления.
В п.1 ст.73 включаются следующие правовые категории.
1) Время совершения преступления. Имеется ввиду астрономическое время: год, месяц, число, час, минуты. В одних случаях достаточно будет установить день совершения преступления, в других -–более точное время.
Например, подросток совершил преступление в 12-м часу ночи, в тот день, когда ему исполнилось, скажем, 16 лет. Время события в этих случаях нужно устанавливать до минуты, поскольку от этого зависит наступление уголовной ответственности, если она предусмотрена с 16 лет.
Ряд воинских преступлений предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства их совершение в военное время.
По длящимся преступлениям нужно устанавливать время начала и окончания.
2) Местосовершения преступления. Для индивидуализации преступления обычно бывает достаточным выяснить населенный пункт, улицу, дом или квартиру либо учреждение.
|
|
|
В других случаях требуется установить место до сантиметра. Например, автоавария на проезжей части. Движение у нас правостороннее, на какой именно полосе произошло столкновение, от этого зависит виновность.
Важно для определения территориального признака преступления – район, республика. Пример с перетаскиванием трупа.
3) Предмет (объект) преступного посягательства (предмет материального состава обязательно наступление определенных последствий). Например, привязали гранату к двери квартиры, что это?преступление против личности, или теракт.
4) Характер преступления. Имеется в виду, какое именно общественно опасное деяние имело место и на что оно направлено (кража, грабеж чужого имущества, хулиганство против общественной безопасности и порядка).
5) Преступные действия (либо бездействие) как один из элементов объективной стороны состава преступления. Требуется доказать, в чем конкретно проявились противоправные действия. Пример, убийство путем бездействия.
6) Способ совершения преступления. Способ конкретизирует преступление, а в некоторых случаях влияет и на квалификацию (например, с.105 УК предусматривает ответственность за убийство способом, опасным для жизни многих людей).
|
|
|
7) Преступные последствия. Имеется в виду, какой конкретно причинен вред.
8) Нужно доказывать и причинную связь между преступными действиями и наступившими последствиями.
В п.1 ст.73 УПК отмечены также и другие обстоятельства, однако, закон не раскрывает их. Представляется, что для отдельных преступлений в силу их особенностей могут иметь юридическое значение и другие обстоятельства (например, поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление; необходимая оборона и т.д.)
2. П.2 ст.73 УПК требует доказывать виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. С позиций уголовного права нужно исследовать субъекты и субъективную сторону состава преступления.
С позиций субъекта преступления доказывается:
а) его социальная индивидуализация: фамилия, имя, отчество, возраст, место рождения и т.д., так называемые анкетные данные;
б) вменяемость;
в) в случае необходимости доказывается, что он специальный субъект.
С позиций субъективной стороны выясняется:
а) форма вины: умысел, неосторожность;
б) мотив совершения преступления;
в) цель преступления.
|
|
|
3).П.3 ст.73 УПК требует доказывать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого:
Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Они относятся к поведению обвиняемого в быту, по месту работы или учебы, составу семьи, состоянию здоровья и т.д.
Перечень не исчерпывающий. Сюда же следует отнести данные о наличии у лица государственных наград, почетных и иных званий, инвалидности, прежней судимости. Наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей или престарелых родителей.
4. Пункт 4 ст.73 УПК – характер и размер вреда. По характеру вред подразделяется на три вида:
а) материальный;
б) физический;
в) моральный.
Как определяется размер? Если материальный вред, то он определяется в стоимостном выражении; если ущерб физический – по степени тяжести телесных повреждений; моральный ущерб единого измерения не имеет.
Характер причиненного преступлением вреда – это качественный показатель. Размер вреда – его количественная характеристика.
Характер и размер вреда необходимо доказывать в ходе производства по уголовному делу, так как причиненный вред может быть основанием для предъявления гражданского иска, а это влечет признание лица потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком.
5. Пункт 5 ст.73 УПК. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деянияуказаны в главе 8 УК РФ. К ним относятся:
· Необходимая оборона (ст.37 УК);
· Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 УК);
· Крайняя необходимость (ст.39 УК);
· Физическое или психическое принуждение (ст.40 УК);
· Обоснованный риск (ст.41 УК);
· Исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК).
Как вы понимаете, все эти вопросы касаются уголовного права. Необходимо доказать наличие этих обстоятельств. Т.е. правомерность причинения вреда или условия правомерности необходимой обороны.
6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данные обстоятельства относятся к уголовно-правовым категориям.
Необходимо помнить, что перечень обстоятельств отягчающих наказание указан в ст.63 УК РФ, и является исчерпывающим.
Что касается обстоятельств смягчающих наказание, то они указаны в ст.61 УК РФ, данный перечень не исчерпывающий. Следователь или суд может отнести к таким обстоятельства и другие обстоятельства, не указанные в законе. В таких случаях на них возлагается обязанность мотивировать и обосновать свое решение.
7. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Данные обстоятельства также указаны в Уголовном законе. К ним относятся:
1) деятельное раскаяние (ст.75 УК);
2) примирение с потерпевшим (ст.76 УК);
3) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78);
4) амнистия (ст.84 УК);
5) помилование (ст.85 УК).
8. Хотя закон в ст.73 УПК не выделяет специальным пунктом обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, однако, доказывать их по уголовным делам требуется.
К причинам преступления (их изучает криминология) относят обстоятельства, способствовавшие формированию антиобщественных взглядов и привычек, которые побудили человека совершить преступление.
Условия – это внешние факторы, облегчившие совершение преступления (например, отсутствие на окнах учреждений решеток облегчило проникновение в него и совершение кражи).
Рассмотренные обстоятельства, перечисленные в ст.73 УПК, подлежат доказыванию как в ходе расследования, так и в судебном заседании.
Перечень обстоятельств подлежащих доказыванию, указанный в ст.73 УПК носит общий характер для большинства уголовный дел. Вместе с тем, при расследовании отдельных категорий дел данный перечень подлежит расширению. К таким делам следует отнести дела о преступлениях совершенных несовершеннолетними, лицами, совершившими общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, в отношении отдельной категории лиц.
Например, по делам несовершеннолетних дополнительно подлежит доказыванию уровень его психического развития.
На третьем курсе у нас с вами будут самостоятельные темы, посвященные особым производствам. Там мы разберем все более подробно, сейчас вам просто необходимо знать, что по некоторым категориям дел предмет доказывания может быть шире чем указано в ст.73 УПК РФ.
Необходимо далее выяснить пределы доказывания.
Пределы доказывания
Понятия пределы доказывания в уголовно-процессуальном законе не раскрывается. Вместе с тем, без уяснения данного понятия невозможно произвести расследование по уголовному делу.
Пределы доказывания – есть границы, глубина исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию с тем, чтобы совокупность собранных доказательств обеспечивала принятие законного и обоснованного решения по уголовному делу.
Когда мы говорим о доказанности того или иного обстоятельства, указанного в ст. 73 УПК, это значит, что наши знания о событии, например, преступления или о виновности лица либо других обстоятельствах соответствуют действительности, т.е. тому, что произошло в действительности.
Как мы уже говорили, в законе нет специальной статьи, определяющей пределы доказывания. Закреплены лишь основные исходные положения.
Так, ст.7 УПК требует чтобы определения суда, постановления судьи, прокурора и органов расследования должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Ст.215 УПК определяет, что признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь заканчивает предварительное следствие. Здесь термин «достаточность» выражает пределы доказывания.
Ст.307 УПК подчеркивает, что обвинительный приговор может быть вынесен лишь при условии, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
Все эти положения закона и определяют пределы доказывания по уголовному делу.
И в заключении о соотношении предмета доказывания и предела в доказывании.
Предмет доказывания – это обстоятельства, подлежащие доказыванию. Пределы доказывания – это степень доказанности данных обстоятельств.
Если предмет доказывания связан с выяснением вопроса: что? доказывать, то пределы доказывания указывают на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, с такой степенью, чтобы знания о них были истинными, т.е. соответствовали фактическим обстоятельствам дела.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 237; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!