Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра уголовного процесса
Авторы: Тумашов С.А, доцент кафедры уголовного процесса, к.ю.н., доцент
Лекция
По дисциплине «Уголовный процесс»
Специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность
Тема № 7.1. «Понятие теории доказательств, предмет и пределы
Доказывания»
Обсуждена и одобрена
| |
протокол №_________
от «____» ___________ 20___ г.
Волгоград 2010
План
Время 2 часа
1. Теория доказательств в уголовном процессе: понятие, содержание.
2. Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию.
3. Пределы доказывания.
Рекомендуемая для подготовки литература:
Нормативно-правовые акты
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последними изменениями и дополнениями).
Основная литература
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. Н: Норма, 1999, 418с.
Власов А.А., Лукьянова Н.Н., Некрасов С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие./ Под редакцией А.А. Власова. М.: Экзамен, 2004.
|
|
|
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976.
Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.
Дополнительная литература
Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2001, 72с.
Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7.
Быков В.М., Печников Г.А. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве // Журнал Российского права. 2004. №4. С.48-54.
Громов Н.А. Проблемы достижения истины в уголовном процессе // Следователь. 2003. №9. С.27-31.
Доля Е.А. Результатам оперативно-розыскной деятельности придать статус доказательств в уголовном процессе // Российская юстиция 2007. № 6 С. 38.
Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2006. № 4.
Куликов Ю., Таранин Б.А. К проблеме формирования уголовно-процессуальных доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности// Российский Следователь. 2007. № 3. С. 10.
Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7.
|
|
|
Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств// Государство и право 2006. № 9. С.39 – 47.
Сушков И.А. Проблемы правового регулирования использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и пути их разрешения// Российский Следователь. 2007. № 6. С. 7.
Теория доказательств в уголовном процессе: понятие, содержание
Теория доказательств является частью, ядром науки уголовного процесса. Если образно представить науку уголовного процесса в виде круга, то сердцевиной его будет теория доказательств.
Сама же наука – наука уголовного процесса – это правовые идеи, взгляды, представления, раскрывающие сущность и содержание уголовного судопроизводства.
Соотношение науки уголовного процесса и теории доказательств выражается в следующем.
Во-первых, если наука уголовного процесса изучает все уголовно-процессуальное право, то теория доказательств только те нормы, которые относятся к доказательственному праву (это нормы, регламентирующие источники доказательств, предмет доказывания, способы собирания доказательств и др.)
Во-вторых, наука уголовного процесса изучает всю деятельность правоохранительных органов. Теория же доказательств – только одну из сторон этой деятельности, а именно, связанную с доказыванием.
|
|
|
В-третьих, процессуальные отношения могут возникать в уголовном процессе по различным вопросам. К теории доказательств относятся только те отношения, которые связаны с доказыванием (например, между следователем и участником обыска).
И в-четвертых, в теории уголовного процесса изучают следственную и судебную практику по различным вопросам (например, избрание мер пресечения либо прекращение уголовного дела).
Теория доказательств изучает только ту практику, которая связана с доказыванием.
Наука изучает:
- уголовно – процессуальное - право;
- деятельность правоохранительных органов;
- процессуальные отношения;
- практику следственную и судебную;
- историю и развитие уголовного процесса.
Таким образом, теория доказательств – это составная часть науки уголовного процесса, которая изучает и раскрывает закономерности доказывания в уголовном судопроизводстве.
Теперь о содержании теории доказательств, иными словами, что изучает теория доказательств.
1. Доказывание как разновидность познания явлений объективного мира.
|
|
|
2. Предмет доказывания.
3. Доказательства: понятие, классификация.
4. Содержание процесса доказывания.
5. Правовое регулирование доказывания.
6. Практическую деятельность правоохранительных органов.
7. Источники доказательств.
Все эти вопросы будем изучать и мы.
Понятие предмета доказывания. Содержание обстоятельств, подлежащих доказыванию
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!