Приведите аргументы, подтверждающие непоследовательные действия Нуралы хана во время крестьянской войны Е. Пугачева.
Характеристика задания.Задание направлено на определение знаний и
умений учащихся устанавливать последовательность исторических событий, временных рамок изучаемых исторических явлений, процессов и группировать историческую информацию.
Ответ:
Во второй половине XVIII века социально-экономическое положение казахские шаруа ухудшилось из-за колониальной политики царского правительства. Земли казахских родов Младшего жуза в междуречье Урала и Волги были изъяты царским правительством в пользу казаков. Казахи были вытеснены с правого берега реки Урал. Именно углубление аграрного вопроса стало причиной участия казахов Младшего жуза в крестьянской войне Емельяна Пугачева (1773-1775 гг). Ханом Младшего жуза был сын Абулхаир хана султан Нуралы. Еще в 40–ых годах XVIII века Нуралы султан требовал от царского правительства не отнимать земли у казахских родов и племен. В последующем он не раз обращался к царскому правительству, объясняя, что казахские рода и племена не имеют земельных «излишков», так как обязательным условием развития кочевого скотоводства является наличие четырех видов пастбищ. Игнорирование требований Нуралы хана царским правительством привело к ослаблению его позиций в Младшем жузе. Емельян Пугачев вел переговоры с Нуралы ханом через Забир муллу. Зная, что выступление Е.Пугачева было направлено против царского правительства, Нуралы хан не препятствовал участию казахских шаруа в крестьянской войне Е. Пугачева, хотя официально он заявлял, что не поддерживает его. Царское правительство потребовало от Нуралы хана, чтобы казахи Младшего жуза перестали помогать Е. пугачеву. В ответ на это требование Нуралы хан ответил, что казахи не слушают его. В целом, Нуралы пытался извлечь «выгоду» для казахов, используя выступление крестьян. Он предполагал, что, испугавшись размаха крестьянского выступления и поддержки казахов русских крестьян, царское правительство будет вынуждено пойти на какие-либо уступки в решении земельного вопроса. Но его предположения не оправдались. Крестьянская война была жестоко подавлена. Е. Пугачев был казнен. Казахи, активно поддержавшие Е. Пугачева, также были наказаны разными видами наказаний вплоть до выселения.
|
|
|
Учебник:Ж.К. Касымбаев. История Казахстана. 8 класс. Алматы., «Мектеп», 2012 г. С. 48-63.
Сравните антропологический тип саков и уйсунов, охарактеризуйте общие и различные черты.
Характеристика вопроса. Задание направлено на выявление знаний учащихся основных фактов и явлений, характеризующих целостность исторического процесса.
Целью задания является:
· определение умений учащихся устанавливать последовательность исторических событий, временных рамок изучаемых исторических явлений и процессов
|
|
|
· выявление общих черт и различий сравниваемых исторических процессов.
Ответ.Антропологический облик людей сакского и сарматско-уйсунского времени имеет свои особенности. Череп саков небольшой, лицо широкое, плоское, глазницы большие, надбровные кости выступающие, переносица с горбинкой. Саки были европеоидами, но в отличие от андроновцев, у них начали преобладать монголоидные черты. Внешний облик сарматов Западного Казахстана сходен с внешним обликом уйсунов, живших в Жетысу. Голова уйсунов была среднего размера. Лоб был чуть скошенный, надбровье среднее, переносица – с небольшой горбинкой. Эти черты свидетельствуют о том, что и у саков и у уйсуней преобладали монголоидные черты.
Учебник: Т.С. Садыков и др.. История древнего Казахстана. 6 класс. Алматы., Атамұра, 2011 г. С. 156-157.
Билет № 6
Казахстан в годы НЭПа.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1177; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!