Виды умысла по моменту формирования и направленности. Их правовое значение.
По моменту возникновения умысел бывает:
Внезапновозникший - умысел, сформировавшийся как ответная реакция на определённую обстановку и реализованный непосредственно после его возникновения.
Заранееобдуманный- имеется разрыв во времени между возникновением умысла и его осуществлением.
Аффективный (как разновидность внезапновозникшего умысла) - умысел, сформировавшийся и реализованный в момент пребывания лица в состоянии сильного душевного волнения – аффекта.
Совершение преступления с заранее обдуманным или внезапно возникшим умыслом не влияет на квалификацию, но учитывается при назначении наказания.
В зависимости от конкретизации последствий которые предвидит лицо умысел может быть:
Определенный - лицо предвидит конкретные последствия своего деяния: выстрел в голову – смерть;
Неопределенный - лицо имеет общие представления о возможных последствиях: удар кулаком в голову;
Альтернативный - лицо предвидит одинаковую возможность наступления двух конкретных последствий: удар ножом в живот – смерть или ТТП.
При альтернативном и неопределенном умысле ответственность наступает за фактически причинённый вред, а при определенном ответственность наступает исходя из направленности умысла.
Понятие сложной вины (ст. 25 УК). Ее правовое значение.
Согласно ст. 25 УК сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность.
|
|
|
В целом преступление со сложной формой вины признается совершенным умышленно.
Сложная вина возможна только в преступлениях с материальным составом:
ч. 3 ст. 147 УК РБ ( умышленное причинение ТТП повреждения повлекшие по неосторожности причинение смерти потерпевшего);
ч. 3 ст. 156 УК РБ (незаконное производство аборта повлекшие по неосторожности смерть женщины или иные тяжкие последствия);
ч. 3 ст. 166 УК РБ (изнасилование повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, либо заражение ВИЧ, либо иные тяжкие последствия).
Юридические и фактические ошибки в УП. Их виды и правовое значение.
Ошибка в уголовном праве – это неверная оценка лицом своего поведения и его последствий или фактических обстоятельств содеянного.
Виды ошибок:
1)Юридические - неверное представление лица по поводу уголовной наказуемости деяния которое оно совершило, эти ошибки основываются на незнании закона (при оценки юридических ошибок действует принцип «незнание закона от уголовной ответственности не освобождает»);
|
|
|
В преступности деяния – лицо не совершает преступление, но думает что совершает преступление – уголовная ответственность не наступает;
В не преступности деяния – лицо совершает преступления, но думает что не совершает преступление – уголовная ответственность наступает;
В квалификации – лицо думает, что совершает определенное преступление (грабеж), а на самом деле оно совершает иное преступление (разбой) – ответственность наступает за фактически совершенное преступление;
В наказании - лицо думает, что за преступление лишение свободы не предусмотрено, а на самом деле санкция статьи Особенной части УК предусматривает наказание в виде лишения свободы – ответственность наступает исходя из санкции статьи Особенной части УК.
2)Фактические ошибки – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств дела, которые относятся к элементам состава преступления.
В объекте – неправильное представление лица о тех общественных отношениях на которое посягает преступление (думает что похищает наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры и аналоги- ст. 327 УК РБ, а на самом деле похищает вещества не включенные в перечень психотропных веществ, наркотических средств ст. 205 УК РБ – уголовная ответственность наступает исходя из направленности умысла за покушение;
|
|
|
В предмете и личности потерпевшего – не влияет на квалификацию, если лицо причинило вред тому объекту на которое посягало;
В ООП – наступают не те последствия на которые рассчитывал виновный - уголовная ответственность двоякая: при неопределенном или альтернативном умысле – лицо отвечает за фактически причиненный вред, при определенном – исходя из направленности умысла за покушение.
В причинной связи – неправильное представление лица о связи межу его деянием и наступившими ООП – уголовная ответственность двоякая: не влияет на ответственность, если от деяния лица наступили именно те последствия на которые он рассчитывал, хотя событие развивались несколько иначе (столкнул с моста), если последствия наступили не от того деяния на которое оно рассчитывало, а от других его действий (ударил ножом и сбросил с поезда) – ответственность наступает за два преступления;
В орудиях и средствах – лицо использует орудия и средства которыми нельзя причинить вред, но об этом не знает – ответственность наступает за покушение.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1455; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!