Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступления - это совокупность признаков отражающих внутренние психическое отношения лица к своему общественно опасному деянию и его последствиям.
Признаки субъективной стороны преступления:
1) Обязательные;
Вина – психическое отношения лица к своему общественно опасному деянию выраженная в форме умысла или неосторожности;
умышленная;
- прямой умысел;
- косвенный умысел.
Неосторожная.
- легкомыслие;
- небрежность.
Элементы вины:
- интеллектуальный момент (сознание) - отношения к общественно опасному деянию и предвиденье общественно опасных последствий (то, что человек осознает и предвидит);
- волевой момент (воля) – отношения к общественно опасным последствиям (желание или не желание наступления общественно опасных последствий).
2) Факультативные;
Мотив – внутренние побуждение человека, которое вызвало в нем готовность совершить преступление(зависть, корысть, ревность);
Цель – конечный результат к которому стремится лицо совершая преступления.
Мотив и цель присущи только умышленным преступлениям, поэтому являются факультативными признаками, т.е. как правило не влияют на квалификацию преступления, если мотив и цель указаны в диспозиции статьи Особенной части УК для данного состава они являются обязательными признаками субъективной стороны состава преступления.
|
|
Значение субъективной стороны:
- является обязательным элементом состава преступления;
- влияет на степень общественной опасности и соответственно на наказания;
- позволяет разграничить преступление и невиновное причинение вреда.
Умышленная форма вины, ее виды. Понятие и признаки прямого и косвенного умысла (ст. 22 УК).
Преступление признается умышленным если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления, или не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
Виды умышленной формы вины:
1)Прямой умысел - лицо совершившее преступление сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.
Интелектуальный момент прямого умысла:
сознает ООД;
предвидит ООП (как неизбежные).
Волевой момент прямого умысла:
желает наступление ООП
2)Косвенный умысел - лицо совершившее преступление сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично.
|
|
Интелектуальный момент косвенного умысла:
сознает ООД;
предвидит ООП (как вероятные).
Волевой момент косвеного умысла:
не желает наступления ООП, но сознательно допускает их наступления;
относится к наступлению ООП безразлично.
В соответствии со ст. 24 УК в преступлениях с формальным составом форма вины устанавливается по отношению лица к ООД, при совершении умышленного преступления с формальным составом возможет только прямой умысел, когда лицо сознает ООД и желает его совершить.
Неосторожная форма вины и ее виды (ст. 23 УК). Отличие легкомыслия от косвенного умысла, небрежности от случая.
Виды неосторожной формы вины:
1)Легкомыслие - лицо совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
Интелектуальный момент легкомыслия;
предвидит возможность наступления ООП ( как абстрактную).
Волевой момент легкомыслия.
рассчитывает на предотвращения ООП (рассчитывает на реально существующие обстоятельства).
|
|
2)Небрежность - лицо совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.
Интелектуальный момент небрежности;
не предвидит возможность наступления ООП (хотя по при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть)
Волевой момент небрежности.
отсутствие волевых усилий для достижения ООП.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла:
1)По интелектуальному моменту;
При косвенном умысле всегда сознает ООД, а при легкомыслии может не осознавать;
При косвенном умысле лицо предвидит ООП в данном конкретном случаи от своего деяния, а при легкомыслии предвидит лишь возможность наступления ООП в похожих случаях, но не в данном конкретном.
2)По волевому моменту.
При косвенном умысле лицо ничего не предпринимает для предотвращения ООП, а если и рассчитывает на предотвращение ООП то на «авось», а при легкомыслии лицо рассчитывает на реально существующие обстоятельства которые могут по его мнению предотвратить последствия.
Казус – совершения деяния когда лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не могло и недолжно было сознавать ООД, либо не предвидело возможность наступления ООП, и по обстоятельствам дела не могло и не должно было их предвидеть.
|
|
Отличие казуса от небрежности:
при небрежности лицо должно и могло предвидеть ООП, то в казусе не должно и не могло предвидеть ООП.
В соответствии со ст. 24 УК в преступлениях с формальным составом форма вины устанавливается по отношению лица к ООД, в преступлениях с неосторожной формой вины может быть совершено только в виде небрежности, когда лицо не осознает ООД, хотя должно было и могло сознавать.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 448; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!