Глава 4. Хорошая работа топ-менеджеров от Ротшильдов.
Народный анекдот:
Объявление на кремлёвском заборе:
Продаётся родовое поместье с тупыми холопами.
Общая площадь 17075,4 тыс. кв. км., 140 000 000 крепостных душ.
На участке есть вода, газ, электроэнергия. Месторождения нефти, угля, золота, серебра, большие залежи железной руды и других полезных ископаемых.
Обширные леса и земли сельхоз назначения, огромные запасы пресной воды. Частично присутствует инфраструктура и мелкое производство (требует ремонта). Есть атомное оружие и энергетика.
Соседи спокойные. Население, армия, ФСБ и правоохранительные органы деморализованы и готовы к выселению.
Подробности: Москва, Красная площадь. Спросить Диму. Торг уместен. Возможна продажа в розницу.
Не стоит «перемывать» законы РФ. Потому как в «государстве» РФ юридически нет основного закона – Конституции, и последующие, на ней сформированные Кодексы и Законы, наделяющие человека и гражданина правами и нагружающие обязанностями, ничтожны и исполнению не подлежат. 12 декабря1993 года была попытка принять Проект Конституции РФ, ане саму Конституцию.
За Конституцию РФ никто никогда с 12 декабря 1993 года по настоящее время в жизни не голосовал.Сам Проект Конституции РФ также не принят, так как для его принятия по закону требуется 3/4 голосов от числа имеющих право голоса на это, а не пришедших на выборы.
Конституция РСФСР не отменена.
(Попытка предпринималась на основании Закона РСФСР 241-1 от 06.10.1990 г «О референдуме РСФСР». В статье 35 утверждается: «При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесённых в списки для участия в референдуме». За «новую Конституцию» проголосовало 58,43 % от числа принявших участие в голосовании, которое составляло 54,8 % от числа зарегистрированных избирателей, т.е. 32%.
|
|
|
По положениям вышестоящего по юридической иерархии закона – Конституции, в главе
IX о «действии Конституции РСФСР и порядке её изменения» в тексте Конституции РСФСР 1978 года (в редакции Закона 2708-I от 21 апреля 1992 г и последней редакции 4071-I от 10 декабря 1992 г), статья 185: «Изменение и дополнение Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России производит Съезд народных депутатов Российской Федерации законом, принятым большинством не менее двух третей от общего числа избранных народныхдепутатовРоссийской Федерации. В таком же порядке производится временное приостановление действия отдельных статей Конституции, а также делегирование полномочий Съезда народных депутатов Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации. Изменения и дополнения статей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России, касающиеся федеративного устройства Российской Федерации, не могут быть осуществлены в одностороннем порядке и производятся по согласованию с республиками в составе Российской Федерации, краями, областями, автономной областью, автономными округами, городами Москвой и Санкт-Петербургом в лице их Советов народных депутатов.»)
|
|
|
И всё же, для отражения намерений «рулевых» от РФ, остановимся на некоторых характерных и «замалчиваемых» «законах».
Федеральный закон от 07.06.2007 N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения междугосударствами -участниками Североатлантического договора и другимигосударствами, участвующими впрограмме "Партнёрство ради мира", о статусе ихсил от 19 июня 1995 года и Дополнительногопротокола к нему" (принят ГД ФС РФ23.05.2007)
Президент РФ в 2007 году подписал Федеральный закон 99-ФЗ от 07.06.2007, ратифицирующий означенное в законе Соглашение от 1995 года, в котором с первой же статьи идёт ссылка на Соглашение 1951 года – НАТО-СОФА. Все, кто подписывает это Соглашение (1995 г), обязуются принимать положения договора от 19 июня 1951 года - "Соглашение между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил" или просто НАТО-СОФА.
|
|
|
Ратифицируя Соглашение от 1995 года, РФ приняла Соглашение 1951 года. Иными словами, через Соглашение 1995 года РФ можно рассматривать как действительного члена НАТО, подписавшим Соглашение 1951 года.
Также в РФ приняты два действующих федеральных закона, с одинаковыми номерами, но разных, по сути, и сфере применения. Приняты они с промежутком в два года «Единой Россией», подписаны президентами Путиным и Медведевым, при полном одобрении Совета Федерации.Вопросы: почему приняты, почему молчат и что всё это значит? Вообще так не бывает: чтоб разным федеральным законам присваивали одинаковые номера. Бессмыслица, путаница, хаос, скандал, наконец. Говорить об «ошибке канцелярии» естественно не приходится. Ошибку в нумерации могла допустить молодая секретарша поселковой администрации, да и то исправила бы, обнаружив. Но чтоб такое сделали в канцеляриях высших органов государственной власти, с их компьютерным учётом и десятками квалифицированных юристов, это невероятно. Тем более, с момента опубликования второго закона прошло уже семь месяцев. Этому может быть лишь одно объяснение: осознанное, преднамеренное действие со стороны вышестоящих эшелонов власти. Так что, есть о чём поговорить. Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007-го г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствамиучастниками Североатлантического Договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995-го года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007-го года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007-го года. Второй Федеральный закон от 4 мая 2011-го г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011-го года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011-го года. Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу.Первый – публикация 16 июня 2007 г.Второй – 6 мая 2011 г.
|
|
|
При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального. Впечатление или полного презрения к самым элементарным нормам управления, или же какой-то спланированной для полной законодательной путаницы спецоперации. Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо, значит, закон о НАТО всё-таки в природе существует. Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (о лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99- ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в Интернете от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга заинтересованных в введении НАТО в РФ и стремления спрятать «концы в воду» любым способом? Попробуем разобраться. Законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона- дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных приёмов. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради личной выгоды, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?
Странности принятия закона о НАТО Текст, который размещен в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку лишь вводит в действие некие ранее принятые документы по НАТО. Этих документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона. Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы по НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Сове т Федера ции Федерального Cобрания Российской Федерации, что те особо подчёркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке? Или не кота, а хищного зверя покрупнее? Принятие закона в Госдуме переносилось несколько раз. Принят он был чохом среди других малозначительных инициатив, семьдесят вторым за день, то есть как бы между делом. Наверняка в это время зал заседаний был почти пуст. Законопроект не был подписан руководителями профильных комитетов и правового управления Совета Федерации. Подтверждающие это документы пока ещё доступны при наборе фразы «Электронная регистрационная карта на законопроект № 410940-4». Судить об этом позволяют также сохранившиеся копии документов Госдумы. Что предшествовало принятию закона о НАТО. Между тем принятие закона о НАТО N 99-ФЗ было лишь завершающим этапом в действиях Владимира Путина, а до него Бориса Ельцина в этом направлении. То есть действие это не было разовым. Видна чёткая последовательность их общих шагов. Так, этому предшествовало подписание в г. Вильнюсе 21 апреля 2005 г., от имени Российской Федерации, «Соглашения между государствами- участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнёрство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995-го г.» Дополнительный протокол к нему подписан в г. Софии 28 апреля 2006-го г. Формальный смысл этих документов НАТО состоит в том, что Соглашение от 1995-го года регулирует правовое положение военнослужащих, гражданского персонала и членов их семей одной из Сторон, находящихся на территории другой Стороны с её согласия, путём применения к ним положений Соглашения между Сторонами НАТО о статусе их Сил от 19 июня 1951 г.Зловещая суть закона Формат статьи не позволяет подробно разбирать объёмные натовские соглашения и протоколы. Остановимся лишь на той их части, которая раскрывает суть закона N 99- ФЗ. Начнём с того, что, Соглашением НАТО от 19 июня 1951-го г. предусмотрено равноправие между всеми его Сторонами, но вот в отношении России такого равноправия нет. Уже в пояснительной записке к закону о НАТО N 99-ФЗ сказано: «Мероприятия в сфере военного сотрудничества Россия-НАТО проходят как на российской территории, так и за её пределами». Но что означает «за её пределами»? В документе нет слов о том, что военные мероприятия могут проходить на территории стран НАТО, как это объяснял представитель Путина в Думе. Значит только на территории России. Возможно также Украины, Белоруссии и других стран СНГ. В любом случае, предполагать, что России разместить свои войска с оружием на территории стран НАТО невозможно. Не для этого НАТО расширялась. Пусть не смущают слова «сотрудничество» и «партнёрство ради мира». Они, как вы увидите, подразумевают военные действия. Сама НАТО – это военная организация, причём наиболее мощная и агрессивная в мире из ныне существующих. Югославия, Ирак и Ливия убедительно прочувствовали это на себе. А подписал Путин закон N 99-ФЗ уже после Ирака. Более того, проект закона о НАТО N 99-ФЗ был внесён лично Путиным в Думу всего через месяц (!) после его нашумевшей Мюнхенской речи 27.10.2007, которую многие расценили как начало новой холодной войны между Россией и НАТО. В ней Путин обвинял НАТО и США в агрессии по отношению к другим странам мира и желании управлять миром, что очень воодушевило тогда сторонников «нацлидера» и фсбэшников. А следом вдруг такая тихая и незаметная инициатива по закону о НАТО N 99-ФЗ. Очевидно, речь эта Путина была спектаклем и банальным обманом для отвода глаз. Так вот, Соглашением предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. Замечу, что подобное не требуется для парадов 9 мая или совместных учений, которые заканчиваются быстро. Договорённость прибыть к нам с семьями и обслугой нужна лишь в случае очень длительного нахождения НАТО в России. Более того, предусмотрен ввоз западным альянсом оружия, боевой техники, транспорта и топлива. Не просто предусмотрен, а как сказано «без уплаты таможенных пошлин и налогов». То есть на льготных условиях, прямо, без обиняков и задержек. Из этого следует, что войска НАТО могут находиться на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, поскольку никаких ограничений в документах на этот счёт нет. Об этом фактически сказано в пункте 6 закона о НАТО N 99-ФЗ: «Российская Федерация в соответствии с пунктом 11 статьи XI заявляет, что допускает ввоз на таможенную территорию Российской Федерации нефтепродуктов, предназначенных для использования в процессе эксплуатации служебных транспортных средств, летательных аппаратов и судов, принадлежащих Силам Альянса». «Что касается прибытия и убытия сил или членов их личного состава, таковые не подпадают под правила паспортно-визового режима и не подлежат иммиграционному контролю при въезде или выезде с территории принимающего Государства» (Статья III Соглашения от 19 июня 1951 г.). Кстати упоминания о разных транспортных средствах нет даже в базовом Соглашении НАТО от 19 июня 1951-го года. Таким образом, происходит расширение полномочий НАТО специально для России. Об этом тоже сказано в заключениях правовых управлений Госдумы и СФ. Любопытно, не правда ли? Двери открываются настежь. Интересно знать, какой же статус имеют в России войска НАТО по закону N 99- ФЗ: что они могут здесь делать, чего не могут и какую ответственность за это несут? Оказывается, они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией и нашим народом. И это не мои личные домыслы: По Соглашениям от 1951-го и 1995-го годов «Принимающее государство [Россия] осуществляет уголовную и дисциплинарную юрисдикцию во всех случаях, кроме случаев совершения преступлений исключительно против собственности или безопасности направляющего государства [США] или его Сил, а также преступлений, совершенных в результате любого действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей. В отношении такого рода преступлений, а также преступлений, наказуемых по законам направляющего, но не принимающего государства, юрисдикцию осуществляет направляющее государство [США]». Эта сложноватая для понимания юридическая формулировка означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия, включая военные преступления на якобы законных основаниях. При этом никакой ответственности за последствия нести не будут. США своих военных международному суду не выдают и сами их не осуждают. То есть не будет ни репараций, ни уголовного преследования военных НАТО, как это полагается в отношении стороны-агрессора и военных преступников в случае войны. Путин и «единоросы» их от этого освободили законом N 99-ФЗ. Например, если на официанта натовской столовки (гражданский персонал) нападут в переулке – то получите, please, залп из реактивных миномётов по русской деревне на законных основаниях. Отняли штык у пьяного натовского солдата – сотрут с лица земли города Смоленск, Курск... и никакой ответственности!?! 4) Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читай: подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей. Надо ли гадать, что на практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России, особенно если это входит в «исполнение ими служебных обязанностей» (выполнение приказов). Разумеется, провокацию против себя натовцы не преминут осуществить в этом случае сами. Другими словами, это обозначает намного худшее, чем было бы даже в случае интервенции или объявления НАТО войны России. Хуже в разы. Поскольку в том случае у российской армии было бы право и обязанность защищать нашу страну, граждан, имущество всеми силами и средствами. Право на возмещение ущерба по окончании боевых действий, не говоря уже о защите прав пленных, Красном Кресте и тому подобном. А сейчас, благодаря закону о НАТО N 99-ФЗ такого права у армии России, внутренних войск и народа нет. Его якобы лишили нас те, кто добровольно принял этот закон без нашего на то согласия. Они решили пригласить НАТО в Россию и подписали закон, развязывающий руки этой агрессивной иностранной военной силе. Не случайно спрятали закон о НАТО N 99- ФЗ, а остальные тихо помалкивают. И если они считаются властью и гражданами России, то как тогда должны выглядеть враги и предатели? Закон о НАТО N 99-ФЗ к тому же весьма непросто денонсировать. Это может произойти только спустя год после уведомления Правительством России Правительства США, да и то «за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу» (Статья VI Соглашения от 19 июня 1995 г.) Таких претензий можно выдумать много и длиться это будет бесконечно долго. Военная оккупация России этим законом обеспечена. Против кого направлен закон о НАТО Зададимся вопросом, зачем приглашать войска НАТО с вооружениями и тылами в Россию? Ведь именно такое применение закона N 99-
ФЗ вероятно стопроцентно. Против кого он собрался применять военную силу Североатлантического пакта, кроме народа и армии нашей страны? И придём к ответу, что именно против нас – больше не против кого. И случай для этого может подвернуться любой: если народ поднял бунт. Если бы был другой повод, например, угроза коммунизма, то КПРФ Зюганова кричала бы об этом на всех углах. Однако молчит даже накануне очередных выборов, имея доступ к телевидению. Если бы против нестабильности вообще, то какая в 2007 году была нестабильность? Наоборот, всё было стабильно, вертикально построено, нефтяные доходы перехлёстывали через края, о чём мы много слышали от Путина. По этой же причине принятие закона о НАТО не могло быть тактическим ходом, чтобы выиграть время, обеспечив возможность развития России. Весь ход последующих событий это твёрдо доказал. Без структурное управление предполагает до пяти вариантов развития событий. Куда масса народа пойдёт, том направлении ставят вожаков и они ведут народ под правильными лозунгами в яму. Как последние события показали и в Украине.
Соглашение НАТО-СОФА определяет правовое положение вооружённых сил стран НАТО во время их нахождения на территории стран, подписавших это соглашение. В Соглашении говорится о том, что войска одной стороны могут быть отправлены по соглашению для службы на территорию другой страны. В Соглашении также говорится о том, что данное соглашение неустанавливаетпричины и условия, по которым это может произойти. Либо в каждом конкретном случае стороны принимают отдельное решение, либо существуют какие-то секретные (или не секретные) договора или дополнительные протоколы, которые эти условия могут обозначать. С одной стороны, понятны эти мотивы для стран- участниц НАТО: американские базы находятся почти в каждой из них и юридический статус этих сил надо обозначить. С другой стороны, зачем это нужно третьим странам, которые участвуют в этом соглашении через другой договор (от 1995 года), участвуя в программе Партнёрство ради мира. По утверждениям ст. 19 Соглашения денонсировать его можно только через 4 года после того, как оно вступает в силу. А вступает денонсирование в силу через год после получения уведомления Правительством США.
Получается, что Войска США на нашей территории будут иметь тот же правовой статус, как, например, в Великобритании или Германии, где у них расположены крупные базы. А ведь ещё недавно мы были очень возмущены проходом войск НАТО по Красной площади на параде 9 мая. То была лишь видимая часть того, что происходит. Гораздо более глубокие и ужасные вещи скрыты как раз вот в таких незаметных, не совсем понятных договорах.
С момента подписания закона РФ №99-ФЗ НАТО провозит грузы в Афганистан через территорию России наземным транзитом и с использованием воздушного пространства. Сначала провозились гуманитарные, затем стали - военные. Каждый день через Россию в Афганистан без промежуточной посадки летают до 12 американских военно-транспортных самолётов. (см. ФЗ от 09.03. 2011 г. N 36-ФЗ "О ратификации Соглашения между Правительством РФ и Правительством США о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию РФ в связи с участием США в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан"). При осуществлении транзита военнотранспортные воздушные суда и другие государственные транспортные воздушные суда США, выполняющие транзитные полёты в соответствии с Соглашением, освобождаются от аэронавигационных сборов; также пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и персонала Американской Стороны осуществляется без взимания таможенных пошлин, сборов, налогов и других ограничений. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2009 г №1077 «О механизме реализации Соглашения…»: «Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полётов воздушных судов пользователей воздушного пространства, выполняемых в соответствии с Соглашением, осуществлять в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых Федеральному агентству воздушного транспорта в федеральном бюджете на соответствующий год и плановый период на указанные цели». То есть РФ спонсирует эти транзитные полёты. Уж не с этих ли натовских самолётов идёт травля населения распылением химических реагентов (химиотрассы, Chemtrail – химический след в виде аэрозоля, появляющийся после распылений химического и биологического оружия)...
Региональная газета «Кольский маяк» №17 (182) за октябрь 2010 г. в статье «Крах России» писала: "...В текущем году неожиданно был прекращён приём абитуриентов в высшие военные учебные заведения. Невольно у всех возникают вопросы: а кем же будет формироваться российская армия, и как ею командовать без офицерского состава? И тут вдруг выясняется, что уже запланировано поступление в наши воинские части нескольких десятков тысяч офицеров… из израильской армии. Им будет предоставлено гражданство и полный социальный пакет. Наш министр обороны встречался с министром Израиля для подписания долгосрочного соглашения о военном сотрудничестве между Россией и Израилем, которое Леонид Ивашов назвал геополитическим предательством Кремля. И никто из русских людей, надо полагать, этого не знает, зато все знают (хоть на этом и не акцентируется внимание), что в конфликте Грузии и Абхазии нападение было подготовлено израильскими офицерами – специалистами, а грузинские войска были только исполнителями. То есть, по сути дела, Израиль воевал против наших миротворцев. Однако всё простили, «не заметили». Более того, подписали соглашение о безвизовом режиме и обсуждаем вопрос о военно-техническом сотрудничестве..."
Соглашение о военном сотрудничестве между Россией и Израилем было подписано 6 сентября2010 года министром обороны Израиля Эхудом Бараком и министром обороны РФ Анатолием Сердюковым. Содержание данного документа не разглашается.
При Путине и Медведеве Россия полностью встала на сторону Израиля, противопоставив себя всему арабскому и мусульманскому миру.
Израильские офицеры в Российской армии… Русскоязычные евреи, выехавшие в свое время в Израиль, прошедшие подготовку в армии Израиля и воевавшие на его стороне, присягнувшие ему на верность, поголовно принявшие жидовство, возвращаются в Россию, чтобы командовать российской армией.
Теперь становится понятным, почему с такой настойчивостью в 2008 году Берл Лазар настаивал на введении в российской армии военного раввината. Российское общество тогда выказывало нескрываемое удивление. Ведь в российской армии иудеев можно было пересчитать по пальцам. Но «главный военный раввин России» заявил, что надеется найти в Российской армии 40 тысяч (почти четыре дивизии!) иудеев… И последний пример «законотворчества» РФ :
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 25 октября 2010 г. N1874-р Ради «святых» целей создания условий для привлечения инвестиций, стимулирования развития фондового рынка, а также модернизации и технологического развития экономики в нем утверждается перечень юридических лиц для организации от имени Российской Федерации продажи приватизируемого федерального имущества и(или) осуществления функций продавца.
Список компаний впечатляет.
1. ЗАО «Банк Кредит Свисс (Москва)».
2. ЗАО «ВТБ Капитал».
3. ООО «Дойче Банк».
4. ООО «Инвестиционная компания Внешэкономбанка (ВЭБ Капитал)».
5. ООО Коммерческий банк «Дж. П. Морган Банк Интернэшнл».
6. ООО «Меррилл Линч Секьюритиз».
7. ООО «Морган Стэнли Банк».
8. ООО «Ренессанс Брокер».
9. ООО «Российский аукционный дом».
10. Филиал частной компании с неограниченной ответственностью «ГОЛДМАН САКС (Россия)».
Этот список был опубликован лишь 5 месяцев спустя – 18 марта 2011 г в «Российской газете». Продавцами имущества России по поручению и «слёзной просьбе» РФ назначены шесть западных банков и компаний, включая организатора и постоянного члена ФРС США «ГОЛДМАН САКС». Даже в США этот банк считают виновником всех последних шести кризисов и часто применяют к нему эпитет «бандитский». Круг замкнулся. Кабинет министров РФ без лишней огласки, втихую, предлагает господам из ФРС в «со товарищи» прикупить остатки российского имущества. 20 декабря 2010 г. правительство РФ, которое так нравится Д. Медведеву, добавило еще 13 продавцов федерального имущества от имени РФ. Алгоритм тот же. Из 13 продавцов – 8 иностранные банки, включая ООО «Барклай Капитал», ООО «Ю Би Эс Банк» и т.д. Список продаваемого легко найти в правительственном плане приватизации 10 крупных компаний на 2011-2013 годы. Здесь и «Совкомфлот», и ОАО «РЖД», и часть Сбербанка, и многое другое. Из 10 компаний только одна продается полностью, все 100% акций. Легко догадаться какая: «Объединенная зерновая компания». Так что уже с 1 января 2012 г. нашим зерном, вероятнее всего, будет распоряжаться «Голдман Сакс».
Глава 5. Выводы
Любое государство базируется не столько на Конституции, сколько на территории, власти и суверенитете, которые исконно принадлежат коренным народам на них проживающих. Документов, подтверждающих факт проведения референдума конкретных народов об избрании своих органов власти, а также вверения таковым полномочий на право подписания документов от имени народов о вновь создаваемых государствах с последующей передачей в управление или в собственность территории, власти и суверенитета, никогда не было. Следовательно, Российская Федерация не может предъявить договоров на управление или собственность конкретной территории, власти и суверенитета. Таких документов нет и с коренными жителями данной территории.
РФ не является государством какого-либо народа. В первую очередь для русского этноса. Для жителей республик в составе РФ, чтобы не обольщались двойным гражданством, так же не является.
Признаки государства по юдо-интернет-энциклопедии - «Википедии»:
• Наличие организационных документов (в которых изложены цель создания и задачи государства):
o конституция, o военная доктрина, o законодательство.
• Наличие руководства (аппарат управления):
o президент (правительство),
o парламент, o суд.
• Управление и планирование:
o нормирование жизни общества (системаправа
o государственная (политическая и внешнеполитическая) деятельность, хозяйственная деятельность (экономика), собственная денежная система налоговые сборы.
• Собственность(ресурсы):
o территория,o население, o государственная казна, o границы и т. д.
• Наличие подчинённых организаций:
o охранаправопорядка,o вооружённыесилы,o периферийные административные организации.
• Наличие государственного языка (языков).
• Суверенитет (способность государства выступать в международном правовом поле как признанное другими государствами юридическое лицо).
• Публичнаявласть.
• Гражданство.
• Государственныесимволы.
Из курса политэкономии советского ВУЗа известно, что государство, для признания его таковым, должно обладать 7-ю признаками:
Первичные 3 признака:
1. Наличие народа - населения собственника территории на которой располагается государства;
2. Наличие территории переданной государству в управление коренным населением - собственником территории (у РФ нет договора с каждым собственником каждым представителем территории коренного народа на доверительное управление территорией); 3. Наличие в управлении суверенитета каждого собственника территории - переданного в управление государству (у РФ нет договора с каждым собственником каждым представителем территории коренного народа на доверительное управление суверенитетом).
Вторичные 4 признака:
4. Наличие НЕЗАВИСИМОЙ финансовой системы (ее часть собственная валюта) (ЦБ РФ не госучреждение РФ, а частная фирма под управлением ФРС США);
5. Наличие аппарата обеспечения государственной власти (аппарата принуждения) (даже в не принятом проекте Конституции нет ничего о таком аппарате, не говоря уже об отсутствии у РФ Конституции);
6. Наличие собственного аппарата защиты государства (СОБСТВЕННОЙ армии) (даже в не принятом проекте Конституции нет ничего о таком аппарате,;
7. Наличие собственной налоговой системы (механизма экономического обеспечения государства).
РФ из этих 7 признаков обладает только налоговой системой, да и то не собственной
(любая регистрация юридического лица в ФНС автоматически осуществляет регистрацию в налоговой системе США с SIC кодами бизнес деятельности США (см. сайт www.upik.de).....
Территория Российской Федерации на основании международных договорах.. Поищем в поисковиках в интернете , и вы ничего не найдёте. Я нашёл только это. Конституция РФ. Статья 67. 1. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними. 2. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в порядке, определяемом федеральным законом и нормами международного права. 3. Границы между субъектами Российской Федерации могут быть изменены с их взаимного согласия. У СССР есть территория, определена Ялтинской Конференцией ( международным договором) 8- 11 февраля 1945 главами государств СССР Сталиным, США Рузвельтом и Великобритании Черчиллем. Ялтинская конференция - Крымская (Ялтинская) конференция (4-11 февраля 1945 г.) проходила с ... ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ РЕШЕНИЙ ЯЛТИНСКОЙ (КРЫМСКОЙ) КОНФЕРЕНЦИИ. У Российской Федерации нет территории, поскольку нет международного ДОГОВОРА. СССР и РСФСР ничего и никогда не передавал Российской Федерации. Представителя РФ на Ялтинской( Крымской) Конференции не было.
Ни по одному, кроме государственных символов, Российская Федерация не проявляет признаков полноценного государства.
На первый взгляд Россией распоряжаются непонятно в чьих интересах,
«государство» само не знает, чего оно хочет. На первый взгляд Российская Федерация кажется не успешной структурой. Напротив, это хорошо управляемая и успешная структура. Только успешность весьма специфична, ибо эта структура преследует специфические цели. Если «обычные» государства ставят своими целями достижение благосостояния населения, его безопасности, внешней экономической мощи и тому подобное, то цели Российской Федерации совершенно иного свойства. Прежде всего, Российская Федерация хочет сохраниться, а сохраниться сможет лишь в случае, если удержит в руках систему управления. Однако, нынешняя российская федеральная власть по своей природе такова, что не может управлять страной европейского типа со сколько-нибудь развитым гражданским самосознанием, с образованным и культурным населением. И эволюционировать нынешняя власть тоже не может. Потому как на превращение себя в элиту соответствующего уровня у неё нет времени, ресурса и, главное, желания. Упыри будут оставаться теми, кто они есть, и намерены оставаться править вечно. Эта власть никогда никому не позволит себя заменить. Скорее, она уничтожит всю страну, чем поступится своим положением. Скорее, эта власть заменит внутреннюю структуру страны, качественный уровень и национальный состав населения, сделает из неё страну азиатскую, причем малоразвитую. Что и делается. Сознательно, планомерно, последовательно. Идёт замена страны – России на«Азиопу» – грязную, рабскую, вонючую и вполне заслуживающую той элиты, которая есть сейчас во власти РФ.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!