Согласны ли Вы с мнением суда относительно смягчающих обстоятельств?
План семинарских занятий
по курсу
Теория и практика назначения наказания
специальность «Юриспруденция» степень – магистр
форма обучения – заочная
Уч. год
Нормативные акты и официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 24.05.1996 № 63-ФЗ: действ. редакция]
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 22.11.2001 № 174-ФЗ: действ. редакция]
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 8.01.1997 №1-ФЗ: действ. редакция]
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»
|
|
|
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (УТРАТИЛО СИЛУ)
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (УТРАТИЛО СИЛУ)
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»
Тема 1. Общие начала назначения наказания, их система и характеристика
1. Понятие и сущность общих начал назначения наказания.
2. Система общих начал назначения наказания. Назначение наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ
3. Учет положений Общей части УК РФ при назначении наказания Значение системы наказаний для их назначения.
|
|
|
4. Значение уголовно-правовой квалификации преступлений для назначения наказания
5. Характер и степень общественной опасности преступления, их учет при назначении наказания.
6. Учет при назначении наказания личности виновного, а также того, как повлияет назначенное наказание на условия жизни его семьи.
Аналитические вопросы:
1. Все ли допустимые меры воздействия на преступника содержаться в санкции статьи Особенной части УК РФ?
2. Какими возможностями располагает судья для усиления наказания?
3. Чем продиктована необходимость учета личности виновного при назначении наказания?
4. Определите значение принципов дифференциации и индивидуализации наказания для определения общих начал назначения наказания.
Практические задания
1.По приговору суда от 1 февраля 2011 г. Бобров (ранее судимый) осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к двум месяцам ареста, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 27 октября 2010 г., с применением ст. 71 УК РФ окончательно осужден к одному году и пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене приговора, сославшись на то, что судом неправильно применен уголовный закон в части назначения наказания, поскольку арест назначаться не может.
|
|
|
Какое решение следует принять по кассационному представлению?
Тема 2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
1. Общая характеристика и правовая природа обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
2. Система смягчающих обстоятельств и их влияние на назначение наказания.
3. Учет смягчающих наказаний, прямо не указанных в законе.
4. Система отягчающих обстоятельств и их влияние на назначение наказания.
5. Правило недопустимости «двойного» учета одноименных обстоятельств.
Аналитические вопросы:
1. Какова взаимосвязь смягчающих и отягчающих обстоятельств с основными критериями назначения наказания по их содержанию?
2. В чем заключается смысл упоминания о смягчающих и отягчающих обстоятельствах в статьях об общих началах назначения наказания?
3. Составьте таблицы, отражающие особенности разных видов смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Практические задания
1. По приговору от 20 апреля 2012 г. Мышкина осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ на семь лет лишения свободы условно с испытательным сроком со штрафом. Мышкина признана виновной в покушении на получение взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.
|
|
|
При назначении наказания суд не признал в действиях подсудимой наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указав, что одни лишь признательные показания не могут быть расценены как активное способствование расследованию преступления, а заявление о явке с повинной дано осужденной после ее задержания за получение взятки.
Из материалов дела следует, что Мышкина была задержана с поличным при попытке получения взятки, в ходе задержания и осмотра места происшествия у нее изъяты деньги, помеченные специальным средством и переданные ей в качестве предмета взятки в ходе оперативного эксперимента.
На протяжении всего предварительного следствия обвиняемая на допросах, на очной ставке, давала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, указав при этом на выявленные в деятельности предприятия нарушения налогового законодательства, связанные с неуплатой налогов в доход государства на сумму свыше трех миллионов рублей. Также сообщила следствию сведения, которые в последующем были использованы для назначения экономической экспертизы и подтверждены экспертом. Прослушав аудиозаписи переговоров, которые велись в ходе оперативного эксперимента, подтвердила свое участие в этих переговорах в качестве взяткополучателя и согласилась предоставить следствию экспериментальные образцы своего голоса для производства фоноскопической экспертизы.
Согласны ли Вы с мнением суда относительно смягчающих обстоятельств?
2.По приговору от 28 июля 2011 г. Пирожков осужден по пп. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в совершении убийства двух лиц из неприязненных отношений, а также убийстве третьего лица с целью скрыть ранее совершенные убийства.
Назначая наказание Пирожкову, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его показания в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину, частичное признание им своей вины в ходе судебного разбирательства, состояние его здоровья, наличие инвалидности.
Из материалов дела следует, что показания об обстоятельствах совершения преступных действий были даны осужденным после повторного доставления в правоохранительные органы, после подтверждения его причастности к совершению преступления показаниями свидетелей и другими доказательствами.
В кассационном представлении прокурор просил приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Пирожкова раскрытию и расследованию преступления и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что обстоятельства совершения преступления (время, обстановка и конкретные действия по причинению смерти, а также мотивы совершения преступления) стали известны именно из его показаний.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 173; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!