О прекращении уголовного дела 11 страница
В связи с совершением преступления в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда от 26.04.2012 года, суд не усматривает оснований для применения акта об амнистии, на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», однако суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора от 26.04.2012 года.
Поскольку изъятые и приобщенные вещественные доказательства использовались подсудимым для совершения преступления, указанные предметы подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кочкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.
Возложить на Кочкина А.А. обязанность, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кочкина А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Абаканского городского суда от 26.04.2012 года исполнять самостоятельно.
|
|
|
Вещественные доказательства:
- системный блок компьютера черного цвета с передней панелью серебристого цвета;
- свитч Allied Telesis AT-FS 708 серогоцвета (S/N A04343G101402734A);
- сетеваякарта ACORP L100S, S/N 4712302280290;
- сетеваякарта ACORP L100S, S/N стерт;
- WI FI адаптер USB TL-WNR1N, S/N 125A15030041;
- WI FI роутер AIR Router HP S/N 1213L002722CA583E, сантенной COMREX -PS2208B S/N 98863193 сблокомпитания;
- 96 CD и DVD дисков в бокс коробке;
- Flash карту Trancend 4 GB белого цвета с зелеными вставками без номера;
- CD - диск, с файлами, обнаруженными в ходе осмотра системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 143-144) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
Приговор
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
|
|
|
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Копистка В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Надежкина Е.В., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
ФИО1 в период с 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью обеспечения себе бесплатного доступа к сети Интернет, при помощи персонального компьютера и ноутбука, используя логины и пароли, принадлежащие и зарегистрированные на абонентов ООО «СКТВ плюс», осуществил неправомерный (несанкционированный) доступ к охраняемой Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, Указом Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» компьютерной информации, а именно, информации о сетевых реквизитах ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, что повлекло искажение (модификацию) информации в базе учетно-статистических данных ООО «СКТВ плюс», а именно, информации о времени начала, продолжительности и стоимости работы в сети Интернет указанных абонентов, а также блокирование их доступа к компьютерной информации, выразившееся в невозможности подключения к сети Интернет.
|
|
|
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.
После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
|
|
|
Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
ФИО1 по месту жительства, по месту регистрации характеризуется посредственно, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, от соседей жалоб на поведение не поступало (т. 6 л.д.16, 18).
За период обучения в Мильковской средней общеобразовательной школе № ФИО1 неоднократно участвовал в школьных олимпиадах и являлся призером; увлекался компьютерными играми и моделированием. По отношению к учителям был доброжелателен, тактичен, на замечания реагировал правильно (т. 6 л.д. 20).
За период обучения в Мильковской средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ. зарекомендовал себя, как ученик со средними способностями, к урокам готовился добросовестно, занятия без уважительной причины не пропускал, серьезных нарушений не имел. По характеру спокойный, уравновешенный, в конфликты с учителями и одноклассниками не вступал, поддерживал со всеми дружеские отношения. Принимал активное участие в жизни класса и школы, добиваясь хороших результатов в спортивных мероприятиях и тактических играх (т. 6 л.д.22).
Согласно сообщениям ИЦ УМВД России по <адрес>, ГИАЦ УМВД России, ФИО1 не судим (т. 6 л.д. 7-8, 9-10).
На учетах <данные изъяты> (т. 6 л.д. 12, 13, 14).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 70, 217, т. 2 л.д. 36, 72-73, 120, 146-147, 230, т. 3 л.д. 217, 235, т. 4 л.д. 31, 59, 109, 131, 178, 201).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определенных обязанностей.
Учитывая данные о личности подсудимого, который не работает, его материальное и имущественное положение, социальный статус, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- три СД-диска, содержащие сведения о пользователях, с использованием которых осуществлялось подключение к сети Интернет, светокопии договоров от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, бланков заказа от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, правил работы в сети передачи данных от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, прейскурантов цен от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при деле (т. 1 л.д. 144-145, 240-241, т. 2 л.д. 62-65, 96-97, 170-171, т. 3 л.д. 191-192, т. 4 л.д. 3-4, 80-81, 154-155, 191-194, 224-225, т. 5 л.д. 137);
- тетрадь «Officebook», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - уничтожить (т. 5 л.д. 215-216);
- ноутбук марки «Эйч Пи» модель «17-е054еr» серийный номер 5CD324B7TQ в корпусе серого цвета со шнуром подключения его к электрической сети и адаптером черного цвета, 4 флэш накопителя марки «Силикон Пауэр», жесткий диск, системный блок в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в доход государства (т. 5 л.д. 215-216).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО13 в размере 10 560 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования (т. 6 л.д. 73), а также адвокату ФИО14 в размере 4 704 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФподлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- три СД-диска, содержащие сведения о пользователях, с использованием которых осуществлялось подключение к сети Интернет, светокопии договоров от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, бланков заказа от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, правил работы в сети передачи данных от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, 07.05.2014, прейскурантов цен от 04.10.2013, 18.10.2011, 26.06.2012, 13.08.2013, 05.07.2013, 15.05.2012, 25.12.2012, 05.05.2008, ДД.ММ.ГГГГ г.г., хранить при деле;
- тетрадь «Officebook», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, уничтожить;
- ноутбук марки «Эйч Пи» модель «17-е054еr» серийный номер 5CD324B7TQ в корпусе серого цвета со шнуром подключения его к электрической сети и адаптером черного цвета, 4 флэш накопителя марки «Силикон Пауэр», жесткий диск, системный блок в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, конфисковать, обратив в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 15 264 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись
Верно:
Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.
Судья А.В. Меллер
« » 2015 года.
Ч3 СТ 272
Приговор
именем Российской Федерации
4 сентября 2017 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,
подсудимой Бородулиной Л.В.,
защитника Лунина В.М., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Бородулиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки посёлка <данные изъяты>, несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,
установил:
Бородулина Л.В. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> в лице Директора Саратовского филиала ФИО30, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Бородулиной Л.В., а также приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, изданному директором Саратовского филиала ОАО <данные изъяты> ФИО30 о приеме работника на работу, Бородулина Л.В. принята на должность специалиста обслуживания и продаж группы офисов № ПАО «<данные изъяты> и приступила к работе в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Л.В. переведена на должность специалиста обслуживания и продаж группы офисов № ПАО <данные изъяты> в г. Энгельс Саратовской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Л.В. работала в офисе ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно должностной инструкции специалиста обслуживания и продаж, утвержденной директором Саратовского филиала Центрального региона ПАО <данные изъяты> (далее – Компания), Бородулина Л.В. обязана обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами Компании.
ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Л.В. до подписания трудового договора была ознакомлена с нормативными актами ПАО <данные изъяты>, регламентирующими деятельность специалиста обслуживания и продаж, в том числе с нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО <данные изъяты>, получила индивидуальный и конфиденциальный логин «<данные изъяты> и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО <данные изъяты> и персональные данные их лицевых счетов.
Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО <данные изъяты>, содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом №149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.
С ДД.ММ.ГГГГ Бородулина Л.В. работала в офисе ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Бородулиной Л.В., находящейся в офисе продаж и обслуживания ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осведомленной о неправомерности своих действий, имеющей, в связи с занимаемой ей должностью специалиста обслуживания и продаж в ПАО <данные изъяты>, техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО <данные изъяты>, путем модификации данной информации, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении своих статистических показателей, выполнении плана компании и получении премии.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Бородулина Л.В., находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых ею действий и их последствия, желая того, в нарушение подписанного ею обязательства о соблюдении конфиденциальности, доступе к информации и передаче прав на объекты интеллектуальной собственности, то есть, действуя умышленно и неправомерно, используя свое служебное положение, через программный модуль «1С Retail», который используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО <данные изъяты>, под своим служебным логином <данные изъяты> и паролем, который является конфиденциальным, осуществила неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов ПАО <данные изъяты> - базе данных абонентов Саратовского филиала Центрального региона ПАО <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении своих статистических показателей, выполнении плана компании и получении премии, в связи с чем ей были оформлены абонентские номера №, № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в городе Энгельсе, абонентские номера №, №, № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России в городе Энгельсе, без фактических обращений указанных граждан. Тем самым, действия Бородулиной Л.В. повлекли модификацию компьютерной информации в автоматической биллинговой системе ПАО <данные изъяты>.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 233; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!