О прекращении уголовного дела 10 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 25Следующая ⇒

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о 1a69 личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности, а так же обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории средней тяжести, отнесенного к преступлениям в сфере компьютерной информации, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и его семьи, влияния наказания на исправление осужденного, состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья его родных и близких, с учетом материального положения подсудимого суд считает, что исправление Кочкина А.А. возможно без реальной изоляции от общества и приходлит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

С учетом данных о личности подсудимого, целей уголовного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кочкину А.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с совершением преступления в период испытательного срока по приговору Абаканского городского суда от 26.04.2012 года, суд не усматривает оснований для применения акта об амнистии, на основании Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», однако суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора от 26.04.2012 года.

Поскольку изъятые и приобщенные вещественные доказательства использовались подсудимым для совершения преступления, указанные предметы подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302- 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (ОДИН) год, с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %.

Возложить на Кочкина А.А. обязанность, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кочкина А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Абаканского городского суда от 26.04.2012 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера черного цвета с передней панелью серебристого цвета;

- свитч Allied Telesis AT-FS 708 серогоцвета (S/N A04343G101402734A);

- сетеваякарта ACORP L100S, S/N 4712302280290;

- сетеваякарта ACORP L100S, S/N стерт;

- WI FI адаптер USB TL-WNR1N, S/N 125A15030041;

- WI FI роутер AIR Router HP S/N 1213L002722CA583E, сантенной COMREX -PS2208B S/N 98863193 сблокомпитания;

- 96 CD и DVD дисков в бокс коробке;

- Flash карту Trancend 4 GB белого цвета с зелеными вставками без номера;

- CD - диск, с файлами, обнаруженными в ходе осмотра системного блока, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 143-144) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Прилепов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н.,

потерпевшего Казакова В.Г.,

подсудимого Кочкина А.А.,

защитника-адвоката Филимонова Д.Е. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочкин А.А. , родившегося <данные о личности изъяты>, судимого:

- 26.04.2012 года Абаканским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями Абаканского городского суда от 14 мая 2014 года и 06 марта 2015 года,испытательный срок продлен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Кочкин А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Данное преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сеть», в лице директора П.Ю. действующего на основании Устава, с одной стороны, и Кочкин А.А. , с другой стороны, заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого последний был принят на работу в ООО «Сеть» на должность технического директора.

Согласно п. 2.3. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Кочкин А.А. обязан не разглашать сведения, являющие коммерческой тайной и конфиденциальную формацию, в соответствии с утвержденным Работодателем перечнем таких сведений и информации.

15.10.2012 года Кочкин А.А., являясь техническим директором ООО «Сеть» подписал Соглашение о неразглашении персональных данных, согласно которого он был предупрежден, что на период исполнения должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, ему будет- предоставлен допуск к конфиденциальной информации (персональным данным), не содержащими сведений, составляющих государственную тайну, а также принял на себя обязательства не использовать конфиденциальные сведения с целью получения выгоды.

Обязанности технического директора ООО «Сеть» Кочкин А.А. исполнял в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Кочкин А.А. был переведен на должность Администратора ООО «Сеть».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о прекращении (расторжении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ Кочкин А.А. был уволен из ООО «Сеть».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кочкину А.А. в связи с выполнением им должностных обязанностей был предоставлен допуск к конфиденциальной информации (персональным данным), не содержащими сведений, составляющих государственную тайну, а именно к компьютерной формации, содержащей сведения о сетевых реквизитах - логинах и паролях, принадлежащих ООО «Сеть» и ранее переданных в пользование клиентам ООО «Сеть» на основании заключенного между ними договора на предоставление услуг связи.

Кроме того, в период работы в ООО «Сеть» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Кочкин А.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в рабочих целях, скопировал с сервера ООО «Сеть», расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 127H, на свой персональный компьютер файлы, содержащие сведения о сетевых реквизитах - логинах и паролях, принадлежащих ООО «Сеть» и ранее преданных в пользование клиентам ООО «Сеть», том числе файл «пacc.txt», содержащий сведения о сетевых реквизитах - логине и пароле клиента ООО Сеть» Ш.С., а также С.Т.

В период работы в ООО «Сеть» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, Кочкину А.А., как работнику предоставлялся бесплатный доступ к глобальной компьютерной сети Интернет, по месту его проживания по адресу: <адрес>. После увольнения Кочкина А.А. из ООО «Сеть» ДД.ММ.ГГГГ бесплатный доступ к глобальной компьютерной сети Интернет был прекращен.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и даты в ходе следствия не установлены, Кочкин А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, о том, что ООО «Сеть», при подключении услуги доступа к глобальной компьютерной сети Интернет выдает абоненту индивидуальный логин и пароль, с целью осуществления доступа к глобальной компьютерной сети Интернет под видом регистрированного, то есть законного пользователя, с целью безвозмездного использования услуги доступа к глобальной компьютерной сети Интернет за счет других пользователей, то есть из корыстных побуждений, решил использовать имеющиеся у него файлы с сетевыми реквизитами - логинами и паролями, которые принадлежат ООО «Сеть» и ранее переданы в пользование клиентам OОО «Сеть», в своих корыстных целях, для получения бесплатного доступа к глобальной компьютерной сети Интернет.

При этом, данная компьютерная информация, содержащая сведения о сетевых реквизитах - логинах и паролях, принадлежащая ООО «Сеть» и переданная ранее в пользование граждан, проживающих в <адрес> на основании договоров о возмездном оказании услуг связи, используемых пользователями для подключения к глобальной компьютерной сети Интернет, в соответствие с Федеральным законом РФ № 98 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О коммерческой тайне», является конфиденциальной, поскольку обладает коммерческой ценностью в силу неизвестности третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законных основании и в отношении которых обладателем таких сведений, в данном случае ООО «Сеть», на основании положения о коммерческой тайне», утвержденного директором ООО «Сеть» К.В. от 01.07.2013, введен режим коммерческой тайны, и она «Охраняется законодательством РФ: ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Содержание права собственности», ч. 4 ст. ст. 1225-1302 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом РФ №149 от 27.07.2006 года «Об информации, формационных технологиях и защите информации», Федеральным законом РФ о 98 - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О коммерческой тайне».

Так, Кочкин А.А, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью бесплатного доступа к глобальной компьютерной сети Интернет 04.01.2015, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышлено, при помощи персонального компьютера, обеспечивающего доступ к глобальной сети Интернет через ООО «Сеть», путем ввода в настройках подключения к глобальной компьютерной сети Интернет не принадлежащих ему сетевых реквизитов, незаконно вошел в глобальную сеть Интернет, используя сетевой идентификатор (логин) - «surgutskay_tel» и пароль «3f7a58c4», которые ранее были переданы Интернет провайдером ООО «Сеть» в законное пользование С.Т. по договору оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тем самым Кочкин А.А., осознавая, что указанные сетевые идентификаторы ему не принадлежат, без ведома законного пользователя - С.Т. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и, выдавая себя за легального пользователя, незаконно просматривал различную компьютерную информацию. Далее, Кочкин А.А, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью бесплатного доступа к глобальной компьютерной сети Интернет, в период времени с 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 37 минут 07.01.2015, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышлено, при помощи персонального компьютера, обеспечивающего доступ к глобальной сети Интернет через ООО (Сеть», путем ввода в настройках подключения к глобальной компьютерной сети Интернет не принадлежащих ему сетевых реквизитов, незаконно вошел в глобальную сеть Интернет, используя сетевой идентификатор (логин) - «shlyaga1» и пароль «9а91Ь1са», которые ранее были переданы Интернет провайдером ООО «Сеть» в законное пользование Ш.С. по договору об оказании услуг связи № от 08.12.2011. Тем самым Кочкин А.А., осознавая, указанный сетевой идентификатор ему не принадлежит, без ведома законного пользователя - Ш.С., осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и, выдавая себя за легального пользователя, незаконно просматривал различную компьютерную информацию.

В результате умышленных действий Кочкина А.А. произошло блокирование доступа законных пользователей - С.Т., Ш.С. к компьютерной информации, содержащейся в глобальной компьютерной сети Интернет, а также нарушены работы компьютерных систем поставщика услуг ООО «Сеть», выразившееся в умышленном вводе искаженной информации при обращении к базе данных, с целью проникновения в сеть под видом законного пользователя, повлекло нарушение работы системы авторизации и допуск к глобальной компьютерной сети Интернет постороннего лица под видом законного пользователя, тем самым совершил модификацию учетно-статистических данных об объеме предоставленных пользователю С.Т., Ш.С., услуг в данных интернет провайдера ООО«Сеть», и причинил своими действиями деловой репутации ООО «Сеть», а также материальный ущерб в сумме не менее 90 рублей.

После окончания предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Кочкин А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 2 ст. 272 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кочкину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Кочкин А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

Определяя вид и меру наказания Кочкину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, состояние его здоровья, данные о личности Кочкина А.А. <данные о личности изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочкина А.А. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кочкина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, однако с учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 236; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!