Семинары (для очной формы обучения)

Занятие 28.Сущность вещных прав. Понятие и содержание права собственности.

1.Признаки вещных прав. Их законодательное закрепление.

2.Отличие вещного права от права обязательственного.

3.Вещные права в системе имущественных прав.

4.Виды вещных прав.

5.Собственность как социально-экономическая категория.

6.Собственность как правовая категория:

право собственности в объективном и субъективном смысле;

содержание права собственности.

7. Право собственности в системе имущественных прав.

8.Формы и виды права собственности по российскому законодательству.Принцип равенства форм собственности.

Занятия 29-31. Приобретение права собственности.

1.Основания возникновения права собственности.

2.Первоначальные способы возникновения права собственности.

3.Производные способы возникновения права собственности.

4.Приобретение права собственности на движимые и недвижимые вещи.

5.Приобретательная давность как основание возникновения права собственности.

6.Момент возникновения права собственности.

7. Основания прекращения права собственности.

8.Прекращение права собственности по воле собственника.

9.Принудительные основания прекращения права собственности.

10.Приватизация как способ прекращения государственной (муниципальной) собственности.

11.Национализация реквизиция и конфискация, как основания прекращения права собственности (примеры).

12. Задачи:

1. Жительница г. Сергиева Посада Ирма Иткина, 65 лет, будучи в г. Москве 15 мая 2009 г. купила у неизвестного лица вблизи магазина художественных изделий картину — пейзаж, написанный маслом. Про­давец сказал, что он художник, а картина была написана в Подмоско­вье. Ирма Иткина вставила картину в новую раму, заказанную специ­ально для нее.

18 августа 2011 г. она скончалась от инсульта. Все имущество умер­шей перешло к ее сыну Владимиру Иткину. Последний, испытывая за­труднение в денежных средствах, выставил указанную картину для про­дажи с аукциона в г. Москве.

20 июля 2015г., до начала торгов, к Владимиру Иткину обратился человек, представившийся художником Константином Котовым, и сказал, что эту картину написал он и указал на подпись, стоявшую в пра­вом нижнем углу полотна. Картина была украдена из его мастерской в 2008г. Об этом он уже известил устроителя аукциона, и картина была снята с торгов. Котов назвал Иткина недобросовестным владельцем и потребовал немедленно вернуть ему картину, не доводя дело до суда. Вла­димир Иткин с этим не согласился, заявив, что картина куплена его ма­терью шесть лет тому назад, а о том, что она украдена у автора, ни мать, ни он не знали.

Вопросы к задаче

1. К какому виду относится владение картиной Владимиром Иткиным?

2. Вправе ли он присоединить ко времени своего владения картиной период, в течение которого эта картина была у его матери, для обосно­вания давности владения ею? Приобрел ли он право собственности на картину?

3. Вправе ли К. Котов истребовать картину, если при ее покупке И. Ит­кина не знала, что она похищена у художника?

4. Какое решение должен будет вынести суд в случае, если К. Котов подаст в суд иск к В. Иткину с требованием вернуть картину? Обязан ли будет Котов, ссылающийся на недобросовестность владельца, дока­зать это на заседании суда?

2.В течение многих лет Колотов снимал на лето половину дома под Кисловодском. Однажды хозяин дома Лесников рассказал ему, что это был заброшенный дом, который он отремонтировал еще в незапа­мятные времена. Более того, он радостно сообщил, что по действующему законодательству скоро можно будет получить этот дом в соб­ственность. И тут Колотов подумал, почему в собственность Лесникову, а не моей семье? Ведь мы тоже уже лет 15, если не больше, жи­вем здесь каждое лето, да еще платим за аренду бесхозяйного дома. А так называемый хозяин бывает здесь только во время отпуска, да и то не каждое лето.

Колотов решил поговорить с потенциальными свидетелями, которые смогли бы подтвердить, как долго он с семьей живет в бесхозяй­ном доме, и посоветоваться с юрисконсультом их фирмы, как подго­товить документы в суд.

Проконсультируйте Колотова по вопросу о приобретательной давности.

3.Вячеслав Вилков нашел полиэтиленовый пакет в вагоне трамвая. В нем оказались: паспорт на имя Ларисы Лариной, две видеокассеты и запис­ная книжка. Он позвонил по одному из номеров, записанных в книж­ке, и узнал телефон Лариной. Позвонив ей, Вилков сообщил, что ее паспорт и вещи находятся у него и он готов возвратить их за денежное вознаграждение в размере 1000 руб.

Вопросы к задаче:

1.Правомерны ли действия В. Вилкова, связанные с нахождением чужих вещей?

2.Правомерно ли его требование об уплате денежного вознагражде­ния?

3.В каком размере может быть выплачено денежное вознаграждение за найденные вещи?

4.Как следует определить размер вознаграждения за паспорт и запис­ную книжку?

5.Может ли Л. Ларина потребовать возврата утерянных ею вещей без уплаты требуемого вознаграждения?

6.Будет ли В. Вилков нести материальную ответственность в случае утраты найденных им вещей в результате кражи или пожара? Если да, то в каких пределах?

Занятие 32. Право частной, право публичной собственности.

1.Характеристика и значение существования понятия «право частной собственности», его практическая реализация в РФ.

2.Понятие и содержание права собственности граждан. Объекты права собственности граждан.

3.Понятие содержание и субъекты права собственности юридических лиц.

4.Право собственности отдельных видов юридических лиц.

5.Субъекты права публичной собственности.

6.Объекты права публичной собственности.

7.Содержание права публичной собственности.

8.Способы осуществления права публичной собственности.

Занятие 33. Право общей собственности.

1.Понятие и основания возникновения общей собственности.

2.Общая характеристика долевой собственности.

3.Общая характеристика совместной собственности.

4.Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. 5.Правовой режим имущества супругов.

6. Задача:

1.Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. По договоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем, подыскал покупателя на причитающуюся ему долю.

Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре без существенной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно.

В государственной регистрации договора продажи доли было отказано.

Вопросы к задаче:

1.Проанализируйте ситуацию и оцените доводы сторон.

2.Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли Андрея?

3.Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора?

4.Что должен сделать Андрей?

Занятие 34. Ограниченные вещные права.

1.Понятие и признаки ограниченных вещных прав.

2.Система ограниченных вещных прав и ее историческое развитие.

3.Отдельные виды ограниченных вещных прав:

право постоянного землевладения;

право застройки земельного участка;

сервитут;

право личного пользовладения;

ипотека;

право приобретения чужой недвижимой вещи;

право вещной выдачи;

право оперативного управления.

5. Задача:

1.Николай Новожилов с разрешения Анны Алешиной построил жилой
дом на земельном участке, находящемся в ее пожизненно наследуемом
владении без разрешения органа местной власти. Последний по требо­вал от Новожилова снести дом, а он в ответ подал в суд заявление с
просьбой признать его собственником построенного дома. Однако суд
отказал ему в этом, но признал право собственности на дом за А. Але­
шиной, обязав последнюю возместить Н. Новожилову расходы на его по­
стройку.        

Вопросы к задаче:

1.Согласны ли вы с решением суда?

2.Кто должен, по вашему мнению, определить денежную сумму, воз­мещающую расходы на постройку дома?

3.Мог ли суд признать право собственности за Н. Новожиловым? Если да, то при каком условии?

4.Может ли А. Алешина передать полученное ею по решению суда право собственности на дом Н. Новожилову? Если да, то как эту передачу следует оформить?

Занятия 35. Право собственности и другие вещные права на землю, на жилые помещения.

1.Земельный участок как объект права собственности.

2.Ограничение права собственности на земельный участок в пользу соседей и содержание соседских прав.

3.Ограничение права собственности на земельный участок в публичных интересах.

4.Выкуп земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

5.Иные основания прекращения права собственности на земельный участок.

6.Право собственности на участки недр, водные объекты и земельные участки лесного фонда.

7.Общие положения о праве собственности на здания и сооружения.

8.Право собственности на объект незавершенного строительства.

9.Понятие помещения. Общие положения о праве собственности на помещения.

10.Право собственности на жилые помещения.

11.Права членов семьи собственника жилого помещения.

12.Общее имущество собственников помещений.

Занятия 36-37. Защита вещных прав.

1.Понятие и система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав.

2.Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

3.Конкуренция виндикационных и реституционных исков.

4.Проблема приобретения права собственности от неуправомоченного лица.

5.Устранение нарушений вещного права, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

6.Освобождение вещи от ареста (исключение из описи).

7.Признание вещного права.

8.Задачи:

1.Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами.

Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно – цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнару­жен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи — к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову.

Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

2.Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 руб. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея.

Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

Вопросы к задаче:

1.Могут ли быть деньги объектом виндикации?

2.Подлежит ли иск удовлетворению?

3.Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский промышленный холдинг» по договору от 21 марта 2013 г. продало открытому акционерному обществу «Интеграция» нежилое помещение. 17 сентября 2011 г. ОАО «Интеграция» продало помещение обществу с ограниченной ответственностью «Альпари».

9 апреля 2014 г. ООО «Ярославский промышленный холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском об истребовании нежилого помещения у ООО «Альпари», ссылаясь на то, что договор купли-продажи от 21 марта 2013 г. признан судом недействительным, поэтому право собственности на помещение у ОАО «Интеграция» не возникло, и оно не вправе было отчуждать помещение.

Возражая против иска, ООО «Альпари» указало на то, что при заключении договора купли-продажи с ОАО «Интеграция» получило в регистрационной службе выписку из реестра, которая подтверждала право собственности продавца на приобретаемое помещение, а также отсутствие в отношении него каких-либо обременений. Поэтому у ООО «Альпари» не было оснований сомневаться в том, что оно приобретает имущество у лица, уполномоченного им распоряжаться.

Вопросы к задаче:

1.Действительно ли договор купли-продажи от 17 сентября 2013 г. является недействительным? Оспоримым или ничтожным является указанный договор?

2.Какой иск следует предъявлять в указанной ситуации – виндикационный или реституционный?

3.Подлежит ли иск удовлетворению?

4.Является ли ООО «Альпари» собственником нежилого помещения?

4. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании холодильной камеры из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что холодильная камера, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им организации в аренду. Впоследствии организация продала и передала спорное имущество ответчику. Так как организация не имела права отчуждать названное имущество, общество является незаконным владельцем. При этом оплата спорного имущества обществом состоялась лишь после получения им копии искового заявления по настоящему делу. По мнению истца, при таких обстоятельствах требование, заявленное в соответствии со статьей 301 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Против требований истца ответчик возражал ссылкой на свою добросовестность и возмездность приобретения.

Решите дело.

Занятия 38. Общие положения о наследовании.

1.Понятие наследственного права. Наследственное право в объективном и субъективном смыслах.

2.Принципы наследственного права.

3.Общая характеристика оснований наследования.

4.Понятие и этапы развития наследственного правоотношения.

5.Понятие наследства.

6.Субъекты наследственного правопреемства. Недостойные наследники.

7.Время и место открытия наследства.

8.Понятие наследственной трансмиссии и наследования оп праву представления.

Занятия 39. Наследование по завещанию и наследование по закону.

1.Общие положения о наследовании по завещанию. Свобода завещания. Тайна завещания.

2.Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания.

3.Закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

4.Изменение и отмена завещания.

5.Недействительность завещания.

6.Исполнение завещания.

7.Отдельные виды завещательных распоряжений.

8. Общие положения о наследовании по закону.

9.Очередность призыва к наследованию.

10.Право на обязательную долю в наследстве.

11.Наследование выморочного имущества.

12. Задачи:

1.Сидорова сделала завещательное распоряжение Сберегательному банку РФ о выдаче денежного вклада в случае ее смерти Петровой, которая длительное время ухаживала за ней во время болезни. После смерти Сидоровой ее дочь как единственная наследница по закону получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство и обратилась в Сбербанк с заявлением о выдаче ей вклада. Банк выдал вклад дочери Сидоровой. Петрова предъявила к ней в суде иск о выдаче вклада.

Вопросы к задаче:

1.Входит ли денежный вклад, внесенный в Сбербанк РФ и переданный завещательным распоряжением конкретному лицу, в состав наследственного имущества?

2.Правомерны ли действия Сбербанка?

3.Какое решение должен принять суд?

2.Алексей Литвинов оставил завещание, в котором указал, что все свое имущество завещает в равных долях АндреюСкобову и Ивану Муромцеву. При этом на Ивана Муромцева была возложена обязанность по передаче входящего в состав наследственной массы комплекта дорогих шелковых тканей Вере Страховой. Наследство было открыто 20.01.2013. А 6.02.2013 в автокатастрофе погиб Иван Муромцев, не успев принять наследство. Его долю в порядке наследственной трансмиссии приняли 2 его дочери – Алина и Ирина. 10.08.2013 Вера Страхова подала иск в суд с требованием обязать дочерей Ивана Муромцева передать ей причитающийся комплект шелковых тканей. Ответчики против иска возражали, указывая, что обязанность была возложена на их отца, который являлся непосредственно наследником Литвинова.

На чьей стороне будет суд?

3.Гражданин Луков после ссоры с женой пошел к нотариусу и составил завещание на все имущество в пользу сына от первого брака. Свой экземпляр завещания он передал сыну, которому завещал свое имущество. Через некоторое время гр. Луков помирился с женой и решил аннулировать завещание. Нотариус, у которого он удостоверял завещание, был болен, и Луков обратился к другому нотариусу. Однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя свой отказ следующими доводами:

1) Луков должен возвратить нотариусу в обязательном порядке экземпляр завещания, который должен быть у него на руках;

2) Луков должен обратиться с заявлением об отмене завещания только к тому нотариусу, который его удостоверял.

Правильно ли отказал нотариус Лукову в отмене завещания?

4.Стародумов составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу Гревцова. Через два месяца после составления завещания Стародумов упал и получил серьезную травму ноги и руки, из-за чего был помещен в больницу. За все время пребывания Стародумова в больнице Гревцов ни разу не навестил его. Обидевшись на друга, Стародумов составил новое завещание, в котором дом, вклады и автомашину передавал своему брату, проживающему с ним в течение нескольких лет. Библиотеку еще при жизни он передал институту, в котором проработал много лет.

После смерти Стародумова между его братом и Гревцовым возник спор относительно того, кому должны быть переданы вещи Стародумова, находившиеся в доме. Брат Стародумова считал, что он, как наследник, проживавший совместно с наследодателем, должен получить предметы домашней обстановки и обихода сверх своей доли наследства по завещанию, которое охватывало все имущество Стародумова.

Как должен быть разрешен спор?

5.Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

6.Попов составил завещание, по которому все свое имущество, включая приватизированную квартиру, он передавал Гусиковой, но при этом обязывал ее предоставить Ефимову право пожизненного пользования комнатой площадью 20 кв.м в этой квартире.

Через год он составил новое завещание, по которому приватизированная квартира передавалась Самощенко. Оба завещания были удостоверены нотариусом.

Вскоре после этого Попов купил дом, в котором поселилась его дочь с семьей.

Тяжело заболев, Попов, уже находясь в больнице, попросил лечащего врача удостоверить завещание, в котором все принадлежащие ему вклады, начисленные гонорары и те, которые будут подлежать выплате после его смерти, он завещает больнице для оплаты работ по уходу за онкологическими больными. Лечащий врач, исполняющий в то время обязанности заведующей отделением, удостоверил завещание, составленное Поповым.

После смерти Попова возник спор. Самощенко отказалась от предоставления в пользование Ефимову 20-метровой комнаты, ссылаясь на то, что в завещании, составленном Поповым в ее пользу, нет условия об этом. Ефимов же считал, что второе завещание лишь частично изменяет первое и поскольку во втором завещании нет отмены условия о легате, исполнить его должен наследник, получивший квартиру.

Самощенко требовала передачи ей прочего (кроме квартиры) имущества Попова, в юм числе и дома, приобретенного Поповым незадолго до смерти. Дочь Попова, проживающая в данном доме, считала, что она имеет право получить дом по наследству, т.к. является наследницей по закону, и что условия завещания Попова на дом не распространяются, поскольку оно составлено до покупки дома ее отцом.

Решите спор.

7.После смерти Алексеева с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, включавшее квартиру, автомашину и два действующих патента на изобретения, в нотариальную контору обратились его сын, дочь, супруга, дед со стороны матери и сестра. Нотариус отказал в выдаче свидетельств супруге и сестре умершего, пояснив, что они не входят в круг наследников первой очереди. Кроме того, он заявил, что патенты на изобретения вообще не переходят по наследству.

Вопросы к задаче:

1.Являются ли все заявители наследниками первой очереди?

2.Наследниками какой очереди являются супруга и сестра умершего?

3.Обоснован ли отказ нотариуса и если да, то в отношении каких лиц?

4.Переходят ли по наследству патенты на изобретения?

8.Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих мать и отца. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Занятия 40. Приобретение наследства.

1.Принятие наследства.

2.Отказ от наследства.

3. Приращение наследственных долей.

4.Охрана наследственного имущества и управление им.

5.Открытие наследственного дела.

6.Производство по наследственному делу.

7.Общие положения о выдаче свидетельства о праве на наследство.

8.Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

9.Особенности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

10.Выдача свидетельство о праве на наследство выморочного имущества.

11.Особенности наследования отдельных видов имущества.

12. Раздел наследства.

13.Задачи:

1.Будучи единственной наследницей по завещанию от умершего отца Гаврилова обратилась в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства в пользу своей дочери (т.е. внучки наследодателя) Татьяны. Нотариус оставил это заявление без последствий, объявив Гавриловой, что в данной ситуации все имущество ее отца переходит по праву наследования к государству.

Вопросы к задаче:

В пользу каких лиц наследник может отказаться от наследства?

Входит ли дочь Гавриловой в круг этих лиц?

Вправе ли Гаврилова отказаться от наследства в пользу своей дочери Татьяны?

При каких условиях наследственное имущество переходит по праву наследования к государству?

Обоснованы ли действия и объяснения нотариуса?

2.Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

Вопросы к задаче:

1.На что должна ссылаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

2.Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Занятие 41.Исключительные права - общие положения.

1.Понятие и виды охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

2.Понятие и виды интеллектуальных прав.

3.Интеллектуальные права и право собственности.

Занятие 42. Авторское право и смежные права.

1.Понятие и содержание авторского права.

2.Объекты авторского права.

3.Субъекты авторского права. Виды соавторства.

4.Имущественные и личные неимущественные права автора.

5.Издательский договор и договор авторского заказа. Служебное произведение.

6.Понятие, объекты и субъекты смежных прав.

7.Защита авторских и смежных прав.

8. Интернет-сайт как объект авторского права.

9.Условия и пределы ответственности Интернет-провайдера.

Занятие 43. Право промышленной собственности.

1.Понятие, субъекты и объекты патентного права.

2.Условия патентоспособности объектов патентного права.

3.Патентные права: виды, срок действия. Право преждепользования. 

4.Порядок получения патента.

5.Фирменное наименование. Соотношение понятий «наименование организации» и «фирменное наименование».

6.Товарные знаки и знаки обслуживания:

понятие и виды товарных знаков и знаков обслуживания;

использование товарного знака и распоряжение исключительным правом на товарный знак;

государственная регистрация права на товарный знак;

особенности правовой охраны общеизвестных и коллективных товарных знаков.

7.Наименования мест происхождения товаров.

8.Коммерческие обозначения. Соотношение фирменных наименований и коммерческих обозначений.

9. Проблемы недобросовестной конкуренции в сети Интернет.

10.Проблемы недобросовестного использования средств индивидуализации в доменных именах. Судебная практика по доменным спорам.

Занятие 44-45. Личные неимущественные права.

1.Понятие, признаки и значение личных неимущественных прав в гражданском праве.

2.Содержание и виды личных неимущественных прав.

3.Право гражданина на изображение.

4.Защита чести, достоинства и деловой репутации:

честь, достоинство и деловая репутация как этические и правовые категории;

основания и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;

свобода СМИ и защита деловой репутации: коллизия прав.

5.Компенсация морального вреда:

понятие морального вреда;

определение размера компенсации морального вреда;

возможность компенсации морального вреда юридическим лицам.

---

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 1200; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!