Границы, постулаты и константы рассмотрения проблемы.
Александр Владимиров
Советник Председателя ДОСААФ России
Член общественной палаты Союзного государства Россия – Беларусь,
Президент Коллегии военных экспертов России,
Почетный председатель Всероссийского и Московского содружеств суворовцев, нахимовцев и кадет,
Заместитель председателя Межведомственного совета по кадетскому образованию Минобрнауки России,
кандидат политических наук,
автор фундаментального труда «Основы общей теории войны»,
генерал-майор
ПРОРЫВ, как много в этом слове…
«… Нам нужны прорывы во всех сферах жизни.
Объединив усилия всех, кто радеет за страну, за ее будущее, мы
обязательно достигнем наших целей. Добьемся прорывов в науке и
технологиях…
Времени на раскачку нет.
Убежден, что и сегодня мы добьемся прорыва.
Мы обязательно добьемся успеха!».
Из речи Президента России В. В. Путина
На инаугурации, май 2018 г.,
Москва, Кремль.
Нельзя не почувствовать и не понять, что абсолютное большинство граждан России приветствовало назначение Владимира Путина в качестве своего президента России и связывает именно с его именем и действиями свои надежды и чаяния по улучшению как качества жизни людей в стране, так и с безопасностью самого их существования.
Инаугурационная речь Президента России и его первый майский Указ, определивший приоритеты национального развития встречен российским обществом с одобрением и надеждой.
|
|
|
Очевидно, что сегодня в российском обществе наблюдается общий оптимистический настрой, уверенность в завтрашнем дне и общее сплочение нации вокруг личности Владимира Путина и комплекса его идей.
Особенно важно отметить, что тезис Президента России о «необходимости прорыва», вынесенный нами в качестве эпиграфа, является смысловой основой практически всех комментариев и анализа как самой речи, так и большинства экспертных размышлений о перспективах страны.
Мы также разделяем этот энтузиазм масс.
Более того нам представляется важным констатировать, что Речь и Указ Президента России является на сегодняшний день первым и единственным документом стратегического уровня, в котором содержатся Цели Национальной стратегии России.
Надо сказать, что этого никогда не наблюдалось раньше, хотя государственных документов со словами «Стратегия…» было выпущено много, но все они или не содержали цели вообще, или их цели были очевидно (намеренно?) порочны и лукавы.
Очевидно, что чиновники и эксперты, разрабатывавшие их и являющиеся апологетами фундаментального либерализма[1], никогда не знали, да и не хотели знать, что такое стратегия, как она разрабатывается, и тем более, как организуется ее реализация и какова должны быть их личная ответственности за качество и последствия принимаемых решений (стратегий) и действий.
|
|
|
СПРАВОЧНО
Вспомним, что классик российской стратегической мысли и основатель Академии Генерального штаба Красной армии генерал Александр Свечин, в своем труде «Стратегия» писал:
«Боремся ли мы со стихией, боремся ли за достижение высшего уровня экономического благосостояния или за распространение наших политических убеждений, вынуждены ли мы взять в руки оружие, чтобы отразить врагов внешних, всюду перед нами возникают вопросы, как и куда ориентировать эту борьбу, и какова должна быть техника этой борьбы.
Отсюда, естественно, родится деление искусства борьбы на его стратегию и тактику.
Стратегия - это самое определение результата, которого надо добиваться.
Тогда как стратегия - преследует цели, тактика - разрешает задачи».
Общая теория войны, ее Двадцатый постулат, определяет существо и цель Национальной Идеи и Национальной стратегии России, которая имеет целью -
· Сбережение народа российского и его достойную жизнь
|
|
|
· Выживание, развитие, исторический успех и историческая вечность России как
Великой державы, суперэтноса и самобытной цивилизации.
Мы можем только предположить, что авторы этих новых документов ориентированы в этих вопросах уже неплохо, так как документы получились хорошими, поэтому и были так восприняты и признаны народом России.
В то же время, должны с сожалением отметить. что «родовые пятна либерализма» присутствуют и в майском Указе Президента России. Так, например, в разделе о задачах в сфере образования так и не прозвучал категорический императив «необходимости воспитания достойных граждан и защитников Отечества», и это прискорбно.
Констатируем данность - Цели национальной стратегии России, содержащиеся в Речи и майском Указе Президента России впервые в истории страны обращены к формированию достойной жизни российского народа, а движение к ней обозначено как «прорыв», вернее, как его необходимость.
СПРАВОЧНО
Необходимо отметить, что в обиходе и народной лексике значения категории «прорыв» бытуют самые разные.
Например, «прорыв», это:
- место, где порвано, дыра, из которой или в которую хлещет все, что угодно, а значит, это вряд ли то, о чем говорил наш Президент;
|
|
|
- выдающееся достижение или открытие в какой-либо сфере;
- переход к новому качеству;
- мощный скачок вперед;
- размыкание кольца блокады;
- выход из окружения;
- результат удачного наступления;
- силовой выход из стесненных обстоятельств;
- многое из жизни сантехников и т.д.
***
В настоящей работе мы не будем анализировать содержание самой Речи или Указа Президента России, а сосредоточим внимание читателя на важнейших фундаментальных вопросах, вытекающих из самой «идеи прорыва».
«Прорыв» рассматривается нами в логике Основ общей теории войны и с точки зрения военного профессионала, которого хорошо и много учили этому искусству, и который знает – что и как и умеет это делать.
Границы, постулаты и константы рассмотрения проблемы.
Сразу обозначим границы работы, так как толкование смыслов «прорыва» мы будем рассматривать только два:
· во-первых, прорыв, в его собственно военном и профессиональном смысле слова;
· во-вторых, прорыв, как быстрый и масштабный выход (вывод страны) на принципиально новый и качественно высший уровень бытия.
***
«Прорыв» в логике истории военного искусства:
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!