Особенности правовой системы США.
Принципы построения норм права США заложены в англосаксонской правовой системе, работающей в Великобритании, Канаде и иных странах, бывших ранее британскими колониями. В фундаменте, на котором основывается правовая система США, предусмотрено три главных политико-правовых принципа: разделение властей на три независимые ветви, федерализм и судебный конституционный надзор.
Разделение властей, реализуемое через систему отточенных веками сдержек и противовесов, предполагает наличие трех независимых ветвей государственной власти и разграничение между ними соответствующих функций. Законодательная, исполнительная и судебная власти на федеральном уровне представлены, соответственно, Конгрессом, президентом и Верховным судом США.
Федерализм является заложенным в конституции принципом, в соответствии с которым происходит достаточно жесткое разделение сфер компетенции федеральной власти и властных органов каждого из штатов. Значительная часть прав штатов при этом передается федеральному правительству.
Принцип судебного конституционного надзора заключается в праве судов оценивать принятые Конгрессом и исполнительной властью законодательные акты на соответствие конституции и в случае нахождения противоречий основному закону страны признавать их недействительными.
Верховный суд США является высшим органом конституционного надзора в стране. Он принимает окончательные и обязательные для каждого государственного органа страны толкования конституции по любым возможным вопросам.
|
|
|
Так как правовая система США строится на принципах, принятых в англосаксонских странах, то основой ее является судебный прецедент. Прецедентом называют решение, принятое определенным судом при рассмотрении конкретного дела, получающее силу источника права. Судебный прецедент в такой системе права позволяет устанавливать, изменять или отменять правовые нормы. У судебных прецедентов есть своя иерархия. Согласно ей решения, принятые судом высшей инстанции являются обязательными для нижестоящих судов.
Закон как источник права в Англии и в США (сравнительно-правовой анализ).
В системе источников английского права главенствующее положение занимает судебный прецедент, т.е. решение высших судов по конкретному делу, которое рассматривается как образец при разрешении аналогичных дел в нижестоящих судах. Норма права, сформулированная судьями высших судов (Палатой лордов, Апелляционным и Высоким судами) . Она направлена не столько на создание общего правила, сколько на разрешение конкретного спора. Согласно правилу прецедента судьи приказывают и не должны обосновывать свои приказы; они пространно излагают мотивы своих решений и делают это в свободной, рассуждающей манере. В объяснениях судей следует различать то, что является необходимой основой решения, т.е. правило, которое включается в состав английского права, и попутно сказанное.
|
|
|
Вторым по значимости источником английского права является закон (статут), а также связанные с ним различные подзаконные акты, принятые во исполнение закона. Подзаконные акты принимаются правительством на основе полномочий, делегированных ему парламентом. Достаточно непросто складываются взаимоотношения закона и судебной практики (прецедента). Согласно традиции в английском законе следует искать не принципы, а лишь решения, которые уточняют или подкрепляют принципы, выработанные судебной практикой. Зависимое положение закона как источника права от судебного прецедента обусловлено тем, что акт парламента требует судейских толкований, которые сами становятся судебными прецедентами.
Второстепенное значение в качестве источника права имеет обычай. Правда, это не относится к конституционным обычаям (соглашениям), составляющим важный элемент неписаной Конституции Великобритании. Компетенция большинства высших органов власти (правительства, парламента и т.д.) регламентируется конституционными обычаями (соглашениями). Иные общественные отношения (имущественные, обязательственные и др.) обычай регулирует в том случае, если он имеет характер старинного, древнего обычая.
|
|
|
Казуистический характер английского права и приниженная роль законодательства порождают множество пробелов. В связи с этим английские правоведы рассматривают в качестве вспомогательного источника права разум. В Англии в отличие от континентальной Европы с ее философией Возрождения, Реформации и Просвещения не сформировалась развитая мировоззренческая традиция, которая могла бы обосновать приоритет индивидуальных прав перед государством. Противодействие процессу концентрации высшей власти в руках государства обосновывалось рационально-прагматическим типом мышления, в соответствии с которым разум существует, чтобы запретить вмешательство короля в правосудие. В случае отсутствия прецедента и закона разумным считается решение спора, наиболее соответствующее нормам действующего права.
К источникам права США относится судебный прецедент. Однако прецедентное право здесь обладает определенными особенностями.
|
|
|
В США, как и в Англии, есть правило (star decisis) согласно которому судьи обязаны в данных конкретных условиях следовать нормам права, вытекающим из ранее вынесенных другими судьями судебных решений по аналогичным делам.
В отличие от Англии США является федеративным государством и это ослабляет силу прецедента. В противном случае могут образоваться непреодолимые различия между правом, применяемым в различных штатах. При этом американские юристы в зависимости от обстоятельств делают упор на необходимую жесткость, либо необходимую гибкость прецедентного права[148].
К источникам права США относится законодательство. Среди федеральных законов центральное место занимает Конституция США. Отношение к Конституции особое. Она определяет устои общества. Судьи являются проводниками Конституции и обладают правом подвергать проверке неконституционные действия с целью объявить их недействительными.
Право судебного контроля за конституционностью законов не предоставлено Верховному суду США законом. При этом Верховный суд США и под его контролем федеральные суды и суды штатов осуществляют контроль не только за конституционностью законов, но и за применением общего права.
Федеральное законодательство в США играет роль ведущего источника права в регулировании общественных отношений в сфере экономики, финансов, обороны, трудовых отношений, охраны природы, таможенных правил, торговли между штатами, авторских прав и так далее.
Еще одним источником права США является административное нормотворчество органов исполнительной власти. В его основе лежат полномочия, делегируемые органам исполнительной власти законодательными органами. Однако в реальной жизни административные акты, призванные конкретизировать и детализировать законы, часто их подменяют.
Наконец в правовой системе США есть еще один источник права - правовой обычай. Он имеет второстепенное значение. Однако значение правового обычая велико в области функционирования институтов государственной власти. В частности, такие институты как постоянные комитеты палат Конгресса США, политические партии регламентируются правовыми обычаями .
Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 1182; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!