Выигрывать, проигрывать и оставаться при своих.

Что это означает – выигрывать, проигрывать или оставаться при своих? Ответ: это всего лишь дело времени.

Скажем, Джо ужасно вязнет, а затем следующие несколько часов он неизменно выигрывает. И так почти всю ночь. Давайте, прям здесь и остановимся и проведем голосование. Если мы спросим оппонентов Джо, выигрывает ли, они ответят да, потому что в течение этого временного отрезка в их сознании, он выигрывал. Если же мы спросим Джо, выигрывает ли он, он скажет, нет, я всё еще в завязке. А все, потому что временной интервал в его сознании - это вся сессия полностью. А, может быть, Джо вчера много проиграл, и, не смотря на то, что сегодня лидирует, он всё еще считает свой вчерашний выигрыш как часть сегодняшней сессии, по какой-то причине. Я так много раз проделывал.

Скажем, у Джо спросили, выигрывает ли он на этой неделе, а затем в этом месяце, в этом году, а с того времени, как начал играть. Не смотря на разные комбинации «да» и «нет» в его ответах, все его ответы будут правдивыми. Он может ответить: «да, да, да, нет» или «нет, нет, нет, да», или любая другая вариация. Это означает лишь то, что на вопрос: «Выигрываешь ты или проигрываешь?» всегда следует вопрос: «С какого времени?».

А вот три основные причины тильта:

· Выигрыш

· Проигрыш

· Остаться при своем

Бетинг Выгода

Бетинг выгода отличается от ваших бетинг решений – рейза, кола, чека, и фолда – и всех других тоже.

Теоретические деньги нельзя потратить, но зато они способны вдохновлять. Помню, как первый раз услышал об этом в выражении «ожидаемое значение», и узнал, что каждая ставка имеет два результата. Есть ожидаемый результат, основанный на анализе, фактический результат, основанный на исходном результате.

Я тут же соответственно заинтересовался теоретическими деньгами. Всё, что я хотел знать это свою статистику. И я имею в виду, я хотел ее знать тут же, после каждой раздачи. Но я не имел ни малейшего представления, как определять фактическое ожидаемое значение одной улицы, да и всей руки.

Без какого-либо осознания этого предмета, я позаимствовал из своей предыдущей игры – в бридж – где моя статистика напрямую зависела от статистики других игроков – способ, как анализировать руки в покере, который вполне удовлетворил все мои запросы.

После того, как я завершил раздачу, я меняюсь мечтами с моими оппонентами. Я даю им мои карты, и беру их, и просматриваю, как прошла бы раздача по другому, противоположному сценарию. И я беру образный получившийся результат, и сравниваю с тем, что произошло в действительности, и я получаю сознание того, кто выиграл эту раздачу в теории. Я называю это противоположный анализ. Это означает, поменяться несколькими параметрами с вашими оппонентами, спланировать будущие в этой реальности, и сравнить.

Иногда я не могу точно определить, кто выиграл руку. Но иногда могу, если рука имеет несколько переменных, несколько ветвей развития, и был против знакомых мне оппонентов.

Например: скажем, у меня два карманных короля, а у Джо два туза. Мы разыграли руку, и Джо выиграл у меня 100 долларов. И тут же я представил всю ситуацию наоборот: я с тузами, а Джо с королями. Я разыграл улицы, рассмотрел наиболее возможные пути, подвел итог и добавил к этому показатель.

В таком примере, скажем, я установил, что, если бы у меня были тузы, я бы выиграл 80$. Уравнение будет таким. Джо выиграл 100$ в реальности. Я выиграл 80$ в противоположной гипотетической реальности. Таким образом мой конечный результат = -20$. И Вы можете применить это к любой улице или группе улиц.

Давайте остановимся на этом моменте и взглянем на начальные руки в холдеме. В реальности, как все мы знаем, наименее выгодные исходные руки – это 7, 2 разномастные, а наиболее выгодные это – тузы. В обратном анализе, наименее выгодная рука также 7, 2 разномастные, но не, потому что 7,2 худшая рука. 7, 2 разномастные – наименее выгодная рука, потому что она наиболее аналогично разыгрывается.

И так, какая же наиболее выгодная рука согласно обратному анализу? Это тузы? Нет. Рука, которая имеет наивысший процент обратного анализа, должна быть рука, которая позволяет проиграть наибольшее количество вариаций. И это должно быть нечто среднее, между руками, которые редко сбрасывают, но и редко проигрываются. Тузы – крайне редко сбрасываются до флопа, итак мы знаем, что они не могут быть самыми выгодными. И, кажется, маловероятно, что наиболее выгодная рука будет одна и та же рука для каждого во все времена и во всем пространстве, что означает, что ответы будут разниться от игрока к игроку. А это означает, что ответы, которые мы получим – это всего лишь развитая догадка, как бы то ни было. Так что, какая к черту разница. Пусть я буду первым.

Такая покерная рука в холдеме, которая прошла моему обратному анализу – это дама десять. Именно эту руку я разыгрывал весьма разнообразно в отличие от моих оппонентов. После нее идут: король – десять, дама - валет, валет - десять, король - девять, дама - девять, валет - девять, дама - восемь, десять – девять и так далее необязательно в этом порядке, но где-то около этого. Причина, по которой эти карты послужили наиболее высокому обратному анализу – это то, что эти комбинации в итоге выдавали наиболее разнообразные и противоречивые результаты в разыгрывание руки, в том числе и префлоп.

Я составил пути, по которым могут два игрока начать раздачи, начиная от менее важной, двигаясь к наиболее существенным различиям, которые и определяют их как существенные.

· Оба игрока упали – никаких взаимовыгодных денег между ними не образуется. Без ума – не вытащишь и рыбку из пруда.

· Оба игрока заколили перед флопом, или же оба зарейзили, тем не менее, никаких денег между ними не движется, по крайней мере, до флопа, возможно, они появятся на основе различии их рук и того, насколько различно удастся им их разыграть.

· Один игрок делает кол до флопа, когда все остальные будут делать рейз. Вот тут уже появится взаимовыгодные изменения до флопа, с большим потенциалом для после флопа.

Пока оба игрока видели флоп, или оба не видели, существует два пути развития событий:

· Один из игроков падает до флопа, если другой заколит.

· Один из игроков упадет, если другой зарейзит.

Если это действительно так: что максимальное взаимовыгодное движение, происходит тогда, когда один игрок видит флоп, а другой нет, то наиболее выгодная для этого комбинация будет та, которая способствует игровым/ сбрасывающим различиям, которые, по мои подсчетам, присутствуют в дама – десять.

После флопа, неважно кто, как туда добрался, мы направим наш взаимовыгодный объектив на один единственный бет, или улицу, или комбинацию улиц, и сделаем обратный анализ. Вы делаете бет, ваши оппоненты – кол. А если ситуация обратная этой, и ваши оппоненты делают бет на ривере, вы бы заколили? Если ответ – нет, то тогда вы только что выиграли один бет. Если ответ – да, тогда Вы остались при своих.

В безлимитном холдеме, природа олл-ина суживается в один специфический, ограниченный путь. В какой-то момент раздачи, они летят олл-ин. В реальности Джо бьет Мо. В обратном анализе, вопрос стоит по другому, Мо смог бы побить Джо? Если ответ – да, тогда это рука – ничья. Если ответ – нет, тогда Джо выиграет руку с тем количеством денег, что есть у него за душой в этой вымышленной реальности.

О важности позиций.

Позиция не важна в покере. Разве Вы говорите, что вода важна в плавание? Что скорость важна в гонках? Нет? Тогда и не говорите, что позиция важна в покере. Она – более чем важна.

Позиция

Здесь все, что Вам необходимо знать о позиции в покере. Игрок, действующий последним, имеет преимущество.

Обратная позиция.

И будут первыми последние, и последние первыми. – Иисус.

Подумайте о каждой раздаче в покере.Подумайте о бесчисленном множестве рук сыгранных в интернете, и добавьте к этому еще все руки – в казино и домашних компаниях. А теперь подумайте об этой конечной сумме всех рук, претерпевших неудачу от улицы до улицы. Все эти улицы. Миллионы, биллионы, сколько бы ни было - это много. А теперь задумайтесь вот над чем – каждый из этих бесчисленных улиц имел следующие общие черты: кто-то ходил первым, а кто-то – последним.

Я соглашусь с тем, кто считает, что ходить последним лучше, чем первым. Но мы вынуждены здесь остановиться, потому что это очень тонкий вопрос. Обратная позиция – это не различие между первым и последним. Это различие между начальным и конечным. Через обратный анализ, позиционное преимущество принадлежит не тому игроку, который ходит последним. Оно принадлежит игроку, который ходит последним чаще всех.

Преимущество ходить последним существует каждый круг ставок. Он всегда там, каждую минуту, это как преимущество в футболе – играть дома - на своем поле. В профессиональном футболе, чтобы всё было справедливо, каждая команда играет половину своих матчей дома и половину на чужом поле. Правила не позволяют команде создать обратное преимущество «дома/на чужом поле», просто сбрасывая матчи на чужом поле. В то время как в покере, нам позволено именно это. Мы можем скидывать игру на чужом поле - наши невыгодные позиции, и таким образом ходить последним гораздо чаще, создавая преимущество.

Первенство

В хай-лоу покере – Омаха ли это, или же стад, или еще что-либо – существует определенная лучшая карта, и определенная худшая карта. Лучшая карта – это туз, худшая карта – девятка. Тоже касается и префлоп позиций. Существует определенная лучшая позиция, батон, определенная худшая позиция, малый блаинд. Малый блаинд – наихудшая позиция, потому что это остров первых ходов. Это как девять в хай-лоу – заведомо бесполезно.

А как насчет того, чтобы увидеть дешевый флоп с малого блаинда? Как не согласиться? Но не так, как я это вижу. С малого блаинда, с меня берут взнос за что-то, что я бы не захотел бесплатно. Я должен заплатить деньги, чтобы увидеть флоп, и делая это, я гарантирую то, что у кого-то будет позиция благодаря мне каждую улицу этой раздачи. А вот такая альтернатива: сбрасывать до флопа и готовиться к своему батону, мне нравится гораздо больше.

Все лучше, чем ходить первым. Даже вторым. Если играют три игрока, и я хожу вторым, первый игрок делает бет, я рейз, третий падает. И затем уже я хожу последним. Или же если первый делает чек, я - бет, а парень за мной – фолд, и вот теперь я последний. Или же, скажем, я в хедзап поте. Если я второй, то затем последний.

Главное здесь – то, что если, я хожу не первым, то есть шанс - больше нуля, что я могу стать последним. Но если я хожу первым, нет ни малейшего шанса, что я стану последним. Первым быть плохо, от начала и до конца, всегда.

Масть и связка.

Одномастные руки, такие как туз-два одномастные, и коннекторы, такие как 76 разномастные достигают флоп больше одной трети всего времени, часто образуя флеш дро или же стрейт дро. Из-за того, каким образом заканчиваются раздачи, цена руки, составляющая дро выше, чем очередь первого или последнего. И когда дро достигает своей цели, оно стоит меньше в ранних позициях, чем в последней.

Тузы тоже стоят больше в последней позиции, чем в начальной. Но не так, как одномастные или коннекторы.

Будучи последним, вы можете красть или манипулировать размером пота. С тузами, редко, когда удается кража. Выгода блефа в таком случае сразу теряется.

Тузы доходят до флопа каждый раз с одной и той же целью – образовать старшую пару, и тузы всегда намного лучше этого. Игроки, с руками дро, захотят вложить деньги во флоп половину из 100 случаев, и много раз это решение будет пограничным, зависящее от позиции и приоритета в действиях. Игроки, с тузами захотят вложить деньги, чтоб увидеть флоп все случаи из 100. Таким образом, тузы придают значение своей позиции значительно меньше.

Разве не одномастные и коннекторы больше имеют значения на батоне. Смысл в том, что каждая рука имеет значение на батоне, а некоторые руки обретают и дополнительное преимущество над другими.

Позиционное вэлью существует тогда, когда есть еще деньги, которые можно было бы вложить. Когда все игроки, кроме одного летят олл-ин, или же намериваются пойти олл-ин, то уже не существует никакого преимущества ходить последним, и когда такое происходит, мы можем высчитать вэлью одномастных карт. Когда позиции переменчивы и предполагаемые шансы вне игры, одномастные карты ценятся на 5 % больше, чем разномастные до флопа, потому что вот так очень часто получается, что одномастные образуют флеш, если откроются все пять карт.

Если торги заканчиваются уже на флопе, а на флопе у Вас флеш дро, потому что у Вас одномастная рука, тогда ваша рука оценивается в треть существующего пота, потому что вероятность того, что вы соберете флеши один к трем.

Просматривая это приблизительное минимальное количество, одномастные лучше чем, разномастные до флопа на 5 %, и одномастные лучше разномастных, так как после флопа образуют флеш дро, ценностью одной третей пота. В обоих случаях, одномастность ценится больше, чем тот минимум, когда фишки все еще в игре, и одномастность ценится больше всего, когда вы ходите последним.

Потрясенный.

Был ли кто-нибудь из Вас потрясен, прям посередине покерной раздачи? Я уверен, что были. Мне это совсем не нравится. И даже если Вы не имеете ни малейшего понятия, что значит это слово «потрясен», достаточно одного взгляда на него чтобы понять, что «потрясен» означает что-то плохое. И нет, не я придумал, это слово, хотя я поддерживаю того, кто его придумал. Потрясенный – означает то, что что-то происходит такое, чего Вы никак не ожидали, но Вам следовало бы. Это противоположно ожиданию; предвосхищению.

Предвосхищение.

Предвосхищение означает готовность ко всему. Это значит не быть застигнутым врасплох. Если вы застигнуты врасплох, тогда вы совершаете ошибку предвосхищения. Если вы сделали «чекрейз», и вы видете, что «ничего не происходит», тогда вы совершили ошибку предвосхищения. Если вы делаете бет, а Вам делают рейз, или же Вы рейз, а Вам ререйз, и вы застигнуты врасплох. То тогда вы совершили ошибку предвосхищения.

Предположим, Вы на батоне в три-хендид поте. На флопе Джо чекает, Мо делает бет, Вы - колл, и наступает черед Джо. Чтобы он не сделал, не должно Вас испугать. Если Джо – супертайтовый игрок, и он крепит до флопа, а теперь он странно скидывает карты на флопе из-за одного бета, это не должно застигнуть Вас врасплох.

Если Джо очень лузовый и агрессивный игрок, который постоянно чекрейзит на флопе, а в этот раз, он, совершенно неожиданно, делает кол, это не должно вас удивить.

Хорошее предвосхищение предвидит все подводные камни, и не натыкается на них. К примеру, скажем, у Вас короли, префлоп действия только закончились, и по тому, как всё происходило, Вы думаете, что вполне вероятно, что у вашего оставшегося оппонента – туз. Если вы объективно предвидите различные пути разыгрывания руки, если туз придет, это – здорово. Если Вы расстроитесь, если придет туз, это плохо. Если вы вздохнете с облегчением, если туз всё-таки не пришел, это так же плохо. Когда Вы испытываете такие чувства как разочарование или облегчение, Вы сами рисуете себе туза своими же желаниям и страхами – и вы привязаны. Когда вы не привязаны, это просто туз.

Предвосхищение предотвращает любые захваты. Допустим, Вы делаете рейз до флопа, Джо ререйзит после Вас, все остальные сбрасывают, и вы делаете колл. Джо играет очень агрессивно, и он запросто может сделать бет на флопе, вместо чека. Вам выходит хорошая карта, и вы делаете чек, планируя сделать чекрейз, но ага, Джо чекает вслед за Вами. Из-за того, что Вы не предвидели, что он может так поступить, Вы поражены, и теперь он знает, что Вы собирались делать чекрейз, ваше прикрытие расшифровано.

Существует один особенный вид ошибок предвосхищения, который занимает первое место по глупости. Самый простой, и самый распространенный. В хедзап поте, когда Вы делаете бет или рейз, Ваш оппонент может только упасть, сделать колл или рейз. Если он упадет, ваше следующее бетинг решение будет уже только со следующей раздачи. Если он сделает колл, то ваше следующее бетинг решение будет со следующей улицы. Если он делает рейз – и только рейз – вы должны действовать незамедлительно. Вот почему, когда Вы делаете бет или рейз, стратегически не стоит ожидать ничего, кроме рейза, и таким образом, если Вы не ожидали рейз, Вы не только совершили ошибку, Вы совершили единственно возможную ошибку.

35. Рейтинг игра.

Мы так устроены, естественным отбором, переоценивать самих себя, в том числе и в покере. И берет начало это всё в сексуальной привлекательности. Девушки привлекают парней. Парни привлекают девушек. Генетически, это мероприятие работает, так природа благосклонна к генам, что мы заслуживаем ходить на свидания.

ДНК не интересует правда. Если разговор по душам выливается в бракосочетание, так скажем, ваши ДНК счастливы. Если самореклама ваших отличительных способностей привела Вас прямиком в постель, ДНК рады не меньше. Как только дел сделано. И даже, неважно, верите ли Вы сами своей истории. Если у Вас был секс, потому что Вы соврали, и вы знаете, что Вы соврали, например, « Ты выглядишь великолепно», то же самое, что, если бы Вы соврали неосознанно что-нибудь типа: «Я такой забавный».

Если Вы в своей голове носите неверное представление о себе, и этот образ придает Вам уверенности, и уверенность, в свою очередь, увеличивает вероятность того, что вы сможете породить, то совершенно, неважно, что это представление ложное. Обман – это тоже часть естественного отбора. И посмотрите, что происходит. Таким же образом, эволюция снабдила нас такими вещами, как очки или мораль и нравственность, она всегда награждала нас приспособлениями, способностями и предрасположенностями, чтобы мы переоценивали себя, во многих вещам, просто покер – один из них.

В некоторых играх, таких как шахматы или теннис, Вы не можете не думать, что Вы превосходны – когда, на самом деле, Вы отвратительны, и вы не можете не думать, что ваши оппоненты ужасны, если они хороши. И в восприятии реальности достаточно место для обмана, что бы взять свое начало. Покер – не совсем так устроен. В нем есть эта пограничная серая зона. Однажды попав туда, мы можем убедить себя в чем угодно. А еще добавьте к этому завышенную оценку собственной важности в доли в покере, и мы уже видим покерный стол как богатую питательную среду, на чьей основе и питается обман. Каждый с такой естественной способностью переоценивать свои возможности и недооценивать возможности других, может долго жить в таком обмане в покере, и даже доходит о такого, когда поистине лузовый игрок считает себя победителем. Результат – это искажение в покерном зеркале. И это оборачивается тем, что 75% всех игроков считают, что они играют лучше, чем другие 75%.

Выбор места.

Принимайте решение выбора мест так, как будто целью всей игры является очередь ходить последним так часто, как только это возможно.

Выбор места – это бесконечный процесс. Когда освобождается место в вашей игре, а Вы не меняете свое место, и предпочитаете остаться там, где Вы сидите. Вы принимаете очередное решение выбора мест.

Как Вы сидите по отношению к другим участникам игры, может создать колоссальное различие в ожидаемом результате. В некоторых ситуация, изменение места может послужить и в вашей перемене, как фаворита или же аутсайдера.

Я играю в десять - хендид лимит холдем. Восемь из моих оппонентов играют так же, как и я в основном скидывают руки до флопа. Десятый игрок, Джо, никогда не падает префлоп.

Джо сидит сразу слева от меня, что значит, что один раз из каждых десяти раздач, на моем батоне, я буду последним ходить после флопа, и остальные девять раздач за один круг, я ни разу не буду последним после флопа.

Джо меняет место. Он сдвигается на одно место влево. Теперь я буду ходить после Джо в два раза больше. Не смотря на то, что Джо передвинулся всего лишь на 1/10 всего пути, позиционные последствия его перемены было 1:1. Пересев всего лишь на одно место от меня, Джо удвоил мое количество раз, когда у меня будет возможность ходить последним, потому что теперь я могу действовать и с катоффа, если упаду на батоне. Место Джо удвоило количество рук за круг, которые я буду играть после живого игрока.

А теперь переместись Джо еще на одно место слева от меня, это означает, что теперь у меня два тайтовых игрока слева. В такой обстановке, я всегда буду ходить после Джо с самых выгодных для меня позиций: батон, катофф, и хайджек.

И этого вполне достаточно.

Когда лузовый игрок присоединяется к игре, ему не следует сидеть слева от меня. Тайтовые игроки заполняют эти критические места и защищают меня от опасности. Также тайтовые игроки склонны менять места гораздо чаще, чем лузовые, и играют дольше. Так что, те усилия, которые я прикладываю для выбора оптимального расположения, вполне оплачиваются.

И всего то. Я пытаюсь выбрать два слабых игрока слева от меня, и после этого, мне уже все равно где расположены сильные игроки.

Когда я только начинал играть в покер, никто из игроков или дилеров или администраторов казино не был мне знаком. Тот стол, за который я собирался сесть, был полон, и я был первым в списке ожидания. Я стоял и наблюдал за игрой. Один игрок встал, закончив игру. Он встретился глазами с администратором и показал жестом « я всё ». Администратор подошел к микрофону и назвал моё имя. Я показал, что готов. Парень, который уходил, собрал фишки, попрощался с дилером, и с администратором, и с игроками: Джо и Мо. И я сразу понял, что этот парень, и Джо и Мо были завсегдатаями в этом казино. И они знали, где здесь быстрые деньги.

Парень освободил второе место. В то время как Джо на третьем месте, и Мо на четвертом месте, спорили о том, кто из них пересядет на второе место. Джо выиграл спор, и сдвинулся на одно место вправо. Мо, как я и ожидал, сразу же проделал то же самое, таким образом, занимая третье место.

игрок

Мо

ведущий

Джо

игрок

дилер

игрок

ушедший

Я уже знал то, что мне нужно было. Я знал, что игрок на пятом месте скорей всего динамичный. Я также знал, что этот игрок был последним, кто сел за этот стол передо мной. Иначе бы Мо и Джо уже бы передвинулись от него. Я временно сел на четвертое место.

Я знаю, что следующий игрок, который присоединится, позволит мне передвинуться на одно место влево. Не так здорово, сидеть сразу после него, но уж лучше, чем перед ним.

Я участвовал в играх, когда все перемещались на одно место по кругу стола, пока вновь пришедший сильный игрок стоял и ждал, понимая всё, что происходит, и не только не волновался, а, наоборот, был даже немного рад тому, что стал некой сенсацией.

Когда есть больше, чем одно свободное место в игре, в которой присутствует один сильный игрок, свободное место часто будет рядом, перед самим игроком. Именно таким образом постоянные игроки организовывают это сами.

Если бы я сам выбирал место, то я бы предпочел четвертое место. Таким образом, когда следующий игрок присоединится к игре, не важно, куда он сядет, число моих рук за круг, когда я буду ходить после сильного игрока – удвоится.

Тайтовые и лузовые.

Это произвольно, или по счастливой случайности, но не присуще покеру, что тайтовый подход – самый выигрышный метод. У нас нет конституции. У нас нет никакого высшего совета. Никто не собирался и не решал: « Итак, ребята, давайте придумаем новую карточную игру. Давайте сделаем так, что можно было бы выкидывать карты в самом начале, если пожелаешь, и назовем это «фолд». Давайте схитрим. Давайте так задумаем игру, что «фолд» - это обычно лучшая игра!»

Насколько произвольна правота тайтовости? Я бывал на домашних покерных играх, где все игроки были пресловуто тайтовые. Игра складывалась скорей товарищеская, чем прибыльная. Все ж кое-какие действия были бы кстати. Но не было никаких. Через час все ворчали, потому никто не рисковал. Хозяин дома подошел к нам с таким предложением. «Я знаю, как расшевелить ваши тайтовые задницы», он сказал. « Вместо одного маленького блаинда и одного большого блаинда, давайте будет три больших блаинда».

Пытливый ум каждого быстренько прикинул: « Нет, это что-то новенькое, это совсем по-другому, это глупо. Подождите, это отлично, это гениально, это сработает!»

Мы начали играть с тремя большими блаиндами. Игра тут же пошла. Никто больше не хотел быть «тайтовым игроком», и каждый всё-таки старался, как мог.

Пассивные и агрессивные.

Когда мы задумываемся о богатстве витиеватости покера, действительно поразительно осознать, что мы-то совершаем всего лишь пять действий. Мы падаем, делаем чек, колл, бет и рейз. А еще наш выбор подразделяется еще на две подгруппы. Если никто не сделал бет, мы либо делаем чек или же бет, а когда мы наталкиваемся на бет, в наших опциях либо упасть, либо заколировать, либо сделать рейз.

Давайте посмотрим на пять бетинг действий, и квалифицируем их по пассивно-агрессивной шкале. Самой пассивной игрой будет фолд, затем последует чек, колл, затем, бет, и рейз.

Дата добавления: 2018-06-27; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!