Порядок и основания принесения протеста прокурора в порядке надзора по УД.

Протесты в порядке надзора вправе прино­сить:

1) Председатель Верховного Суда, Генеральный прокурор, их заместители - на приговоры, оп­ределения, постановления любого суда, за ис­ключением постановлений Президиума ВС;

2) председатели областного, Минского городского судов, прокуроры областей, города Минска, Белорусский транспортный прокурор в пределах своей компетенции — на приговоры, определения, поста­новления районного (городского) суда и определения судебной кол­легии по уголовным делам соответственно областного, Минского го­родского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке;

3) председатель Белорусского военного суда, Белорусский военный про­курор и их заместители в пределах своей компетенции — на пригово­ры, определения, постановления межгарнизонного военного суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Белорусского военного суда, рассматривавшего дело в кассационном порядке.

Для того чтобы решить вопрос, есть ли основания к принесению протеста в порядке над­зора, прокурор проверяет уголовное дело.

Право истребования из суда для проверки в порядке надзора уголов­ного дела, по которому приговор, определение или постановление вступи­ло в законную силу, принадлежит прежде всего прокурорам, управомоченным приносить надзорные протесты, причем в пределах их территори­альной компетенции. Районные и городские прокуроры приносить про­тесты в порядке надзора не вправе, но им принадлежит право истребования дела из районного (городского) суда. Если в результате проверки дела обнаружат­ся основания для принесения надзорного протеста, районный (городской) прокурор направляет дело вышестоящему прокурору, уполномоченному принести протест, со своим представлением, в котором излагает указан­ные основания.

Основания подачи жалобы: односторонность или неполнота судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправиль­ное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности обвиняемого.

Каждое истребованное в прокуратуру дело должно быть тщательно изучено, с тем чтобы установить, являются ли постановленные по делу при­говор, определение или постановление законными и обоснованными и нет ли оснований к их опротестованию. Окончательное решение принимает прокурор, правомочный принести протест: приносит протест в порядке надзора либо сообщает лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых было истребовано дело, об отсутствии оснований к принесению протеста с указанием мотивов такого решения.

При разрешении жалоб прокуроры не должны допускать поверхност­ного, формального отношения к разрешению жалоб на судебные поста­новления , вступившие в законную силу; по результатам проверки дел (если не принесен протест) должны составлять мотивированное заключение с уче­том доводов жалоб и направлять заявителям аргументированные ответы.

Полномочия прокурора в суде надзорной инстанции.

УД по протесту на всту­пившие в законную силу приговор, определение, постановление суда рас­сматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее пят­надцати суток, а Президиумом Верховного Суда - не позднее месячного срока со дня поступления уголовного дела с протестом.

Дела в порядке надзора рассматриваются судами с участием прокурора.

В рассмотрении уголовного дела в порядке надзора принимают участие.

• в президиумах областного, Минского городского судов — прокуроры области, города Минска, Белорусский транспортный прокурор либо их заместители;

• в судебной коллегии по уголовным делам и военной коллегии Верхов­ного Суда — прокурор, уполномоченный Гене­ральным прокурором Республики Беларусь;

• в Президиуме Верховного Суда — Генеральный прокурор или его заместители.

Прокурор, участвующий в рассмотрении дела, 1) поддерживает прине­сенный им или вышестоящим прокурором протест или 2) дает заключения по уголовному делу, рассматриваемому по протесту председателя суда или его заместителя.

Особенностью процессуального положения прокурора в надзорной инстанции является то, что в этой стадии процесса речь уже идет о провер­ке законности и обоснованности вступившего в законную силу судебного акта. В связи с этим осуществление функции надзора переходит уже к вы­шестоящему прокурору.

Выступающий с заключением в надзорной инстанции прокурор не является представителем государственного обвинения, а потому дает заключение независимо от позиций, занимаемых по тому же делу государ­ственным обвинителем и прокурором, участвующим в заседании кассаци­онной инстанции.

Поддерживая государственное обвинение, опротестовывая незакон­ные и необоснованные судебные решения по уголовным делам, участвуя в кассационной и надзорной инстанциях, прокуроры нередко сталкива­ются со сложными спорными вопросами, связанными с применением за­конодательства. Зачастую те или иные нормы закона неодинаково пони­маются и трактуются практическими работниками: следователями, судья­ми, прокурорами. В подобных случаях в соответствии со ст. 32 Закона о прокуратуре Генеральный прокурор вправе обратиться в Пленум Вер­ховного Суда Республики Беларусь с представлением о даче судам разъяс­нений по вопросам применения тех или иных положений закона при рас­смотрении судами уголовных дел.

В представлении обосновывается правовая позиция Генерального прокурора по поставленным вопросам, формулируются конкретные пред­ложения о том, какие разъяснения, по его мнению, следовало бы дать су­дам. Согласно закону участие Генерального прокурора в заседании Пле­нума обязательно. Пленум заслушивает представление по докладу Гене­рального прокурора или уполномоченного им лица, обсуждает поставлен­ные в представлении вопросы и принимает решение.

48. Надзор прокурора на стадии возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

При наличии предусмотренных законом оснований прокурор возбуждает производство по вновь открывшимся обстоятельствам и назначает расследование. Поводами к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам слу­жат заявления граждан, сообщения должностных лип, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений, данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел. Если расследованием вновь открыв­шихся обстоятельств установлены основания для возобновления дела, про­курор направляет дело с материалами расследования и со своими заключе­ниями в соответствующий суд (непосредственно или через вышестоящего прокурора).

Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения производ­ства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем сообщает заявителям, которые могут обжаловать постановление вышестоящему прокурору.

Заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается:

1) в отношении приговоров, определений (постановлений) районных (городских) судов — президиумами областного, Минского гор. судов, а в отношении приговоров, определений (постановлений) межгарнизонных военных судов — Бел. военным судом;

2) в отн.приговоров, определений, постановлений областных, Минского гор. судов — судебной коллегией по уг. де­лам Верховного Суда, а в отношении пригово­ров, определений, постановлений Бел. военного суда - во­енной коллегией Верховного Суда;

3) в отношении приговоров, определений, постановлений Верховного Суда— Президиумом Верховного Суда.

Заключение прокурора о возоб­новлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обсто­ятельствам рассматривается в судебном заседании в соответствии с прави­лами.

Суд, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производ­ства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, выносит одно из следующих определений или по­становлений:

[) об отмене приговора, определения, постановления суда и о передаче дела прокурору для производства нового предварительного рассле­дования или в соответствующий суд на новое суд. разбиратель­ство;

2) об отмене приговора, определения, постановления суда и о прекра­щении производства по уг. делу, когда не требуется новое предварительное расследование или судебное разбирательство для принятия окончательного решения по уголовному делу;

3) об отклонении заключения прокурора.

Предварительное расследование и суд. разбирательство по уг.делу после отмены суд.решений по нему в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а также обжалование и опротестовывание вынесенных новых судебных решений производятся в общем порядке.

Мы поможем в написании ваших работ!