Кассационный и частный протест прокурора: содержание, значение.

Кассационный протестподается на приговор, постановленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального закона.

Частный протест приноситься на определение суда и постановление судьи первой инстанции лицами, за исключ некоторых изъятий.

Протест можно условно разделить на три части.

Во вводной части указываются наименование судебной инстанции, в которую адресован протест; наименование суда, постановившего приго­вор или иное решение, фамилия и анкетные данные осужденного (оправ­данного); статья Уголовного кодекса, по которой он осужден или оправ­дан; краткое содержание опротестуемого судебного решения.

В описательной — наиболее важной части — приводятся обоснования требования протеста. Не следует забывать, что право окончательной оцен­ки доказательств, решения вопросов о виновности или невиновности об­виняемого, о применении уголовного закона и назначении наказания при­надлежит суду. Поэтому требования протеста должны обосновываться не изложением точки зрения прокурора, а аргументироваться критикой вы­водов суда, показом их ошибочности, несоответствия имеющимся в деле доказательствам, закону, разъяснениям Пленума Верховного Суда Респуб­лики Беларусь.

В резолютивной чисти четко формулируются, со ссылкой на соответ­ствующие нормы процессуального законодательства, требования проку­рора об отмене или изменении опротестуемого решения.

Протест должен быть подписан прокурором с указанием его должно­сти. К протесту могут быть приложены дополнительные документы.

Полномочия прокурора в суде кассационной инстанции.

Рассмотрение дела в кассационной инстанции отличается от разбира­тельства уголовного дела в суде первой инстанции. При рассмотрении уго­ловного дела в кассационной инстанции может участвовать прокурор. Неявка же его при своевременном извещении о времени рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции не препятствует рассмотре­нию дела судом.

Подготови­тельная часть: прокурор высказывает свое мнение по ним или обосновывает принесенный протест. При этом он ис­ходит из собственной оценки обстоятельств дела и не связан с позицией прокурора, опротестовавшего приговор. Однако он не вправе выйти за пределы протеста или жалобы потерпевшего и настаивать на отмене приговора по основаниям, отягчающим положение обвиняемого.

Заключение прокурора основывается на тщательном изучении дела с учетом доводов, приведенных в жалобах или протестах. Необходимо так­же учитывать объяснения лиц, участвующих в заседании суда кассацион­ной инстанции, и дополнительные материалы, если они представлены.

Особен-ть процессуального положения прокурора в кассационной

§ речь о законности и обоснованности уже постановленного судом приговора.

§ осуществление надзора в этой стадии может пе­рейти к прокурорам вышестоящих прокуратур, т.е. к прокурорам, кото­рые ранее не имели отношения к надзору за соблюдением законности при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции. И это —одно из усло­вий, обеспечивающее объективность и процессуальную независимость этих прокуроров.

Прокурор не только вправе, но и обязан опротестовать в кассационном порядке каждый приговор, поста­новленный с нарушениями уголовного или уголовно-процессуального за­кона. Неопротестование прокурором такого приговора рассматривается как нарушение им своего служебного долга.

Надзор прокурора за законностью и своевременностью обращения приговора к исполнению.

Надзор за исполнением наказания, назна­ченного судом, осуществляется прокурором.

Распоряжение об исполнении приговора направляется судьей или председателем суда тому органу, на который возложена обязанность при­ведения приговора в исполнение.

Прокурор осущ-ет надзор за:

§ чтобы установ­ленный порядок обращения приговоров к исполнению строго соблюдался.

Установив нарушения закона, определяющего порядок обращения приговоров к исполнению, прокурор вносит представление председателю вышестоящего суда либо местному органу юстиции. Если обнаружены су­щественные нарушения закона, например приговор остался не обращен­ным к исполнению, прокурор возбуждает вопрос о дисциплинарной от­ветственности судей или должностных лиц исправительно-трудовых уч­реждений.

§ Прокурор следит за тем, чтобы действия этих должностных лиц и государственных органов строго соответствовали закону. Это суды, судебные исполнители, органы внутренних дел, в том числе инспекции и отделы исправительных работ, исправительно-трудовые учреждения, наблюдательные комиссии при местных органах самоуправления, финансовые, мед. учреж­дения.

§ своевременным обращением приговора к ис­полнению, чтобы обвинительный приговор приводился в исполнение по истечении срока на его обжалование или оставлении его в силе выше­стоящим судом. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приго­вор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в силу с момента его провозглаше­ния. Лица, осужденные к лишению свободы, направляются для отбывания на­казания не позднее 10 срока со дня обращения приговора к исполнению.

§ выясняет, нет ли препятствий к обращению приговора к исполнению.

При осуществлении надзора за законностью обращения к исполне­нию приговора в части конфискации имущества прокурор проверяет, что­бы в приговоре было указано, какое имущество (определенная часть или конкретные предметы) подлежит конфискации.

Прокурор ис­пользует различные формы и применяет разные средства реагирования на обнаруженные нарушения закона (приносит протест на незаконные действия судебного исполнителя или вносит пред­ставления в органы суда, в местные учреждения юстиции или внутренних дел с предложением устранить допущенные нарушения закона).

Согласно п. 5 ст. 402 УПК вопро­сы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично в судебном заседании с участием прокурора. Участие прокурора при рассмотрении таких материалов является обя­зательным. Он выступает с заключением после объяснений лиц, участвую­щих в заседании. Заключение прокурора в стадии исполнения приговора так же, как его заключение в предшествующих стадиях уголовного произ­водства, должно быть обоснованным и основанным на законе и точно ус­тановленных фактах.

В порядке обращения приговора к исполнению и в ходе самого ис­полнения могут возникать различного рода сомнения и неясности, которые затрудняют или препятствуют обращению приговора к исполнению и самого его исполнения. Эти вопросы решаются судьей в судебном засе­дании с обязательным участием прокурора. Разрешая сомнения и неясно­сти в порядке, установленном законом, судья в постановлении не вправе корректировать приговор.

---

Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 1669; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!