Тема 3. Суб’єкти кримінального процесу ( проблеми удосконалення їх правового статусу)
Питання для вивчення і розгляду:
Семінарське заняття (2 год)
1. Поняття суб’єктів кримінального процесу.
2. Державні органи і посадові особи, які ведуть та безпосередньо здійснюють кримінальне судочинство.
3. Суд, суддя, народні засідателі, присяжні, проблеми впровадження інституту присяжних в правосуддя України та шляхи їх подолання
4. Прокурор, його повноваження на різних стадіях кримінального процесу.
5. Єдність обвинувальної діяльності та процесуальна самостійність прокурора.
6. Повна та часткова відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення.
7. Відмова прокурора від підтримання пред’явленого ним цивільного позову.
8. Набуття процесуального статусу потерпілого близькими родичами померлого постраждалого.
9. Регламентація процесуального статусу приватного обвинувача.
10. Процесуальне правонаступництво.
.
Завдання для самостійної роботи:
1. Органи досудового слідства, Процесуальна самостійність слідчого, проблеми її реалізації на стадії досудового слідства.
2. Проблеми розмежування органу дізнання і особи, яка провадить дізнання.
3. Штатні дізнавачі ОВС, проблеми визначення їх процесуального становища,
4. Обставини, які виключають можливість участі в справі суддів, прокурора, слідчого і особи, яка провадить дізнання.
5. Особи, які мають у справі законний особистий інтерес, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений, їх права та обов’язки, проблеми набуття процесуального статусу вказаних суб’єктів кримінального процесу.
|
|
|
6. Урівноваження прав цивільного позивача та цивільного відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи.
7. Відшкодування завданої злочином шкоди за власною ініціативою суду та узгодженість такого становища з принципами змагальності та диспозитивності.
8. Теоретичні проблеми визначення процесуального статусу захисника в кримінальному процесі.
9. Теоретичні проблеми відмови від захисника, та шляхи їх вирішення.
10. Випадки обов’язкової участі захисника на досудовому розслідуванні і в суді
11. Обставини, що виключають у справі участь захисника.
Рекомендована література:
1. Александров А. Оглашение показаний подсудимого // “Законность 2003- №12 – С.16-19
2. Альберт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Харьков: ХЮА, 1997. – 60с.
3. Ахмадуллин А “ Кому защищать подозреваемого и обвеняемого // “Законность 2002- №3-. С.28-29
4. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск: 1989. – 128с.
5. Бояров В.І., Ільковець Я.Б., Грузинова Т.І. Ієрусалимов Ї.О., Лиховид С.М., Моргун В.І “Коментар до закону України ” Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 21.12.93р. // Законодавство України. Науково-практичний коментар 2002- №1.- С.76-130
|
|
|
6. Брянцев В.Д. Судебная власть (правосудие): пути реформирования в Украине. - Х.: 1998. – 224с.
7. Бугушев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М.: 1984. – 124с.
8. Быков В.” Право защитника собирать доказательства” Правовий научно-практичний журнал “Законность” №10 2003р. ст.11-13
9. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка проводить дізнання. – Харків: Торсинг, - 2001. – 220с.
10. Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: КГУ, 1998.-262с.
11. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. - К.: 2003. – 352с.
12. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: 1997. – 192.
13. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и правосудие.К., 1986.
14. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М.: 1981. – 192с.
15. Денежкин В.М. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1982. – 196с.
16. Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. - К., 1999
17. Джига М.В. Проблеми законності та доцільності при забезпеченні правового статусу обвинуваченого під час розслідування злочинів: дис. …к.ю.н.: 12.00.09. – 2002
|
|
|
18. Епихин А. “Правовое регулирование мер безопасности участников процесса // Законность- 2003- №5.- С.45-49
19. Жученко Д. “Вплив прокурора на порушення судами законних прав та інтересів учасників судового процесу // Вісник прокуратури – 2001- №2.- С.78-81
20. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі. – К., 2002.
21. Ігнатенко Ю. Окремі питання участі прокурора в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури – 2002- №1- С.70-76
22. Казаренко М. Право свідка на імунітет та підстави його застосування // Право України. – 1998. - № 2. – сС.50-52.
23. Ковальов В. Взаємодія слідчого з працівниками експертно-криміналістичної служби МВС України під час розкриття та розслідування злочинів // Правничий часопис Донецького університету 2003- №1- С.51-57
24. Кокорев Л.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: 1973.
25. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве.- Саратов, 1987.
26. Кузнєцов В. Вдосконалення правового регулювання відносин між особою, яка проводить дізнання, та начальником органу дізнання // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - №8. – С. 74-77.
|
|
|
27. Леви А.А. Потерпевший в уголовном процессе. – М.: РУДН, 2007. – 179с.
28. Малютін І. Професійні захисники у кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури – 2003-№10.- С..59-53
29. Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Прокурор у кримінальному судочинстві. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
30. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу. К.: 2004.
31. Нагорний Г., Сегай М., Ісакович Б. Експерт і спеціаліст: проблеми розмежування їх функцій ї шляхи її вирішення // Право України. – 1998. - №2. – С.52-57.
32. Нескороджена Л.Л. Забезпечення процесуальних прав та законних інтересів позивача та відповідача у кримінальному судочинстві України: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 - 2002
33. Нор В. Свідок у кримінальному процесі України: коло осіб, предмет показань та свідоцький імунітет // Вісник Львівського університету. Серія юридична – 2001-№37 - .С.491-499
34. Нор В. Удосконалення процесуального статусу потерпілого від злочину та системи гарантій захисту його прав і законних інтересів // Вісник Львівського університету. Серія юридична 2001- №36- С.524-533
35. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. -К., 1989.
36. Озерський І.В. Організаційно-правові проблеми участі адвоката у кримінальному процесі // Економіка, фінанси, право 2003- №11- С.22-29
37. Присяжнюк Т. Підсудний у кримінальному процесі. // Право України. – 1998. - №11. С.51-53.
38. Радутная Н.В. Суд присяжних -М., 1991.
39. Ревак В. “Залучення фахівців до участі в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури 2003- №8 – С.65-70
40. Рогатюк В.І. Формування функції обвинувачення та її реалізація в кримінальному процесі: дис. …к.ю.н.: 12.00.09 – 2004
41. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе. – Ташкент: 1971. – 249с.
42. Сенаторов М.В. Потерплий від злочину в кримінальному праві: Дис. …к.ю.н.: 12.00.08 – 2005
43. Середа В. “Визначення правового статусу прокурора в суді першої інстанції // Вісник прокуратури 2001- №4-61-64
44. Сизоненко А. “ Актуальні проблеми забезпечення безпеки свідків вбивств скоєних на замовлення // Економіка, фінанси, право – 2001- №3 – С.29-31
45. Сизоненко А. Право свідка “ на мовчання “ та його межі // Економіка, фінанси, право 2001- №4 – С.31-33
46. Тертишник В., Тертишник О. “Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства // Вісник прокуратури 2003- №3- С..50-56
47. Черечукіна Л. Інститут понятих: гарантії додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999 р. - № 6. – С. 80-83.
48. Шаповалов Л. Підстави визнання особи потерпілим // Право України. - 2000. - № 7. – С.39-42.
49. Шпилев В.Н. Участникиуголовного процесса. –Минск, 1970.
50. Шумський П.В. Прокуратура України.- К., 1998.
51. Юрчишин В.М. Проблеми державного та при ватного обвинувачення в судах України: дис. …к.ю.н.: 12.00.09. – 2004
Дата добавления: 2018-05-13; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!