Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.

        1. Правовая природа Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.

    2. Влияние Постановлений Пленума Верховного суда РФ на развитие гражданского процессуального законодательства.

Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.

     Вопрос о видах источников гражданского процессуального права в науке гражданского процессуального права исследован недостаточно. Материалы, включенные в учебники по гражданскому процессуальному праву, ограничиваются , как правило, изложением нормативистской концепции, согласно которой нормативные правовые акты – единственный источник гражданского процессуального права. Вместе с тем, современная научная мысль, касаясь самых разных сторон правопорядка, переосмысливает роль судебной практики, в частности, Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в регулировании общественных отношений, в том числе и охватываемых гражданским процессуальным правом. При этом требуют ответа следующие вопросы: какова роль судебной практики? правомерно ли наделять ее свойствами источника права? каков механизм обратного воздействия судебной практики на нормотворческий процесс?  В связи с действием конституционного принципа разделения властей возникают вопросы: сохранено ли в современной

России монопольное право законодательной ветви власти на легализацию права или подобная функция принадлежит и другим ветвям государственной власти, в том числе и судебной ? Это лишь часть вопросов, которые не имеют однозначных ответов  среди теоретиков и практиков.

    Существование изложенных проблем , их недостаточная исследованность при неоспоримой значимости для всего механизма гражданско- правового регулирования общественных отношений, предопределяют необходимость более детального рассмотрения обозначенной темы. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить и проанализировать ряд Постановлений Пленума Верховного суда РФ, посвященных проблемам гражданского процесса, а также ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой.

Акты судебных органов

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003г ''О некоторых вопросах, возникших в связи принятием и введением  в действие ГПК РФ''( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 № 48, от 12.02.2008 № 2, от 24.06.2008 № 12 // Российская газета. 2003г. 25 января., СПС « Консультант плюс»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г'' О судебном решении ''//Российская газета.2003г. 20 декабря.

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г '' О судебной практике по делам о защите чести, достоинства , а также деловой репутации граждан и юридических лиц ''// Российская газета. 2005г. 15 марта.  

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007г. « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» // СПС « Консультант плюс»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС « Консультант плюс»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. « О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»// СПС « Консультант плюс»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г.

« О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»// СПС« Консультант плюс».

.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г."О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" //СПС« Консультант плюс».

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19  июня 2012.« О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // СПС « Консультант плюс»

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11  декабря 2012.« О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // СПС « Консультант плюс»

Дополнительная литература:

    Бошно С.В. Судебная практика :способы выражения // Государство и право.2003 .№ 3.                                               

     Башно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество //Государство и право. 2004. № 8.

    Грось Л.А.'' О постановлении Пленума Верховного Суда РФ'' О судебном решении''// Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 11.

    Демидов В.В. О роли и значении Постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 3.

    Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист.2004.№11.

    Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права //Российская юстиция. 2003. №  4.

    Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

    Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права  //Государство и право. 2004.№1.  

    Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права- судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№ 5.

    Окуневич С. Судебный прецедент в России-это реальность?// Российская юстиция. 2004.№ 4.

    Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. 2004. №8.                         

 Султанов А. Правовая определенность и судебное нормотворчество // ЭЖ-Юрист. 2006. № 3.

     Струнская О. Практика- источник новых дискуссий // ЭЖ- Юрист.2005.№ 50. 

    Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс.2005.№ 4.

    Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань.,2001. 

              Тема 2.2: Влияние постановлений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство (4 часа)

    Контрольные вопросы для обсуждения:

        1.О юридической природе постановлений Конституционного Суда Р.

    2.Основные направления влияния постановлений Конституционного Суда РФ на гражданское судопроизводство:

    а) постановления Конституционного Суда, направленные на расширение судебной формы защиты;

    б) постановления Конституционного Суда, направленные на устранение процессуальных положений, препятствующих надлежащей реализации права на судебную защиту;

        в) постановления Конституционного Суда, направленные на обеспечение самостоятельности и независимости судей;

    г) влияние постановлений Конституционного Суда на порядок пересмотра судебных решений

    г) постановления Конституционного Суда, направленные на защиту прав участников исполнительного производства.

Методические рекомендации по подготовке к семинарскому занятию.

     Постановления Конституционного Суда РФ по проблемам гражданского процесса представляют огромный научный и практический интерес. В каждом из них принятое решение подкрепляется теоретическим осмыслением конституционных положений и оспариваемых законодательных норм, исследованием смежных и других норм, а также международно- правовых актов. Решения Конституционного Суда РФ сыграли большую роль при подготовке ГПК РФ 2002 г. Апробированные им нормы и сформулированные правовые позиции существенно продвинули законодательный процесс по защите прав и свобод граждан. При подготовке к семинарскому занятию студентам необходимо изучить и проанализировать ряд Постановлений Конституционного СудаРФ, посвященных проблемам гражданского процесса, а также ознакомиться с рекомендованной дополнительной литературой.

Нормативные правовые акты

        Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993.25 декабря.

    Федеральный Конституционный закон '' О судебной системе РФ ''от 31 декабря 1996 г.// Собрание законодательства РФ.1997 №1. ст.1

     Федеральный Конституционный закон ''О Конституционном Суде РФ'' от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ (c изм и доп )// СПС ''Консультант плюс''

Акты судебных органов

    Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г ''По делу о проверке конституционности ст. 123 ГПК РСФСР в связи с коллективной жалобой Карабаевых''// Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М.,2000. С 334-340.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 14 апреля 1999г. ''По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст.325 ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.Л. Дрибинского и А.А. Майстрова''//Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ.М.,2000. С.434-439.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001г.'' По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7 пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 ФЗ'' Об исполнительном производстве'' в связи с запросами Арбитражного Суда Воронежской области, Арбитражного Суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества ''Разрез Изыхский''// Российская газета. 2001. 8 августа.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2002 г.'' По делу о проверке конституционности ч.2 ст.208 ГПК РСФСР''// Российская газета.2002.31 декабря.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003г.'' По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей .26, 251,253 ГПК РФ в связи с запросами Государственного Собрания, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан'' //Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ. М.,2004.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003г.'' По делу о проверке конституционности пункта 2 ст.14 ФЗ ''О судебных приставах'' в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа // Cборник Постановлений Конституционного Суда РФ.М.,2004.

    Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004г. ''По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ''// Сборник Постановлений Конституционного Суда РФ.М., 2005.    

    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004г. ''По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом Правительства РФ '' // Российская газета.2004. 3 февраля.                                                        

    Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005г.'' По делу о проверке конституционности отдельных положений ст .260 ГПК РФ в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиенкова '' //СПС ''Консультант плюс''

  Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006г. ''По делу о проверке конституционности положений ст.336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан и открытого акционерного общества ''Нижнекамскнефтехим'' //СПС ''Консультант плюс ''

        Определение  Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г.'' По жалобам граждан Мирошникова М.Э. и Резанова А.С.на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.6 Налогового кодекса РФ и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса РФ''// СПС '' Консультант плюс''

        Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. '' По делу о проверке конституционности положений ст. 376-377, 380-383,387-389 ГПК РФ'' // СПС «Консультант плюс»

    Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. « По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В. В. Безменова и Н.В. Калабуна»// СПС « Консультант плюс»

    Постановление Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 г. « По делу о соответствии Конституции РФ положения пункта 2 статьи 14 ФЗ от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ « О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ « О внесении изменений и дополнений в ФЗ « Об общих принципах организации законодательных( представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // С ПС « Консультант плюс»

    Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. « По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона РФ « О статусе судей в РФ» и статей 21,22 и 26 ФЗ «О органах судейского сообщества в РФ»в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В Семак и А.А. Филатовой. // СПС « Консультант плюс»

    По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст.28 Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной: постановление Конституционного суда РФ от 27.02.2009 //СПС « Консульнат плюс».

.   По жалобе гражданки Хорошавцевой Н.И. нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании и ГПК РФ : определение Конституционного суда РФ от 5.03.2009 // СПС « Консультант плюс».

    По делу о проверке конституционности ч.2 ст.392 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.А.Дорошка, А.Е.Кота и Е.Ю. Федото: постановление Конституционного суда РФ от 26.02.2010 //СПС « Консульнат плюс».

.   По делу о проверке конституционности ч.2 ст.397 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И.В Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н Жестковой и др: постановление Конституционного суда РФ от 19.03..2010 //СПС « Консульнат плюс».

.   По делу о проверке конституционности ч.1.ст.320, ч.2.ст.327 и ст.328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В.Алейниковой и ООО« Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и центрального районного суда г. Читы: постановление Конституционного суда РФ от 24.04.2010 //СПС « Консульнат плюс».

    По делу о проверке конституционности положения пункта 5 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданина С.Ю. Какуева : постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011//СПС « Консульнат плюс».

       По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В.Исхакова: постановление Конституционного суда РФ от1 марта 2012 г. № 5-П //СПС « Консульнат плюс».

     По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Ф КЗ " О Конституционном Суде РФ" в связи с жалобой открытого акционерного общества " Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов "Транснефтепродукт"от 8 ноября 2012 № 25-П//СПС « Консульнат плюс»

По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1, пункта 1 части 1, частей 6 и 7 статьи 3 Федерального Закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", частей первой и четвертой статьи 244.1 и пункта 1 части первой статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с жалобой гражданки А.Е.Поповой: постановление Конституционного суда РФ от 25 июня 2013 № 14-П//СПС « Консульнат плюс».

Дополнительная литература

    Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. О влиянии Постановлений Конституционного Суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс.2004.№ 11. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.1999.№ 3.

     Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы. М.,2010. 

    Котов О.Ю .Влияние решений Конституционного Суда на гражданское судопроизводство. Дис… канд. юрид.наук. М.,2003.

     Кажлаев С.А. О нормотворчестве Конституционного Суда РФ //Журнал российского права. 2004 № 9.

     Конституционное правосудие на рубеже веков. Материалы международной конференции, посвященной 10- летию Конституционного Суда РФ 1-2 ноября 2001г. М.,2002.

     Камяк А. М. Реализация итоговых выводов и правовых позиций конституционных судов: некоторые вопросы теории // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 9.

    Мелихов А.И.Правовые позиции Конституционного Суда как источник конституционного права // Российский судья .2005.№ 8.

    Ревина С. Решения Конституционного Суда РФ как способ защиты принципов рыночной экономики //Арбитражный и гражданский процесс .2006 № 2.      

    Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Дис…д-ра юрид.наук. М.,2003.

Мы поможем в написании ваших работ!