Тема 4. Плата за водопользование
4.1. Плата за пользование водным объектом или его частью: принципы платы; объект, платежная база; ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов и муниципальных образований.
4.2. Водный налог: налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговые ставки, порядок исчисления налога и сроки его уплаты, отчетность.
Интерактивное занятие:по вопросу обязанности налогоплательщика уплачивать водный налог в периоды фактического не использования предоставленного ему водного объекта (к примеру, в условиях сезонного характера деятельности налогоплательщика)?- 2 часа.
Задание.
Для подготовки к интерактивному занятию проанализируйте судебную практику по спорам, связанным с исчислением и уплатой водного налога, за последние три года.
Семинар – 2 часа.
Задача № 1.
Организация-поставщик осуществляет непосредственное пользование водными объектами в виде забора и отпуска холодной очищенной воды с применением сооружений, технических средств (устройств), но при этом еще не завершила процедуру оформления лицензии на право пользования водными недрами. В свою очередь, у организации-потребителя этой очищенной воды соответствующая лицензия имеется. На основании взаимных договоренностей организация-потребитель планирует уплатить водный налог за организацию-поставщика.
|
|
|
Дайте правовую оценку ситуации. Вправе ли организация-потребитель воды уплатить за организацию-поставщика водный налог?
Задача № 2.
Муниципальное предприятие применяло пониженную ставку водного налога в отношении объема воды, забранного для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд всех потребителей, включая организации и индивидуальных предпринимателей. Как считает данное предприятие, питьевое и хозяйственно-бытовое водоснабжение населения осуществляется не только в отношении жилищного фонда.
По мнению налогового органа, пониженная ставка водного налога не должна применяться при осуществлении забора воды для обеспечения питьевых и хозяйственно-бытовых нужд организаций и индивидуальных предпринимателей, так как обеспечение водой названных категорий потребителей не может рассматриваться как водоснабжения населения.
Предложите аргументированное решение суда.
Задача № 3.
Между Обществом и Администрацией района области заключен договор аренды земельного участка, на котором Общество приступило к строительству морского терминала (причала) с использованием акватории Финского залива.
|
|
|
Прокурор обратился в суд с иском к Обществу об обязании ответчика заключить договор водопользования акваторией Финского залива и запрете на эксплуатацию причалов до заключения договора водопользования.
Прокурор мотивировал заявленный иск тем, что в отсутствие заключенного договора водопользования нарушаются интересы государства ввиду недополучения платежей за пользование водным объектом.
Предложите аргументированное решение суда.
Тема 5. Платежи за пользование лесным фондом.
Виды платежей за пользование лесным фондом. Арендная плата по договору аренды лесного участка. Плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Порядок проведения аукционов. Исчисление платежей при заготовке древесины в ходе проведения прочих рубок и за побочные виды лесопользования. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
Интерактивное занятие: дискуссия по проблеме допустимости изменения в одностороннем порядке условий лесопользования для сельскохозяйственных организаций (переход от режима безвозмездного пользования на платный принцип использования лесов в связи с необходимостью заключения договоров аренды лесных участков) - 2 часа.
|
|
|
Источники для подготовки:
Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2010 года № 238-О-О.
Семинар – 2 часа.
Отдельные вопросы, связанные с возникновением обязанности по уплате арендной платы (определением ее размера) по договору аренды лесного участка.
Задача № 1.
Общество (арендатор лесного участка) обратилось в суд с иском к департаменту лесного хозяйства (арендодатель) о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате превышения арендной платы по договору над размером платы, установленной постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22 мая 2007 года № 310.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что размер арендной платы за лесной участок является регулируемой ценой и в связи с этим условие договора аренды в части превышения цены, определяемой на основании нормативных актов, не соответствует закону.
|
|
|
Ответчик, возражая против иска, пояснил, что регулируемым является только минимальный размер арендной платы за пользование участком лесного фонда, а следовательно, стороны вправе при определении размера платы по договору, превысить его минимальный предел. Превышение установленной сторонами арендной платы над минимальным размером не противоречит действующему законодательству и не является основанием для признания договорной платы недействительной и взыскания неосновательного обогащения.
Предложите аргументированное решение суда.
Задача № 2.
28 декабря 2012 года между Департаментом лесного хозяйства (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины. 29 декабря 2012 года по акту приема-передачи лесной участок передан арендатору. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество данный договор аренды лесного участка был зарегистрирован 8 мая 2013 года.
Департамент лесного хозяйства обратился в суд с иском о взыскании с Общества задолженности по арендной плате за пользование лесным участком за 1 квартал 2013 года. По мнению истца, арендатор обязан уплачивать арендную плату с момента передачи ему лесного участка, а не с даты регистрации договора аренды лесного участка.
Общество против исковых требований Департамента лесного хозяйства возражало, поясняя, что до момента государственной регистрации договора аренды лесного участка продолжали действовать условия ранее заключенного договора безвозмездного пользования лесами, не предусматривающего платность пользования лесами.
Разрешите дело. С какого дня у Общества возникла обязанность по уплате арендной платы?
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 218; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!