Представительства в арбитражном процессуальном процессе.
К числу участников арбитражного процесса относятся и представители. Цель представительства в арбитражном суде заключается в необходимости обеспечить защиту прав и законных интересов организаций и граждан как участников арбитражного процесса. Организации могут вести свои дела в арбитражном суде помимо своих органов только через представителей и адвокатов. Граждане могут вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. При этом личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.
Лицо, поручающее представителю ведение дела, называется доверителем или представляемым. В качестве судебного представителя выступает представитель или поверенный, которому поручена защита интересов другого лица.
При процессуальном представительстве представитель совершает различные процессуальные действия, обусловленные необходимостью защиты представляемого им лица в арбитражном процессе. Так, представитель готовит от имени доверителя процессуальные документы, непосредственно участвует в судебном заседании, выступая по всем вопросам, возникающим по ходу процесса. При этом представитель связан теми полномочиями, которыми он наделен в связи с выполнением своих функций в арбитражном суде, и не вправе совершать действия, выходящие за эти пределы. Субъектом арбитражного процесса (стороной либо иным лицом, участвующим в деле) остается доверитель. Для себя лично в результате арбитражного процесса представитель ничего не получает, кроме заранее обусловленного вознаграждения (при договорном представительстве), а в отдельных случаях и возмещения собственных затрат на представительство.
|
|
|
В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица в соответствии со ст. 24, 66, 99, 103 и 129 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий (временный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий) выступает представителем соответствующего юридического лица, в том числе и в арбитражном суде.
Понятие доказывания в арбитражном процессе. Стадии доказывания.
Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. Они формируют представление о своей правовой позиции и о позиции иных лиц. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т. д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.
|
|
|
Стадии доказывания:
1. определение предмета доказывания по делу;
2. собирание доказательств и их представление в суд;
3. исследование доказательств в суде;
4. оценка доказательств - можно сгруппировать также согласно стадиям гражданского процесса.
Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
Ст. 64 АПК фиксирует такие важные процессуальные категории, как главный и локальные предметы доказывания (ПД). ПД это прежде всего обстоятельства материально-правового характера, состав которых в обязательном порядке устанавливается судом с учетом подлежащих применению в данном деле норм материального права.
Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу, формируемый исходя из оснований иска, возражений ответчика, а также норм материального права, подлежащих применению. Объем юридически значимых фактов, входящих в предмет доказывания, может изменяться в процессе рассмотрения спора.
Для всей совокупности фактов, устанавливаемых в процессе судебного доказывания при разбирательстве дела, в процессуальной теории используется понятие «пределы доказывания». Иными словами, определяются обстоятельства, необходимость доказывания которых отсутствует. Эти пределы доказывания установлены в ст. 58 АПК РФ. К ним относятся:
- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в показывании;
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица;
- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;
- на «всестороннем, полном и объективном» исследовании собранной ин| формации. Поэтому убеждение как заключительный результат мыслительной деятельности, сохраняя чисто субъективную природу, внешнее свое выражение и закрепление находит в мотивировочной части решения или иного судебного акта.
Нет прямого разграничения между оценкой прямых и косвенных доказательств. Однако методики работы с каждым из этих видов полностью не тождественны. Доказательства косвенные, подобно прямым, суд исследует сначала в аспекте их достоверности, то есть на основе внутреннего убеждения выясняет, следует ли считать соответствующие побочные обстоятельства установленными или опровергнутыми. Затем наступает вторая фаза, где применяются уже другие приемы, а именно решающую роль играют логические категории, позволяющие выяви взаимосвязи между фактами доказательственными и главными.
|
|
|
|
|
|
ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ возложена на участников арбитражного процесса статьёй 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказывать наличие обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов, требований, возражений. Есть ряд обстоятельств, которые нет необходимости доказывать. Например, не обязательно доказывать обстоятельства, которые суд признает общеизвестными. Также нет необходимости доказывать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу арбитражному, уголовному, гражданскому, в котором участвовали те же лица. Это называется ПРЕЮДИЦИЯ.
БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ распределяется равномерно на обе стороны процесса, за исключением тех случаев, когда виновность, невиновность или добросовестность одной из сторон ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ. Бывают случаи, когда распределение обязанности доказывания может зависеть от установленных законодательством юридических презумпций. В налоговых спорах презюмируется добросовестность налогоплательщиков. При оспаривании действий и решений органов или должностных лиц, указанные органы и лица обязаны доказывать законность своих действий решений. Именно они, а не заявители должны доказывать обстоятельства, их оправдывающие. Это справедливее существующей в правовых системах многих стран презумпции, что официальные органы и чиновники считаются поступающими законно, пока и поскольку не доказано обратное. Однако заявитель первым обязан доказать, что оспариваемый акт, решение, действие отрицательно влияет на его правовое положение, нарушает его законные права и интересы. И лишь затем бремя доказывания переходит на ответчика.
Понятие и виды доказательств
В соответствии с . 1 ст. 52 АПК, «доказательствами по делу являются полученные в соответствии с предусмотренными настоящим кодексом сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
АПК РФ выделяет следующие виды доказательств:
- письменные доказательства;
- вещественные доказательства;
- заключения экспертов;
- показания свидетелей;
- объяснения лиц, участвующих в деле.
Прямыедоказательства -это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу.
Косвенные доказательства -это доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, то есть из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.
Первоначальные доказательства- это доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, явления, действия) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте.
Производные доказательствавоспроизводят сведения, полученные из других источников.
К личнымдоказательствамотносятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов: они исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
Вещественные доказательства -объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 422; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!