ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельствуголовногодела также относится к числупринципов, прямо не сформулированных в УПК.
Суть егосостоит в требовании от каждого органа государства, участвующего в уголовном процессе, не придерживаться какой-то одной, заранее предустановленной позиции, а выдвигать и проверять все возможные версии и обвинительного, и оправдывающего характера, выявляя каждое обстоятельство, необходимое для защиты законных интересов, как обвиняемых, так и потерпевших.
В итоге должны быть исключены все версии,кроме одной и принято истинное
решение.
Буквально требование всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельствуголовного дела в законе не сформулировано, но вытекает из
его норм.
Так, закон предусматривает целый ряд оснований,при наличии которых уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело должно быть прекращено.
К числутаких оснований относятся отсутствие события преступления,
отсутствие состава преступления (ст. 24) и непричастность обвиняемого к совершению преступления (ст. 27).
Поскольку жеобвиняемый и подозреваемый, в соответствии со ст. 14 УПК,
не обязан доказывать свою невиновность, то для установления перечисленных оснований требуется проведение всестороннего, полногои объективного исследования, в том числе и в суде. Причемпоследний, хотя и не обязан, а только может исследовать доказательства, делает это именно путем всестороннего, полногои объективного исследования, будучи ответствен за законный,обоснованный и справедливый приговор.
|
|
|
ПРИНЦИП НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И РАЗРЕШЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ.
Принцип свободы оценки доказательствзакреплен в ст. 17 УПК.
Состоит он в том, что органы предварительногорасследования, прокуратуры и суда, оценивая доказательства по уголовному делу, не связаны чьим-либо мнением и
формируют свое внутреннее убеждение, основываясь на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК).
Свобода оценки доказательств — этосвободаусмотрения, ограниченная законом исовестью.
Утверждением принципа свободной оценки доказательств законодатель стремится обеспечить процессуальными средствами независимость судей и подчинение их только закону при осуществлении правосудия, а также создать условия для самостоятельности дознавателя, следователя, прокурора при принятии ими решений впределах, предоставленных им прав.
Закон определяет внутреннее убеждение судьи, прокурора,следователя, дознавателя в относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, то есть в наличииу них необходимых свойств. Убеждение здесь — это результат
применения предусмотренных законом правил оцениванияуказанных свойств. Лицо, оценивающее доказательства, таким образом, гарантирует себя от субъективизма и влияниярезультатов оценки доказательств, произведенной другими
лицами. Именно поэтому доказательства не имеют заранеепредустановленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК) для судьи, прокурора, следователя, дознавателя, кто бы до него не оценивал их ине принимал решений, основанных на них.
|
|
|
ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что действия ирешения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора исуда могут быть обжалованы в любой стадии уголовного процессаучастниками уголовного судопроизводства, а также иными лицамив той части, в которой производимые процессуальные действия ипринимаемые решения затрагивают их интересы.
Таким образом,перечень субъектов права обжалования в уголовном процессе не ограничивается участниками уголовного судопроизводства.
Но особое внимание закон уделяет обеспечению права на жалобу именнотех лиц, права которых подвергаются ограничениям в ходе расследования и судебного разбирательства. Обязанностью должностныхлиц правоохранительных органов является разъяснение права нажалобу участникам уголовного процесса и обеспечение возможности его реализации.
|
|
|
Закон предусматривает две основные формы обжалования решений и действий государственных органов и должностных лиц,осуществляющих производство по уголовному делу:
- порядок рассмотрения жалобы прокурором;
- судебный порядок рассмотренияжалоб.
Одним из основных направлений прокурорского надзора является деятельностьпрокуратуры по надзору за соблюдением прав исвобод человека и гражданина (гл. 2 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). В уголовном судопроизводстверассмотрение жалоб прокурором регулируется ст. 124 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает краткие срокирассмотрения жалобы (трое суток со дня получения и 10 суток принеобходимости ее проверки в исключительных обстоятельствах).
По результатам проверки прокурор принимает постановление ополном либо частичном удовлетворении жалобы, либо об отказе в ееудовлетворении и незамедлительно уведомляет заявителя о своемрешении.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 1808; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!