Основные теоретические положения
1. Стоимость. Д. Рикардо отталкивался от идей А.Смита, останавливаясь на неясных и противоречивых сторонах его теории. Так, Д.Рикардо вслед за Смитом различает потребительную и меновую стоимость. В основе меновой ценности лежит количество затраченного труда не только живого, но и прошлого, овеществленного в средствах производства. Профессиональную несопоставимость заключенного в товаре труда он преодолевает тем, что вводит в качестве соизмерителя рабочее время, однородное по своей природе. Все экономические категории Рикардо стремился объяснить на базе «исходной категории» - стоимости. Он старался выделить все факторы, влияющие на стоимость, но сводил их в конечном счете к единому первоисточнику – труду. Стоимость, определяемую затратами труда, он предлагал называть «абсолютной», а стоимость, исчисляемую полученными в обмен товарами, «относительной». Исследуя «относительную» стоимость , он делает вывод о том, что она зависит от изменения «абсолютных» стоимостей обоих товаров, участвующих в обмене, а если речь идет о цене, то от «абсолютных» стоимостей товара и денег.
2. Деньги,по мнению Рикардо, - это товар, «стоимость которого как и стоимость других товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства и доставки на рынок». Цена денег, как и любого товара определяется соотношением спроса и предложения. Излишек или недостаток денег в стране регулируется, согласно Рикардо, через внешнюю торговлю.
|
|
|
3. Распределение доходов. Как уже отмечалось, Рикардо важнейшее место отводит проблемам распределения. Он ставит вопрос, каким образом землевладельцы, буржуазия и рабочие получают свою долю в виде ренты, прибыли, заработной платы.
Заработная плата, по Д.Рикардо, представляет собой доход наемного рабочего, плату за труд. Заработная плата зависит от демографических процессов. Чем больше предложение рабочих рук, тем ниже заработная плата работников, и наоборот. Цена труда, или заработная плата должна покрывать затраты на средства существования и не может быть ниже «физического минимума». Но заработная плата не должна значительно повышаться, т.к. это приведет к увеличению численности рабочих, росту предложения труда на рынке и падению заработной платы. Это суждение Рикардо обосновывал естественным законом численности и назвал– «железным законом» заработной платы.
Рикардо установил, что прибыль, получаемая капиталистом, - это остаток после вычета из цены произведенного товара затрат на заработную плату, т.е. прибыль – это присвоенная капиталистом часть неоплаченного труда рабочего. Он определяет и количественную взаимосвязь между заработной платой и прибылью: «все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль», и наоборот. Таким образом, в распределении трудовой стоимости на доходы заложено противоречие между классами, которое Рикардо и считал главной проблемой политэкономии.
|
|
|
Подобная ситуация возникает между капиталистами и землевладельцами. Чтобы ее понять и раскрыть, Рикардо разрабатывает теорию земельной ренты.
Рента – та доля продукта, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами природы. Рента – то есть земельный доход (английское слово rent означает арендная плата).
Д.Рикардо поставил задачу: проанализировать, каким образом распределяется этот доход между тремя классами: землевладельцами, капиталистами и наемными рабочими.
1. Исходный пункт исследования: Рикардо доказывает, что само по себе плодородие земли никогда не может производить ренту. Например, новые страны и колонии – если в них земель больше, чем требуется для нужд населения, они не дают никакой ренты, даже если отличаются удивительным плодородием.
2. Когда «рост населения принуждает использовать земли низшего качества или хуже расположенные», появляется дифференциальная рента, т.е. дополнительный доход у владельцев лучших земель. Таким образом, недостаток плодородной земли является условием появления ренты.
|
|
|
3. Причиной появления ренты является то, что на худших землях труда на производство 1 единицы сельскохозяйственной продукции тратится больше. На рынке цены складываются на основе затрат именно на худших землях (так как иначе их бы не стали обрабатывать, а потребность в этом есть). Владельцы лучших земель получают дополнительный доход, не обеспеченный их индивидуальными трудовыми затратами.
4. Возникает вопрос, а нельзя ли с помощью интенсивной обработки увеличить урожай со старых земель? Можно, отвечает Рикардо, но до известного предела, который зависит от прогресса сельскохозяйственных знаний. Но часто «игра и не стоит свеч», так как добавочный труд и издержки, которые следовало вложить в землю, далеко не оправдываются той добавочной прибылью, которая получится с земли. Это, по Рикардо, называется «законом убывающего плодородия почвы».
5. Можно не обрабатывать худшие земли, а с помощью колонизации и эмиграции поискать вдали от своей страны земли высокого качества. Или покупать продукты с этих земель в обмен на промышленные товары. Но, следует учитывать труд по перевозке: «Отдаленность равнозначна бесплодности» (Ж.-Б.Сэй).
|
|
|
6. Рикардо отмечает, что всегда существует определенная категория земель, которая не дает земельной ренты. Таким образом, абсолютную ренту, как плату за землю любого качества, он не рассматривается.
- На основе проведенного анализа Рикардо делает социальные выводы: рента создается трудом наемных рабочих на землях худшего качества, а присваевается собственниками земель лучшего качества; интересы землевладельца находятся в оппозиции с интересами других классов, которые участвуют в дележе социального дохода и с общим интересом общества.
Развитому производству требуется внешний рынок. Изучив особенности формирования товарных потоков, обусловленных международным разделением труда, Рикардо разработал теорию сравнительных преимуществ во внешней торговле, имеющую большое значение и в настоящее время.
4.6.4 Жан Шарль Леонар Сисмонд де Сисмонди(1773-1842 гг.) является завершителем классической школы во Франции и родоначальником экономического романтизма. Основной труд С. Сисмонди называется «Новые начала политической экономии» (1819 г.). В нем он критикует систему капитализма, показывая всю невыгодность положения рабочего.
Предмет и метод
В политической экономии он видел не науку о буржуазном богатстве и способах его увеличения, а науку о совершенствовании социального механизма в интересах человеческого счастья. Именно Сисмонди ввел в социально-экономическую литературу своего времени само слово «пролетариат», переосмыслив древнеримский термин.
В центре исследования Сисмонди – проблема реализации созданного продукта. Сисмонди считал, что система свободной конкуренции, порождая концентрацию богатства на одной стороне и разорение на другой, с необходимостью приводит к кризисам перепроизводства, т.е. признаку того, что экономика находится в ненормальном состоянии и требуются различные реформы для приведения ее в состояние стабильного равновесия.
В противовес школе Смита и Рикардо, считавших ключевой проблемой капитализма накопление и игнорировавших проблему реализации, Сисмонди выдвинул на передний план противоречие между производством и потреблением.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 593; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!