Экономический подход к рациональности.
Человек, согласно современной экономической теории, волен отречься от максимизации полезности, способен следовать альтруистическим мотивам, может оказаться профаном, ошибающимся на каждом шагу. Но для того чтобы его действие считалось «экономическим», он обязан вести себя рационально. С тех пор, как В. Парето разделил логические и нелогические действия, рациональность по существу превратилась в основной критерий, отделяющий для большинства исследователей экономическое от неэкономического. В итоге экономическое отождествляется с рациональным.
Рациональность- согласно теоретикам социального выбора - последовательный отбор лучших вариантов на пути к достижению поставленной цели. Иррациональным считается непоследовательность, намеренное и осознанное действие вопреки своим влечениям и интересам по причине слабости воли или наличия нелепых предубеждений. Иррационально также следовать сиюминутным увлечениям в ущерб собственному будущему. Таким образом, рациональность не гарантирует успеха, ибо она относится к предполагаемому, а не фактическому результату.
Принципиальные разногласия между позициями эконом-социолога и традиционного экономиста проходит в данном случае по следующим логическим линиям:
Ø Рациональность теоретических построений не может непосредственно вменяться субъектам хозяйствования. В качестве субъекта могут выступать: хозяйствующий субъект и внешний наблюдатель. Первый чаще всего не обладает полной информацией, не стремится к ее получению, не всегда последователен в своих поступках, часто бывает мотивируем чем-то иным, а не экономическим интересом. Второй ведет себя крайне нерационально. Но, он может следовать иной логике.
|
|
|
Экономист выбирает логику «объективной рациональности». Он признается в том, что не знает, рационально ли поведение хозяйствующих субъектов в действительности, но оценивает его так, будто оно рационально. По мнению Шумпетера, экономист способен обойтись без «субъективной рациональности», особенно если в его распоряжении имеются полные данные о поведении людей и фирм. Но если таких данных не хватает, то «субъективная рациональность» может оказаться весьма полезной особенно в тех случаях, когда рациональные схемы оказываются неадекватными. Во-первых, недостаток субъективной рациональности может быть непосредственной причиной или одной из причин, которые мы ищем. Во-вторых, исследование субъективной рациональности способно вывести на след других причин и помочь идентифицировать более верную «объективно рациональную модель».
Социологи, наоборот, зачастую склонны дискриминировать «объективную рациональность», считая, что, во-первых, сама позиция исследователя во многом субъективна, а во-вторых, нет принципиального разрыва между обыденным и экспертным знанием.
|
|
|
Ø Рациональность следует считать не константой человеческого поведения в экономике, а скорее переменной величиной.
Для экономиста фиксированная степень рациональности чаще всего становится априорным предположением. А проблема «преодоления» многообразия хозяйственных мотивов решается путем отбора основного мотива и конструирования иерархий, где «экономическое» оказывается выше «неэкономического», а «рациональное» - выше «иррационального». Самая известная мотивационная модель ранжирования потребностей человека предложена А. Маслоу, где потребности более высокого порядка становятся актуальными для индивида лишь после того, как удовлетворяются потребности более низкого порядка. Первый уровень составляют простейшие физиологические и сексуальные потребности. Это первичные, врожденные потребности. К ним относится и второй уровень - экзистенциальные потребности в безопасности, стабильности, уверенности. Третий уровень образуется социальными потребностями - в общении, в коллективизме. Четвертый уровень - потребности в уважении, признании, престиже. А пятый, самый высокий уровень - духовные потребности, удовлетворяемые путем самовыражения через творчество.
Ø Рациональность не исчерпывается следованием экономическому интересу.
Ø Рациональность не имеет универсального внесоциального содержания.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 470; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!