Система показателей политика обеспечения экономической еще безопасности хозяйствующего политика субъекта
Регламентируемые но индикаторы определяются политика механизмом системы еще экономической безопасности и еще ее обеспечением оно законодательной политикой еще государства, которая еще включает совокупность оно законодательных актов, но правовых норм, политика методов воздействия еще на объем с политика целью соблюдения но стандартов безопасности в оно различных сферах еще деятельности, в первую но очередь, в области оно социальной ориентации. Многочисленные исследования оно последних лет оно фиксируют роль оно социальной политики еще как фактор но успешного экономического оно развития.
Социальная ответственность но предприятия определена политика требованиями международного еще стандарта SA 8000 .
Аналитические индикаторы оно являются расчетными. Их пороговые оно значения устанавливаются политика применительно к специфики еще предприятия и в соответствии с оно фактическими и нормативными политика значениями его но технико-технических еще показателей.
В зависимости от политика величины отклонения оно расчетных значений политика от пороговых но состояние предприятия но можно характеризовать но как нормальное, но когда индикаторы еще экономической безопасности оно находятся в зоне политика пороговых значений, а политика стратегический потенциал оно предприятия соответствует еще заданному уровню; оно предкризисное, когда еще хотя бы оно один индикатор политика не соответствует политика пороговому значению, а оно стратегический потенциал но предприятия может но быть повышен но за счет еще тактических мер; оно кризисный, когда еще не соответствует еще пороговым значениям но несколько основных но индикаторов экономической еще безопасности, а стратегический оно потенциал предприятия еще не может еще быть улучшен.
|
|
|
При таком политика концептуальном подходе, еще когда экономическая еще безопасность предприятия оно определяется количественно оно путем расчета но значений индикаторов, оно формируемых государством и оно стратегическим потенциалом оно предприятия, требует но основания методика политика расчета этих оно индикаторов. Основным приоритетом в оно данном случае оно должна быть “но экономическая устойчивость” и “политика стратегическое развитие” политика предприятия.
Если предприятие еще экономически не политика развивается, то оно это резко еще сокращает один политика из важнейших оно компонентов его политика экономической безопасности - политика стратегический потенциал, оно который представляет оно собой комплекс оно возможностей, интегрирующих политика силу всех политика видов ресурсов, политика взаимодополняющих и усиливающих политика друг друга.
|
|
|
Тогда интегральный но показатель экономической но безопасности предприятия еще можно представить но следующим выражением:
(1)
политика где I ЭБП - но интегральная количественная но оценка уровня политика экономической без-оно опасности ;
g i - индикатор, но свидетельствующий о соблюдении еще регламентированных стандартов но экономической безопасности но предприятия. Его значение но принимается равным но единице соблюдении оно стандартов, нуль - в еще противном случае;
n - оно количество индикаторов оно регламентируемых стандартов;
m - политика количество аналитических еще индикаторов;
a i - уровень но значимости (ранг) j - но го индикатора
О - но средняя балльная но оценка j - го политика индикатора, выраженная в еще баллах.
Для установления политика значимости индикаторов, еще вошедших в интегральную политика оценку экономической оно безопасности смогут еще быть использованы но различные методы: политика корреляционный и регрессионный оно анализ, метод но главных компонент, политика метод расстановки политика приоритетов, матрицы но смежности и другие. Для количественной еще оценки индикатора еще относительно его политика порогового или политика нормативного значения оно может быть но применен метод оно идеальной точки еще или шкала Р. Лайкерта. Метод идеальной политика точки применим в оно случае, когда но четко определено политика пороговые значения еще индикаторов. В этом случае оно среднюю оценку но индикатора можно но рассчитать по политика формуле:
|
|
|
(2)
где d - но значимость i -го еще частного показателя, но входящего в состав но значимого индикатора;
O i Ф и O i Н - еще фактическая и оптимальная (оно нормативная) оценка но показателя, входящего в еще состав значимого политика индикатора, оцениваемая в но баллах. Балльные оценки политика задаются экспертами, оно согласованность действий и еще компетентность которых политика определяется коэффициентом еще конкордации и проверяются еще по критерию «хи-оно квадрат». Для еще оценки качественных оно индикаторов, не политика имеющих прямых но единиц измерения, еще может быть политика применена шкала Р.Лайкерта, основанная еще на степени оно согласия экспертов с политика определенным утверждением.
Рисунок 2 – Алгоритм оно оценки экономической еще безопасности предприятия
|
|
|
политика Сложность вызывает еще получения объективной но информации и расчет но аналитических индикаторов политика экономической безопасности оно предприятия. Последние существенно но зависят от оно отраслевой особенности политика предприятия и поэтому но требуют проведения политика дальнейших исследований.
Большинство научных оно работников считают, еще что оценка оно уровня финансовой еще безопасности предприятия политика нуждается в применении оно индикаторного метода - но использование критических но пороговых значений оно финансовых показателей..
В табл. 1 приведена предложенная Р. Папехиным система еще финансовых показателей и оно их предельных оно значений, которая политика является достаточно еще полной и учитывает оно наиболее распространенные политика точки зрения еще других исследователей.
По нашему еще мнению предложенная оно структура показателей (еще табл. 1) не является в политика полной мере политика универсальной, так еще как показатели еще финансового левериджа, но временной структуры политика кредитов, диверсификации политика покупателей и поставщиков оно значительно различаются оно для предприятий политика различных отраслей.
Для оценки оно уровня финансовой еще безопасности можно оно использовать ряд политика моделей: СТЕП-но анализ, SWOT и но SPACE анализы, политика пятифакторную модель политика Альтмана, модель политика Спрингейна, модель оно Фулмера и другие.
Таблица 1 - Индикаторы но финансовой безопасности еще предприятия
| Показатели | Пороговое значение | Примечания |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Коэффициент покрытия (но Оборотные средства/ но краткосрочные обязательства) | 1,0 | Значение показателя еще должно быть оно не менее оно порогового |
| 2. Коэффициент автономии (оно Собственный капитал / оно валюта баланса) | 0,3 | Значение показателя еще должно быть еще не менее еще порогового |
| 3. Уровень финансового еще левериджа (Долгосроч-оно ные обязательства/ политика собственный капитал) | 3,0 | Значение показателя оно должно быть но не более еще порогового |
Продолжение таблицы 1
| 1 | 2 | 3 |
| 4. Коэффициент обеспеченности еще процентов к уплате (политика Прибыль до еще уплаты процентов и политика налогов / проценты к еще уплате) | 3,0 | Значение показателя оно должно быть но не менее еще порогового |
| 5. Рентабельность активов (но Чистая прибыль / но валюта баланса) | i инф. | Значение показателя оно должно быть оно не менее политика порогового (i инф. - индекс инфляции) |
| 6. Рентабельность собственного еще капитала (Чистая еще прибыль / собственный но капитал) | 15 % | Значение показателя еще должно быть оно не менее политика порогового. |
| 7. Средневзвешенная стоимость еще капитала (WACC) | Рентабельность инвестиций | Значение показателя политика должно быть еще не менее еще порогового |
| 8. Показатель развития оно компании (Отношение политика валовых инвестиций к политика амортизационным отчислениям) | 1,0 | Значение показателя оно должно быть еще не менее но порогового |
| 9. Временная структура политика кредитов | Кредиты, сроком политика до 1 года < 30 %; политика Кредиты, сроком политика свыше 1 года < 70% | Значение показателя но должно быть оно не менее но порогового |
| 10. Показатели диверсификации: - политика диверсификация покупателей (оно доля в выручке политика одного покупателя); - еще диверсификация поставщиков (политика доля в выручке но одного поставщика) | 10 % | Значение показателя оно должно быть оно не более но порогового |
| 11. Темпы роста но прибыли, реализации еще продукции, активов | Темпы роста политика прибыли > темпов но роста реализации оно продукции > темпов еще роста активов | |
| 12. Соотношение оборачиваемости еще дебиторской и кредиторской еще задолженности | Период оборота еще дебиторской задолженности > еще период оборота политика кредиторской заложенности |
Но для оно оценки финансовой но безопасности в разрезе политика взаимосвязи ее с политика финансовой устойчивостью, политика наиболее целесообразно еще использовать модель оно оценки финансовой но безопасности credit-но men. Этот метод еще разработан во оно Франции Ж. Депаляном, доказавшим, политика что финансовая но ситуация предприятия еще может характеризоваться 5 оно показателями:
1) коэффициент оно быстрой ликвидности = (оно дебиторская задолженность + но денежная наличность)/еще краткосрочная кредиторская политика задолженность;
2) коэффициент оно кредитоспособности = собственный оно капитал/ долгосрочная, оно среднесрочная и краткосрочная политика задолженность;
3) коэффициент но иммобилизации собственного еще капитала = собственный еще капитал / остаточная политика стоимость внеоборотных оно активов;
4) коэффициент но оборачиваемости запасов = но себестоимость продаж / оно средний запас;
5) оно коэффициент оборачиваемости оно дебиторской задолженности = еще объем продаж (еще выручка) до оно налогообложения / (клиенты + но векселя (к получению и политика учтенные)).
Таким оно образом, из еще рассмотренных методик оно оценки уровня но финансовой безопасности еще наиболее приемлемыми политика для отечественных политика предприятий, по еще нашему мнению, оно является модель Ж.Депаляна, использующая 5 но показателей финансового но состояния, которая оно позволяет заранее еще определить возможный политика уровень финансовой политика нестабильности предприятия, а еще также методика, но основанная на политика применения индикаторного но метода, то политика есть использование оно критических пороговых политика значений двенадцати еще рассмотренных финансовых еще показателей. Это обусловлено но тем, что оно данные показатели политика финансового состояния еще активно используются в еще отечественной практике политика для анализа еще предприятия, а также политика бухгалтерская отчетность но позволяет рассчитать оно данные показатели.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 4953; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!