Понятие, признаки, структура правовой нормы.
Минздрав России
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Сибирский государственный медицинский университет»
Министерства здравоохранения Российской Федерации
(ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России)
Кафедра экономики, социологии, политологии и права
Контрольная работа
По правоведению:
«Вариант №2»
Выполнил: студент 1 курса
ЗО ФПМиМ, гр. 5703
Синцов Дмитрий
Сергеевич
Проверил: Лысых Николай
Иванович
Томск 2018 г.
Содержание
1. Теоретическая часть. Нормы права. 4
Введение. 4
1. Понятие, признаки, структура правовой нормы. 6
2. Виды, классификация и функции правовых норм. 20
Заключение. 29
2. Тест……………………………………………………………………………29
3. Задача. 31
Список использованных источников. 33
Теоретическая часть. Нормы права
Введение
Проблема норм права всегда привлекала к себе особое внимание. Еще в архаическом праве они являлись божественными велениями. В дальнейшем, когда сложилось несколько направлений в понимании права им определяли, то или иное место в правовой системе. Так как человеческое общество, на любой стадии развития, характеризуется той или иной степенью организованности, упорядоченности, то возникала необходимость согласования потребностей, интересов отдельного человека, всего общества и государства в целом.
|
|
|
На всем протяжении своего развития общество вырабатывало многообразную систему средств и способов регламентации поведения людей. К средствам социального регулирования, наряду с обычаями, традициями, моральными, корпоративными нормами относятся правовые нормы, которым отводится важнейшая роль, как типичному средству воздействия на поведение людей и на общественные отношения в целях их упорядочения и прогрессивного развития.
Повышение качества правовых решений, снижение до минимума числа не эффективных нормативных актов – постоянная задача законодателя. Именно этим объясняется теоретическое и практическое значение проблем, связанных с процессом создания норм права. «Потребителями» законов являются люди, общество, и нельзя допускать принятие поспешных, непродуманных правовых решений, ибо любая ошибка законодателя влечет неоправданные материальные затраты, нарушение интересов граждан. Смысл и значение нормотворчества в том, чтобы избрать такой вариант регулирования, юридической регламентации, который бы в наиболее полной мере отвечал интересам и целям народа и законодателя, способствовал прогрессу общества.
|
|
|
Норма права – это основа всего механизма правового регулирования, все остальные его элементы носят поднормативный характер.
Цель работы - показать значение норм права, их структуру и место в системе регуляторов общественных отношений.
Таким образом, необходимо решить следующие задачи:
1. Дать понятие правовых норм;
2. Вскрыть сложную структуру «нормы права», исследовать процесс «перехода» и взаимодействия идеальной, реальной, логической структуры и ее элементов;
3. Классифицировать нормы права.
Считается, что тема «Нормы права» актуальна в силу регулирования ими наиболее важных и фундаментальных вопросов жизни общества: отношения субординации и координации, функционирования государственных органов, осуществление политической и предпринимательской деятельности, закрепления прав и свобод граждан и многие другие, не менее важные стороны жизнедеятельности общества.
Проблема «Норм права» рассматривалась с различных аспектов. Так, Кудрявцев В.Н. в своих работах «Правовое поведение: норма и патология» и «Юридические нормы и фактическое поведение» рассматривает норму через два основных пути ее формирования и ее соотношение с фактическим поведением, разбивая их на элементы; Шутак И.Д. «Теория и практика оговорок в праве: система понятий» выделяет «особый элемент структуры» нормы – правовую оговорку; Нерсесянц В.С. в «Общей теории государства и права» - яркий приверженец позитивного понимания права – считает, что все право это есть одна норма. Одни считают, что структура одно (двух) элементна, другие – трехэлементна, третьи выводят четвертый и пятый элемент. Одни считают, что логическая структура это суждение типа «если – то – иначе», другие – взаимосвязь гипотезы, диспозиции и санкции.
|
|
|
Понятие, признаки, структура правовой нормы.
Соотношение нормы права и статьи закона может быть в нескольких вариантах:
а) все элементы находятся в одной статье закона;
б) в одной статье несколько норм права;
в) все элементы нормы расположены в нескольких статьях одного (нескольких) закона.
В соответствии с этим подходом под нормой права понимается общеобязательное, формально-определенное правило поведения, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения.
|
|
|
Таким образом, наличие тех или иных подходов к пониманию сущности норм права обусловлено различными философскими взглядами на понимание права в целом, историческими предпосылками его формирования, сравнительного анализа соотношения правовых явлений.
Научный интерес к правовой норме не исчерпывается множественностью подходов к ее пониманию, он также обусловлен практической потребностью эффективной работы механизма правовой надстройки и исполнением в полной мере правовых предписаний.
В действующей Конституции РФ содержаться положения, для реализации которых требуется принятие дополнительных законов. Так гл. 3 ст. 59, предусматривает право граждан на замену военной службы альтернативной. Закон принят, но еще повсеместно не действует. Следовательно, и гл. 3 ст. 59, лишь декларация.
Дискуссия о понимании права разделила ученых – теоретиков на две основные позиции: одни считают (Вышинский А.Я., Иоффе О.С., Подволоцкий И.), что право состоит из норм, изложенных в законах и иных источниках (узкое понимание), другие, включают в содержание права не только нормы, но и субъективные права, правосознание, практику реализации прав, законность и правопорядок, мораль; тем самым, они указывают в определении норм права обязательное их место.
О.С. Иоффе анализируя взгляды сторонников «широкого» понимания права, отмечал, что главным является ответ на один важный вопрос – в каких отношениях состоят элементы права: самостоятельны или одни подчинены другим? Если они все подчинены нормам права, то дискуссия – есть лишь спор о словах, если самостоятельны, тогда правосознание и мораль помимо воли законодателя могут формировать и устранять нормы права [10, с.67].
В каждом понимании есть свои плюсы и свои минусы. Логически расчленив позиции был выделен третий тип понимания, объединивший в себе подчиненность и нормативность, который и стал традиционным.
Поэтому, если тот или иной автор в определении норм права делает акцент на субъективные права и обязанности, он просто раскрывает содержание норм, а не выделяет их в самостоятельную систему.
Так, например, В. М. Корельский дает такое определение правовым нормам: «общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников» [12, с.280].
Таким образом, был сделан вывод, что право есть система норм, а норма – первичная клеточка права, частица его содержания, исходный структурный элемент.
Правовые нормы – это социальные нормы. «Они не редко отождествляются с логической формой – суждением, но из логики известно, что под суждением понимается мысль, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов, явлений, их свойств и связей. А норма права это мысль, не об утверждении или отрицании, это мысль о должном, предписанном или дозволенном поведении, она не фиксирует, что есть, она фиксирует, что должно быть» [12, с.282]. Суждения могут быть истинными и ложными. Нормы же не обладают характеристикой истинности или ложности, но могут быть эффективными или неэффективными, справедливыми или несправедливыми, а также различными по функциональному назначению.
Для регулирования общественных отношений нормами права применяются свойства материи, такие как полиструктурность и цикличность, что и определяет мерность, нормативность правовых связей, отношений и явлений.
Поэтому, независимо от того, в какой форме тот или иной автор дает определение норме права, она обладает присущими только ей существенными признаками, отличающими ее от других социальных и несоциальных норм.
Во-первых, норма права носит общий характер, т.е. она адресована не одному субъекту, а всем лицам либо кругу лиц с определенными типовыми признаками.
Во-вторых, правовая норма абстрактна, т. е. она направлена на регулирование не единичного, индивидуального общественного отношения, а типичного, ее действие рассчитано на неограниченное количество случаев; она продолжает действовать после реализации в индивидуальных отношениях и в поведении конкретных людей; она обращена в будущее и реализуется каждый раз, когда возникают предусмотренные ею обстоятельства и ситуации. Например, истцы по искам о взыскании заработной платы, освобождаются от уплаты государственной пошлины, всякий раз, при обращении в суд общей юрисдикции по данным требованиям, и независимо от того, сколько раз было такое обращение или от того, каков правовой статус заявителя.
В-третьих, правовая норма имеет волевой характер, т.е. если норма устанавливается государством, то она, по М. Н. Марченко [16, с.590], выражает интересы господствующего класса или определенного социального строя, что, по Перевалову В.Д., ведет к «различного рода противоречиям и конфликтам» [20, с.282]. Если же норма устанавливается обществом, то тогда она выступает как мера свободы волеизъявления и поведения человека, которая зависит от авторитета нормы, ее обеспеченности государством.
В-четвертых, норма права носит предоставительно – обязывающий характер, т. е. правовая норма есть форма определения и закрепления прав и обязанностей; где обязанности выступают в качестве ориентиров, обозначающих диапазон свободы действий субъектов права, «ибо реальное регулирование отношений между людьми и их организациями
осуществляется именно через наделение правами одних и возложение обязанностей на других» [20, с.282]. Различные субъекты правоотношений обычно обладают комплексом прав и одновременно несут большое количество обязанностей.
В-пятых, норма права представляет собой правило поведения общеобязательного характера, т. е. она указывает каким образом, в какой период времени, на какой территории необходимо действовать тому или иному субъекту, а также предписывает правильный и потому обязательный образ действия каждого человека и является равным, одинаковым масштабом для всех и каждого, кто оказывается в сфере ее действия.
В-шестых, правовая норма – это правило поведения формально-определенного характера, т.е. точное (бесспорное) обозначение обстоятельств, порождающих правовые последствия, определение самих этих последствий, качеств, присущих участникам правоотношений, указание объема их прав и обязанностей (внутренняя определенность), например, не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке, а зарегистрированный – признается недействительным со дня его заключения и, по общему правилу, не порождает прав и обязанностей супругов. Также выделяют внешнюю определенность, которая заключается в том, что норма права закреплена в статье, главе, разделе официального документа – нормативно-правового акта. Например, указанные положения о недействительности брака закреплены в разделе втором, главе третьей, статье четырнадцатой и главе пятой Семейного кодекса РФ.
Формальная определенность правовых норм во многом зависит от системы права и никогда не может быть завершена, поскольку всегда существовала практическая необходимость в аналогии права и закона (исключение: лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по иным основаниям, чем предусмотрено Особенной частью Уголовного кодекса РФ), в распространительном или ограничительном толковании норм права.
Формальная определенность способствует ясности и точности в правовом положении субъектов права, устойчивости их отношений, и в конечном счете, четкой урегулированности всей системы отношений, складывающихся в обществе.
В-седьмых, правовая норма это правило поведения, гарантированное государством, т. е. государство их охраняет посредством принуждения. Охрана необходима в силу того, что если норму нельзя нарушить, то она лишена всякого смысла, т. к. нормы всегда предписывают участникам общественных отношений, которые могут поступать по-разному в аналогичных ситуациях, требуемый, должный вариант действий (бездействий).
Государственная гарантированность наиболее непосредственно выражается в установлении мер (санкций) государственного принуждения, применяемых к нарушителю правовых норм. Санкции «штрафного», карательного свойства состоят в лишении правонарушителя определенного статуса (например, лишение свободы), в возложении особых обязанностей (уплата неустойки, пени), во властном осуждении его противоправного поведения (выговор). Санкции правовосстановительного свойства направлены на восстановление нарушенного состояния, например, отмена незаконного акта, признание сделки недействительной, взыскание долга.
В-восьмых, правовая норма обладает качеством системности, которое проявляется в ее структурном построении – микроструктура нормы (т. е. составляющие элементы структуры, которые будут рассмотрены в соответствующем параграфе работы), и в специализации и кооперации норм различных отраслей и институтов права – макроструктура нормы. В макроструктуре норма права выступает как первичный и конечный элемент права. Она первая испытывает на себе изменения, происходящие в нем. Благодаря своему универсальному, сквозному значению, норма права распространяет свои свойства и на институты, и на отрасли права, служит точкой отсчета, единицей измерения правовой материи.
Правовая норма самостоятельно регулирует какую-то одну грань отношений. Для правового регламентирования отношения в целом требуется зачастую взаимодействие комплекса норм (материальных, процессуальных, оперативных, дефинитивных), при этом одни нормы по отношению к другим могут иметь специальное или подчиненное положение.
Таким образом, норма права обладает восьмью существенными признаками, которые помогают отличить и выделить ее из огромного количества других норм, существующих в природе и материи. Поэтому, идеальным будет являться такое определение, которое соберет в себе все вышеперечисленные признаки, и может выглядеть следующим образом: волевое, общеобязательное, формально-определенное, абстрактно регулирующее общественные отношения между всеми субъектами либо конкретно-определенным их кругом, предоставительно – обязывающим путем, гарантированное государством правило поведения, имеющее внутреннюю и внешнюю структуру.
Алексеев С.С. в «Философии права» [5, с.90-91] определил микроструктуру нормы права как строение и внутреннюю организацию системы, как единство взаимосвязей между ее элементами. Здесь проявляются такие специфические функции права как обеспечение конкретизированной, детальной, точной и определенной нормативной регламентации общественных отношений
Структура правовой нормы оформляет ее внутреннее содержание. Норма сможет исполнить свою роль регулятора общественных отношений, если будет способна реагировать на условия реальной жизни, в которых эти отношения формируются, учитывать их свойства, иначе данная роль просто не выполнима. В норме должна быть предусмотрена возможность применения принуждения для ее реализации, иначе норма будет просто пожеланием.
Структуру нормы можно рассматривать в нескольких аспектах, которые позволять ее познать наилучшим образом. Выделяют реальную, идеальную и логическую структуры.
Реальная структура нормы права представляет собой объективированный результат отражения определенного общественного отношения в норме. Прежде чем оформить фактическое отношение в норму необходимо изучить количественные и качественные характеристики субъектов и объектов, распространенность и повторяемость общественного отношения, его тип, род, вид и возможный уровень его обобщения. Затем определяются необходимые логические элементы (гипотеза, диспозиция, санкция) для наиболее полного отражения фактического отношения. Полученные данные закрепляются в нормативном акте.
Большинство имущественных отношений имеет гипотезу, т. е. условие при котором данная норма будет действовать. В тексте нормативного акта она чаще всего определяется словами: «если иное не предусмотрено…», «в случае если…» и т. д.
Следовательно, реальная структура правовой нормы закрепленной в нормативном акте производна от структуры соответствующего общественного отношения определенного вида и выступает как закономерная реальность правовой системы конкретного общества.
Идеальная структура нормы права выражает первичные, исходные ее связи в системе объективного права. Это совокупность логически взаимосвязанных элементов, обусловленная спецификой нормообразования, т. е. в процессе развития она превращается в реальную структуру, но сохраняется в своем результате. Например, изучение материалов о бандитизме позволило в качестве объекта посягательства определить общественную безопасность и общественный порядок. Все общественно-опасные деяния с таким объектом, включенным в данную главу Уголовного кодекса имеют в качестве элементов структуры – диспозицию и санкцию. Это и предопределило форму правового опосредования фактического общественного отношения, т. е. форму реальной структуры нормы.
Таким образом, идеальная структура превращается в реальную, но остается в принципе неизменной, т. к. в отличие от реальной структуры не связана так тесно с фактическими отношениями, хотя и имеет, подобно ей, столько логических структурных элементов, сколько необходимо для регулирования данного вида общественных отношений, причем в нужном для законодателя направлении.
В юриспруденции имеет значение понятие о праве как о системе норм. Объективно существующие связи юридически значимых элементов этой системы выражаются логической структурой нормы права. Она призвана регулировать общественные отношения, и является своеобразной моделью возможного поведения, которая исторически формировалась для того, чтобы стать универсальным «инструментом» в познании правовой действительности.
Наиболее традиционной считается трехчленная структура нормы права, которая включает гипотезу, диспозицию и санкцию. Так, гипотеза указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия), при наличии или отсутствии которых и реализуется норма. В зависимости от количества условий выделяют простую (одно условие), сложную (наступление двух и более условий одновременно), альтернативную (наступление хотя бы одного условия из ряда перечисленных). По форме выражения выделяют абстрактную (наступление условий, которые в норме указаны в общих, родовых признаках) и казуистическую (наступление конкретного обстоятельства, чаще всего прямо указанного в норме, может быть редко встречающимся).
Диспозицией структуры является само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношений. По способу изложения может быть прямой (действовать только так), альтернативной (дает возможность выбора линии поведения в пределах, указанных нормой), бланкетной (содержит правило поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другой норме этого же нормативного акта) и отсылочной (отсылает субъекта реализации к другому нормативному акту). Санкция, как третий элемент структуры нормы права, указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции. По степени определенности выделяют абсолютно-определенные (точно указывают последствия), относительно-определенные (указывают пределы негативных последствий), альтернативные (указывают несколько видов последствий, одно из которых будет применено) и кумулятивные (совокупность последствий) санкции. Но санкции могут иметь и позитивный характер, например, меры поощрения (премия). Каждый из элементов структуры имеет в норме права свое место и играет особую роль.
По суждениям, сложившимся в науке теории государства и права, ряд авторов (Малько А.В. и Комаров С.А. [11, с.302]) сделали вывод, что без гипотезы норма бессмысленна, без диспозиции – не мыслима, без санкции – бессильна.
Тем не менее, трехчленная структура нормы права не является общепризнанной. Так, Черданцев А.Ф. [27, с.207], Томашевский Н.П. считают, что норма права состоит из двух частей: первая часть гипотеза или диспозиция, вторая диспозиция или санкция. В обосновании своих взглядов они ссылаются на то, что двухэлементную структуру имеют многие статьи нормативного акта или, по крайней мере, их содержание может быть легко преобразовано в суждение «если – то».
Критика этого взгляда в том, что его представители не учитывают тот факт, что каждая правовая норма обеспечивается государством, поэтому если какого-то элемента нет, например, санкции, то он подразумевается.
Так Алексеев С. С. [3, с.222] предлагает четко разграничивать логические нормы и нормы предписания. Где логические нормы имеют три элемента, а предписания два элемента: гипотезу и диспозицию или гипотезу и санкцию, но трехчленная структура (т. е. гипотеза, диспозиция, санкция) - объективная реальность, внутреннее присущее ее свойство.
В настоящее время предпринимаются попытки дальнейшего разделения элементов структуры нормы права. Так, Братко А.Г., при анализе запретов выделяет не три, а четыре элемента, потому что считает, что гипотеза содержит два элемента: гипотезу диспозиции и гипотезу санкции. Таким образом, структура запрещающей нормы будет выглядеть следующим образом:
Условия применения запрета – запрет, условия применения санкции – санкция.
Существуют и иные взгляды. Так, Матюхин А.А. расширяет традиционное понятие гипотезы, включая в него «определение всего комплекса обстоятельств, имеющих правовое значение, включающего не только юридические факты, но и качество субъекта права, правовую цель, процессуальные обстоятельства (т.е. способы, сроки совершения юридически значимых действий), правила действия нормативного акта во времени, в пространстве, по кругу лиц, приемы решения правовых коллизий и т.п., т.е. все, что имеет юридическое значение, порождает правовые последствия»[17, с.66].
Таким образом, традиционной (т.е. признанной большинством авторов-теоретиков) считается трехчленная логическая структура нормы права
Структуру правовой нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в ее рамках. Указанные элементы могут взаимоприменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве. Характер, виды взаимодействия определяются сложившимися в обществе отношениями, а также специфическими особенностями самих элементов. При этом следует учитывать волевое воздействие законодателя, который формирует направленность структурных элементов, связывает их действие с какими-либо юридическими фактами. Во всех случаях, по мнению Корельского В. М., решающее значение имеют свойство объективной избирательности фактического общественного отношения и направленность структуры нормы права, т.е. заложенная в нее законодателем возможная реакция на изменившиеся фактические обстоятельства.
Благодаря тому, что право обладает свойством системности, Марченко М. Н., считает, что обеспечивается и тесное взаимодействие структур различных правовых норм. Причем связи между ними могут быть простыми (однолинейными) и сложными (двусторонними и замкнутыми) и иметь вид сцепления, пресечения плоскостей действия или частичного (иногда полного) совпадения сфер функционирования.
Правовые нормы неразрывно связаны между собой. В определенных аспектах выступают как диспозиции, имеющие свои гипотезы и санкции, либо как элементы гипотезы или санкции других норм, либо санкция одной нормы становится диспозицией при нарушении охраняемой нормы и применение мер принуждения к правонарушителю, либо гипотеза становится диспозицией, указывающей, каким именно обстоятельствам следует придавать юридическое значение. Например, с точки зрения пешеходов и водителей транспортных средств, соблюдение правил дорожного движения является обязанностью – диспозицией, а административное взыскание за невыполнение обязанностей – санкцией, способом принуждения к соблюдению этих правил.
С точки зрения государственных органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, также норма выступает в другом аспекте: гипотезой становится описания административного правонарушения; диспозицией – обязанность применить взыскание в установленном законе пределе, порядке и процессуальной форме; санкцией является отмена незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении, а также меры персональной ответственности должностных лиц, виновных в неправильном применении законодательства и принятия необоснованного решения или в бездействии.
В литературе описаны случаи проявления различных свойств структурных элементов нормы в зависимости от изменения фактических обстоятельств, особенности их как системно-структурных явлений. Особого внимания заслуживает формула Агаркова М. М., которая выглядит так: гипотеза + диспозиция + гипотеза (нарушение предшествующей диспозиции) + диспозиция (изменение содержания первой диспозиции) + санкция (принудительное осуществление первой диспозиции) + санкция (принудительное осуществление второй диспозиции) [1, с.424]. Эта формула четко подходит к выше приведенному примеру о правилах дорожного движения.
На возможность проявления структурных элементов в различных качествах в уголовном праве Самощенко И.С. [23, с.194], Пиголкин А.С. отмечали, что та часть уголовно-правовой нормы, которая является диспозицией для граждан (запрет совершать общественно-опасные деяния) одновременно является гипотезой (условиями действия нормы) для государства и гос. органов, рассматривающих дела о совершенных преступлениях.
К. Сайто (Японское уголовное право) считает, что уголовно-правовая норма в качестве нормы поведения обращена ко всем индивидам до совершения преступного деяния, в качестве нормы правосудия – ко всем участникам процесса после совершения деяния и в качестве пенитенциарной (уголовно-исполнительной) нормы к наказуемому.
Образование структуры правовой нормы имеет свой механизм, который можно представить в следующем виде: законодатель, предполагая урегулировать то или иное фактическое общественное отношение, «примеряет» к нему «apriori» логическую модель нормы, выработанную на основе исторически сложившейся человеческой практики, достижений науки, опыта правового регулирования. При этом он стремиться направить развитие общехозяйственных отношений в нужное для него русло, установить его временные, пространственные характеристики и, следовательно, получить наибольшую эффективность от ее применения в правовом регулировании общественных отношений. Однако отношения, складывающиеся в обществе, соответствуют идеальной модели (логической структуре нормы) лишь в принципе. Отношения вносят в модель коррективы, избирает в потенциальной логической структуре нормы те элементы и связи между ними, которые соответствуют его собственным элементам и связям. Иными словами, законодатель вынужден одновременно, по мнению Перевалова В.Д., приспосабливать логическую структуру к соответствующему виду общественных отношений и учитывать необходимость внутренней и внешней логической согласованности правовых норм, используя все юридические средства системного свойства права. Результатом же выступает реальная структура норм права, всегда включенная в ее логическую структуру и структуры более высокого уровня (институты, отрасли и право в целом).
Структура по Горшеневу В. М., есть выражение устойчивости в различных процессах. Она относительно независима и от изменения элементов в целом. Данное свойство позволяет норме права сохранить статус единого и целостного государственно-властного веления. Практика подтверждает, что выделение того или иного структурного элемента правовой нормы происходит только при самостоятельном его функционировании в виде особого правила. Причем качество самостоятельного правила сохраняют и «усеченные нормы», и нетипичные нормативные положения.
Особую роль в структуре нормы играет правовая оговорка, под которой понимается социально – обусловленное, имеющее специальную лексическую форму, условие, которое частично изменяет содержание или объем действия правовой нормы. Создает новый правовой режим, выступает формой согласования интересов и порождает определенные юридические последствия.
Формой нормативного выражения являются словосочетания, термины и такие логико-языковые конструкции, как: «как правило – «, «кроме случаев – «, «за исключением – «, «имея в виду», «в порядке предусмотренным процессуальным законодательством», «независимо от», «в некоторых случаях», «при необходимости», «в пределах, необходимых для» и др.
Значение правовых оговорок заключается в том, что они являются формой согласования противоречивых интересов участников правоотношений. Средствами обеспечения прав и свобод граждан, организаций и компетенции государства, а также максимальной точности выражения мысли нормодателя и методом достижения компромисса в правотворчестве, способом оптимизации правового регулирования и формой выражения и определения границ усмотрения правоприменителя. Является методом ориентации для выбора юридически значимого поведения, итогом «вычленения» из общего результата воли одного или нескольких субъектов властных правоотношений.
Функции правовых оговорок выражаются в разграничении и интеграции юридически значимых интересов, поддержании стабильного правопорядка, индивидуализации правового регулирования, обеспечивают реализацию других правовых норм, а также играют расширительную, ограничительную, конкретизирующую и профилактическую роль в «жизнедеятельности» норм права.
Таким образом, структура нормы права есть логически согласованное ее внутреннее строение, обусловленное фактическими отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, реально выраженное в нормативно-правовых актах.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!