Оборотные средства стр. организаций

⇐ ПредыдущаяСтр 14 из 17Следующая ⇒

Для осуществления производственно-хозяйственной деятельности строительные организации должны иметь в своем распоряжении не только основные фонды, но и оборотные средства.

Оборотные средства— это авансированная строительной организацией в оборотные фонды и фонды обращения (за вычетом амортизационных отчислений) совокупность денежных средств, которая опосредствует их движение в процессе кругооборота и обеспечивает непрерывность процесса производства и обращения строительной продукции (рис. 9.1), являясь источником финансирования текущих и (частично) капитальных затрат строительной организации, и состоит из оборотных материальных и финансовых активов.

Информация о составе и величине материальных активов содержится в разделе «Запасы и затраты», а данные о финансовых активах — в разделе «Денежные средства, расчеты и прочие активы» актива баланса строительной организации.

Оборотные средства необходимы организациям (независимо от форм собственности) для образования запасов материальных ценностей, покрытия затрат по незавершенному производству и других целей, а также осуществления расчетов.

Часть оборотных средств, которая функционирует в сфере производства, представляет собой оборотные фонды организации. Другая часть, которая находится в сфере обращения, составляет фонды обращения.

Оборотные фонды— часть производственных фондов, которые, как правило, целиком используются в одном производственном цикле, утрачивают при этом свою первоначальную материально-вещественную форму и полностью переносят свою стоимость на себестоимость строительно-монтажных работ по возведению зданий и сооружений.

Например, фундаментные блоки по мере их использования полностью переносят свою стоимость на себестоимость работ по Устройству фундамента здания, кирпич или стеновые панели —-на себестоимость работ по возведению ограждающих конструкций (стен) и т.д.

В состав оборотных фондов входят производственные запасы и средства в процессе производства.

Методы оценки экономичности проектных решений

В процессе проектирования и строительства инженерно-технические, организационно-технологические или хозяйственные решения принимаются в условиях многовариантности. Например, одно и то же здание или сооружение может иметь различные конструктивно-компоновочные или объемно-планировочные решения, может быть выполнено с использованием разных материалов, разных методов производства работ с применением различных средств механизации. В связи с этим возникает задача: из множества вариантов выбрать наиболее рациональный.

Рациональный вариант обычно выбирается путем сравнения технико-экономических показателей рассматриваемых вариантов, сопоставления показателей нового проекта с эталоном или с построенным сооружением. Принимается то решение, которое при условии одинаковой надежности и безопасности для своего осуществления требует меньших затрат.

При сравнении вариантов различных решений в качестве критерия экономической эффективности используют систему показателей, которые подразделяются, с одной стороны, на эксплуатационные и строительные, а с другой (как те, так и другие) — на основные и дополнительные.

В числе основных показателей рассматриваются объемы капитальных вложений (или удельные капитальные вложения), себестоимость выпуска продукции предприятия, себестоимость строительно-монтажных работ (или затраты на единицу продукции). К последней относится также и продолжительность строительства.

К дополнительным, или частным, показателям причисляются: удельная трудоемкость, удельный вес строительно-монтажных работ в общем объеме капитальных вложений, коэффициент сборности, расход основных строительных материалов (леса, цемента, металла) на 1 млн. грн. сметной стоимости строительно-монтажных работ; коэффициент застройки; протяженность инженерных коммуникаций и дорог, объем земляных работ по вертикальной планировке, инженерным коммуникациям и устройству дорог, затраты на освоение участка (снос строений, вырубку леса, дренаж и т.п.), масса возводимых зданий, степень полезного использования объема и площади зданий, трудоемкость изготовления продукции на строящемся предприятии, внутризаводские транспортные расходы, расходы по эксплуатации инженерных коммуникации и транспортных сооружений, удельные затраты сырья, топлива и энергии, срок службы возводимых зданий и сооружений и ряд других строительных и эксплуатационных показателей.

Важным дополнительным показателем является удельная трудоемкость работ, т.е. затраты труда на 1 грн. сметной стоимости строительно-монтажных работ (к_т) или на единицу объема объекта (к_т,¹).

Удельную трудоемкость работ к_т и к_т¹ определяют по формулам

; (15.1) (15.2)

где С_смр —сметная стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых при возведении объекта строительства, тыс. грн.; V —объем строящегося объекта, м"; Т_о —суммарные затраты труда при сооружении объекта, человеко-дней.

Показатель удельной трудоемкости работ отражает затраты живого труда при производстве строительно-монтажных работ и характеризует технологичность конструктивных решений сооружаемого объекта и уровень механизации строительно-монтажных работ.

Удельный вес строительно-монтажных работ К_смр в общем объеме капитальных вложений рассчитывают по формуле

(15.3)

Этот показатель характеризует уровень индустриализации строительства.

Коэффициент застройки К₃ отражает степень использования застраиваемого земельного участка:

(15.4)

где F₃ и F₀ —соответственно площадь застраиваемой и общей территории участка.

Экономичность, или степень, уровень полезного использования площади (к_п) или объема (к₀) зданий:

; (15.5) и (15.6)

где F —общая площадь здания, м²; F_n —полезная (жилая или производственная площадь), м²; V —объем здания, м³.

Коэффициенты к_и и к₀ показывают, какая часть общей площади или объема здания используется по прямому назначению, насколько правильно выбрана высота помещений (этажей) и запроектированы подсобно-вспомогательные помещения.

Наличие системы показателей позволяет оценивать сложные технические и хозяйственные решения с разных сторон с достаточной степенью точности. Однако эти показатели, как правило, противоречивы. Задача проста, если у одного варианта все показатели лучше, чем у другого. Но на практике, к сожалению, так бывает редко. Часто явление, когда, например, сокращение продолжительности строительства достигается применением более дорогих индустриальных конструкций, сокращение эксплуатационных затрат зданий достигается за счет применения более дорогих материалов, за счет увеличения затрат на теплоизоляцию, сокращение трудозатрат на строительство — за счет применения более производительных, но и более дорогостоящих и механизмов и т.д.

В одних случаях, чтобы оценить эффективность того или иного решения, бывает достаточно сопоставить величину дополнительных капитальных вложений с разностью текущих затрат. Например, капитальные вложения по одному из вариантов больше, чем по другому: K₁ > K₂, но текущие затраты (себестоимость строительной продукции) по первому варианту ниже: С₁ < С₂, что означает перерасход капитальных вложений в период строительства, которые будут регулярно компенсироваться экономией от снижения себестоимости продукции в период эксплуатации. Второй вариант: строительство осуществляется при меньших капитальных вложениях: К₁ < К₂, но с более высокой годовой себестоимостью, выпускаемой продукцией: С₁ > С₂.

Последовательность расчетов при определении наиболее эффективного варианта следующая: сначала определяют разность капитальных вложений по рассматриваемым вариантам К_х - К₂, которая называется дополнительными капитальными вложениями по первому варианту по сравнению со вторым, затем определяется величина снижения себестоимости продукции или эксплуатационных расходов С₂ – C₁. Влияние роста капитальных вложений на снижение себестоимости оценивается отношением этого снижения к величине вызвавших его капитальных вложений. Это отношение называют коэффициентом сравнительной экономической эффективности (Е):

(15.7)

Этот коэффициент отражает экономию от снижения себестоимости продукции, получаемую на каждый рубль дополнительных капитальных вложений. В качестве минимально допустимого предела величины коэффициента эффективности Е_м, ниже которого решение оценивается как неэффективное, считается Е_м, = 0,12. При этих условиях формула (15.7) примет следующий вид:

(15.8)

Пример. Определить целесообразность реконструкции завода сборного железобетона. Мощность завода Р = 40 тыс. м³/год элементов сборного железобетона; себестоимость продукции С₁ = 350 грн./м³; стоимость реконструкции К₂ = 10 млн грн., себестоимость продукции после реконструкции составит С₂ = = 310 грн./м³, К₁ = 0.

Расчет эффективности: определим дополнительные капитальные вложения на единицу мощности завода К_уд.

Тогда расчетный коэффициент эффективности составит

Отсюда следует, что проводить реконструкцию завода целесообразно. Предельная максимальная себестоимость железобетонных изделий, при которой реконструкцию завода проводить целесообразно, определяется следующим образом:

откуда С₁= 350 - (250 х 0,12) = 320 грн./м³.

При сравнении нескольких вариантов расчеты проводятся методом приближения попарно с выявлением в каждой паре лучшего варианта.

Показатели	Варианты
Показатели	I	II	III
Себестоимость железобетонных изделий С,грн./м³ Капитальные вложения на единицу мощности К_уд,руб-	350 1000	400 700	300 2000

Пример. Требуется выбрать наиболее эффективный вариант строительства завода сборного железобетона при следующих данных:

Сравнение вариантов производится поэтапно:

1. Сравним вариант I с вариантом II:

Е_I_-_II = (400 - 350) : (1000 - 700) = 50 : 300 = 0,167 > 0,12

Следовательно, вариант I экономичнее варианта П.

1. Сравниваем вариант I с вариантом III

Е_I_-_III = (350 - 300) : (2000 - 1000) = 50 : 1000 = 0,05 ‹ 0,12

Расчеты показали, что наиболее экономичным является вариант I.

Из приведенных примеров следует, что при использовании метода сравнительной экономической эффективности, при выборе наиболее экономичного варианта рассматриваются лишь изменяющиеся по сравниваемым вариантам части стоимости. В качестве критерия эффективности выступает сравнительная величина интегрального экономического эффекта — суммы приведенных строительно-эксплуатационных расходов. Сравнительная величина интегрального эффекта отличается от общей его величины тем, что не учитываются не изменяющиеся по вариантам составляющие. Критерием выбора варианта служит максимум интегрального эффекта. Если сравниваемые варианты отличаются друг от друга только размерами потребных капитальных вложений и эксплуатационными расходами (текущими затратами), то наиболее эффективное решение будет отвечать минимуму модифицированной суммы приведенных строительно-эксплуатационных затрат. Модифицированные приведенные затраты (3) являются частным случаем интегрального эффекта капитальных вложений. Исходя из этих условий неравенство (15.8) может быть приведено к следующему виду

а затем к виду (15.9)

Сумма (С + Е_мК) имеет единую размерность, обозначается символом 3 и при условии ее минимизации может быть использована в качестве критерия эффективности при сравнении любого числа вариантов.

Например, если сравниваются два варианта, то принимается тот, который имеет меньшее значение, т.е. при З_г = З_г' - З_г" < О, где З_г' и З_г" — годовые приведенные затраты по первому и второму вариантам капитальных вложений.

Исходя из зависимости (6.9), разность приведенных строительно-эксплуатационных расходов может быть представлена в следующем виде

(15.10)

где К₁ и К₂ — величина капитальных вложений по первому и второму вариантам. Величина экономии текущих затрат С = C₁ - С₂ (при С₁ > С₂) обусловливает прирост прибыли. Учитывая налог на прибыль, не всю величину экономии текущих затрат следует относить на прирост чистой прибыли предприятия. Поэтому приведенные затраты (З_п) при сравнении вариантов инвестиционных вложений целесообразно рассчитывать в виде модифицированной формы зависимости по формуле

(15.11)

где K_t — инвестиции в t-й год; η_t — коэффициент дисконтирования; Т_h — расчетный период; C_t — эксплуатационные расходы (текущие издержки); а — доля налоговых отчислений от прибыли.

При постоянных эксплуатационных расходах С и одноэтапных инвестициях Kq модифицированные приведенные затраты, согласно (6.11), будут иметь вид

(15.12)

а годовые модифицированные приведенные затраты

Зг = ЕК₀ + (1 - а)С, (15.13)

Срок окупаемости дополнительных инвестиций (Т_ок) показывает временной период, за который дополнительные инвестиционные затраты в более дорогостоящий вариант окупаются за счет прироста экономических результатов, обусловленного реализацией инвестиций. Расчетный срок окупаемости (Т) определяется в общем случае из равенства

(15.14)

где R_t¹, R_t² — экономический результат инвестиционных вложений по первому или второму варианту в t-й год; З_t¹_', 3_t² - затраты по первому или второму варианту в t-й год; К_t¹, К_t² — инвестиционные затраты по первому или второму варианту в t-й. год.

Если сравниваемые варианты отличаются только эксплуатационными расходами и инвестиционными вложениями, то срок окупаемости дополнительных инвестиций находится из уравнения

(15.15)

где С_t¹, C_t² — эксплуатационные расходы по первому или второму варианту в t-й год.

Для выбора варианта расчетное значение срока окупаемости Т_ок сравнивают с его нормативным значением T_н = 1/Е. Дополнительные инвестиции оправданы лишь тогда, когда расчетный срок их окупаемости не выше нормативного значения. Более капиталоемкий вариант выбирается в этом случае при Т_ок < T_н. При постоянных во времени экономических результатах и затратах, а также одноэтапных вложениях в анализируемых вариантах срок окупаемости дополнительных инвестиций примерно равен

(15.16)

где R⁽¹⁾, R⁽²⁾ — годовыерезультаты по первому или второму вариантам; З'¹', З'²' — годовые затраты по сравниваемым вариантам; К_о¹, К_о² — инвестиции по первому и второму вариантам.

Если экономические результаты инвестирования отличаются по вариантам лишь эксплуатационными затратами, то зависимость (6.16) приобретает вид

(15.17)

где С'¹', С'²' — эксплуатационные расходы по вариантам I и II.

Обратная величина срока окупаемости представляет собой коэффициент эффективности дополнительных инвестиционных вложений (коэффициент сравнительной эффективности Э_р , показывающий, какой эффект в виде превышения годовых результатов над затратами вызывает увеличение на единицу инвестиций). Согласно (6.16) и (6.17),

или (15.18)

Расчетное значение коэффициента эффективности Э_р сравнивается с его нормативным значением Е_н, соответствующим удовлетворяющей инвестора норме дохода на капитал. При Э_р > Е_нпринимается более инвестиционноемкий вариант.

Для предварительных расчетов можно воспользоваться упрощенной формулой

(15.19)

где K₁и K₂ —капитальные вложения по сравниваемым вариантам, грн.; C₁и С₂ —себестоимость годового выпуска продукции по этим вариантам, грн.

Пример. Определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений для двух вариантов проектного решения строительства завода.

Вариант I: капитальные вложения К₁ = 9 млн грн., себестоимость годового выпуска продукции С₁ = 12 млн грн.

Вариант II предполагает применение более современного и более производительного технологического оборудования. Величина капитальных вложений К₂ при этом увеличивается до 10,5 млн грн., но за счет применения более производительного технологического оборудования себестоимость годового выпуска продукции С₂ составит 11,5 млн грн.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений при строительстве завода по второму варианту составит:

Величина, обратная сроку окупаемости капитальных вложений, называется коэффициентом сравнительной экономической эффективности Е, которая определяется по формуле

(6.20)

Для рассматриваемого примера Е = 1/3 = 0,33.

При сравнении нескольких вариантов критерием оптимального решения задачи является сумма модифицированных приведенных затрат [см. формулу (6.13)].

Для предварительных расчетов различных вариантов проектных решений можно принять а = 0, тогда формула (6.13) примет вид

З = ЕК + С. (6.21)

Экономический эффект от применения новых технологических решений, методов производства работ, организации строительства, обеспечивающих экономию ресурсов (Э), рассчитывают по формуле

(6.22)

где Q_r — годовой объем реализации в натуральных показателях; C₁ - С₂ — себестоимость выполненной единицы работ или эксплуатационные затраты по сравниваемым вариантам, грн.; коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений Е_н при применении новой техники принимается равным .0,15; K₁ и К₂ — капитальные вложения на единицу работ или стоимость основных производственных фондов, отнесенная к единице работ по сравниваемым вариантам, грн.

Экономическую эффективность рассчитывают по каждому из направлений технического прогресса: механизации строительства, технологии производства работ и организации строительства. При определении экономической эффективности механизации строительства учитывают применение новых и модернизацию старых машин, повышение уровня механизации и т.д. При расчете .экономической эффективности новых методов технологии производства работ и организации строительного производства предусматривают мероприятия по организации поточных методов строительства, применению более прогрессивных способов производства работ и др. Себестоимость работ по каждому из сравниваемых вариантов определяют на основании производственных калькуляций.

На механизированных процессах себестоимость строительно-монтажных работ С_смрможет быть определена по формуле

С_смр = 1.08С_р + 1,08С_м._с + 1,5 x3_Mt, (15.23)

где С_р — единовременные затраты на перебазирование техники и устройство вспомогательных приспособлений для ее работы, грн.; С_м-_с — стоимость машино-смен работы машин без единовременных затрат, грн.; З_м—среднемесячная зарплата работающих, грн.; t—время работы машины на объекте, смены; 1,08 и 1,5 —коэффициенты, учитывающие накладные расходы.

В состав капитальных затрат K_t включаются затраты на производственные основные фонды:

(15.24)

где Ф_t — балансовая стоимость t-й машины комплекта, принятого по варианту базовой и новой техники, грн.; T_o₆_t — число смен (часов) работы на объекте t-й машины комплекта; T_ч_t — годовое число смен (часов) работы машины по нормативу; п — число машин в комплекте.

Экономический эффект от использования новых средств механизации работ, имеющих улучшенные качественные характеристики, можно определить по формуле

(15.25)

где Р₁, Р₂ —приведенные затраты на единицу работы соответственно базовой и новой машины, грн.; B₁и В₂ —годовые объемы работ, выполняемые базовой и новой машиной, в натуральных измерителях; η₁и η₂ —нормы амортизационных отчислений на полное восстановление базовой и новой техники; Q_r —годовой объем производства.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 450; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 8 9 10 11 12 131415 16 17 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!