Глава 1. Публикации второй половины 80-х – начала 90-х годов о советско-германских договорах 1939 года
Московский государственный университет
им. М. В. Ломоносова
Исторический факультет
Публикации второй половины 80-х – начала 90-х годов о советско-германских договорах 1939 года
Выполнила студентка III курса
каф. истории средних веков
Приходько Е.
Проверил: к.и.н., доц.
Остапенко А.И.
Москва, 2012 г.
Оглавление
Оглавление. 1
Введение. 2
Обзор источников. 4
Историографический обзор. 6
Глава 1. Публикации второй половины 80-х – начала 90-х годов о советско-германских договорах 1939 года. 8
Советско-германский договор 1939 г. как «позорная страница сталинской дипломатии» 9
Судьбы Прибалтийских республик. 11
Глава 2. Советско-германский договор о ненападении: альтернативы не было 15
Глава 3. О Комиссии в печати. 18
Заключение. 20
Список литературы.. 21
Введение
Вопрос о внешней политики СССР накануне Второй мировой войны продолжает оставаться актуальным для исследователей и по сей день. Это вызвано в равной степени как противоречивыми оценками исследователей дипломатической политики правительства СССР весны – осени 1939 года, так и ее отражением в историографической традиции и печати.
Разброс мнений относительно правомочности действий в августе 39-го и безыcходного международного положения советского правительства в преддверии Второй мировой войны получил особое распространение во второй половине 80-х годов XX в., особенно в периодической печати, ибо к тому времени еще не сложилась сколь-нибудь новая и явно отличающаяся от традиционной советской концепция по переосмыслению советско-германских договоров о ненападении 1939 года. Тем не менее посылом такому повышенному интересу общественности относительно действий сталинского руководства в августе 1939 года послужила смена политического курса СССР в связи с приходом ко власти М.С. Горбачева, в частности его предложение по созданию комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, заключенного в 1939 г, и указание на необходимость дать ответ на вопрос о добровольности и правомерности вхождения в состав СССР в 1940 г. Эстонии, Латвии и Литвы. Его выступление в ООН 7 декабря 1988г. с постулатом о том, что «наш идеал – мирное сообщество правовых государств, которые и свою внешнеполитическую деятельность подчиняют праву»[1] не могло не вызвать впоследствии ряд критических статей о нарушении советским правительством международного права летом 1939 года.
|
|
|
Однако это вовсе не значит, что в общественной мысли второй половины 80-х годов не сохранилась традиционная трактовка советско-германских договоров о ненападении в контексте проблемы международной изоляции советского государства и связанных с этой проблемой вопросов.
|
|
|
Таким образом, основным предметом данного исследования является комплекс публикаций 1989 года по вопросу о советско-германских отношениях 1939 года; вариативность мнений и оценок деятельности сталинского руководства, представленных в публикациях, позволяют выделить основные тенденции в общественном сознании не только советских, но и западных «властителей дум» - пожалуй, к этой цели можно также добавить попытку охарактеризовать посредством данных публикаций наметившиеся изменения в политической и идеологической ситуациях в стране.
Важно отметить, что в традиционной, послевоенной историографической традиции проблеме советско-германского договора о ненападении уделялось самое незначительное место; договор упоминался в связи со срывом англо-франко-советского пакта о взаимопомощи как попытки создания системы коллективной безопасности и безальтернативного положения Советского государства перед лицом хищнической Германии и «западных империалистов». Конечно, такие «оправдательные» оценки деятельности Советского руководства имеют под собой законные основания, тем не менее такого рода исследования не оставляют места критическому анализу предпринятых Советским правительством мер. Исходя из этого, целесообразно обозначить ряд исследовательских шагов:
|
|
|
· Изучив доступные публикации 1989 года по вопросу о советско-германских договорах 1939 года, выделить различные оценки и дать им характеристику.
· Рассмотреть вопросы, связанные с созданием комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, освещенные в публикациях периодических изданий.
Так, осуществив ряд вышеперечисленных исследовательских задач, предоставляется возможным взглянуть на проблему заключения советско-германских договоренностей с несколько иного ракурса, не умаляющего сути изучаемого предмета.
Обзор источников
В данной работе был использован целый комплекс однотипных источников, а именно газетных публикаций за 1988 – 1989 гг. Тем не менее, несмотря на стилевую и жанровую идентичность, можно выделить несколько групп источников по принципу разделения периодических изданий на советские центральные и периферийные газеты.
К первой группе относятся статьи таких популярных газет как «Литературная газета», «Советская Россия», «Известия», «Правда», «Красная звезда», «Книжные обозрения» и «Сельская жизнь». Так, для данного доклада были использованы две статьи, опубликованные в «Литературной газете». Публикация статьи Орлова А. и Тюшкевича С.[2] с идеей о вынужденном характере заключения советско-германских договоренностей находит также отражение и в статье от 1989 года «Советско-германский пакт: правда и мифы»[3], воспроизводящей беседу с западногерманским историком.
|
|
|
В «Советской России» в августе 1989 г. была опубликована интересная статья Ю.Емельянова[4] с подробным анализом действий сталинского руководства по отношению к прибалтийским государствам 1939-1941 гг. Помимо этого в публикации рассматриваются различные варианты событий в связи с ориентацией на «немецкий порядок» руководителей прибалтийских стран.
В той или иной степени вопросы о сложной внешнеполитической ситуации СССР накануне Второй мировой войны, срыве советско-англо-французских договоров, угрозе войны на два фронта и щепетильные моменты, касающиеся секретных протоколов, описаны в публикациях («Известия»[5], «Книжное обозрение»[6], «Красная звезда»[7]) одного временного промежутка, а именно лета 1989 года в связи с 50-летием подписания советско-германских договоренностей и начала Второй мировой войны.
Статья Яковлева А.Н. в «Правде»[8] содержит в себе анализ действий созданной в мае 1989 г. Комиссии Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении 1939 года. Здравая критика действий сталинского руководства также представлена в публикации А.Орлова в газете «Сельская жизнь»[9].
Вторая группа включает в себя публикации региональных газет, в основном прибалтийских республик. Так, «Советская Литва» неоднократно публиковала статьи, разбирающие причины заключения пакта 1939 года и его непосредственное влияние на судьбы прибалтийских республик. В данном докладе были использованы материалы Сурблиса К. от 22 августа[10]. Аналогичная по содержанию публикация представлена в газете «Советская Эстония»[11], однако из общей массы ее выделяет критический разбор материала с позиции международного права. Статья Ковалева Ф.Н. «Правда о 1939 годе»[12] в «Советской Латвии» дает новую информацию о документах, обнаруженных в немецких и советских архивах, позволяющих восстановить канву событий и опровергнуть бытующие в то время версии. Еще одна публикация, явно выделяющаяся из вышеперечисленного ряда как стилем изложения, так и своим содержанием была опубликована в «Заре Востока»[13], республиканской газете Грузинской ССР. Ее повествование всецело сводится к восхвалению и всяческому оправданию действий сталинского руководства без какого-либо объективного рассмотрения исторических реалий того времени. Тем не менее, изучение подобного материала позволяет составить представление о традиционном духе «советопочитания», глубоко пустившем свои корни в сознание людей.
Таким образом, изучение данных публикаций позволяет получить общее представление об уровне общественного сознания в контексте анализа внешней политики СССР предвоенного периода и выделить его основные направления.
Историографический обзор
Почти полстолетия советских людей держали в неведении и преднамеренно вводили в заблуждение относительно того, как два величайших диктатора в мировой истории - Гитлер и Сталин - разыгрывали за спиной у народов игру вокруг заключения пакта о ненападении
Фельштинский Ю.
Проблему заключения советско-германских договоренностей в августе-сентябре 1939 года многие советские исследователи на протяжении длительного времени старались обходить стороной. В многочисленных работах, посвященных истории внешней политики СССР и выпущенных до перестройки, если и присутствует, то лишь незначительное упоминание пакта Молотова-Риббентропа.
Рассмотренные в данном докладе работы советских исследователей можно разделить на две группы, первая из которых включает общие труды по истории международных отношений и внешней политики СССР, а вторая имеет уже более узконаправленную тематику внешней политики Советского Союза накануне Второй мировой войны.
Так, отнесенная к первой группе коллективная работа «История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1939 гг.»[14] уделяет самое незначительное внимание пакту 1939 г.: вся суть столь щепетильной и сложной проблемы советско-германских взаимоотношений сводится к нескольким строкам, где как бы между прочим упоминается сам факт заключения советско-германского пакта о ненападении. И ни слова больше.
Однако, труд «История внешней политики СССР, том первый 1917-1945 гг»[15] заслуживает большего внимания, ибо проблема рассматривается в широком контексте сложных внешнеполитических сношений СССР с другими странами: Англией, Францией, Германией, Японией и тд. Немаловажное место в вышеупомянутой работе уделяется как выявлению причин и предпосылок заключении пакта 1939 года, так и реальным и предполагаемым результатам совершенных действий, не исключая вопрос взаимоотношений с прибалтийскими государствами. Значительная опора на источниковедческую базу и критический анализ многих исторических реалий позволяет полагаться в полной мере на приведенные автором выводы.
Ко второй группе относятся работы исследователя В. Сиполса «Внешняя политика Советского Союза.1936–1939 гг.»[16] и «Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны»[17]. Обе книги выпущены в преддверии 50-летия с начала Второй мировой войны и рассказывают об особенностях дипломатической борьбы в 30-е годы с опорой на новые материалы из советских и иностранных архивов.
Исследование Фельштинского Ю. «Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)»[18] явно выделяется из числа работ указанного периода. На основе имеющихся к тому времени материалов автор выносит довольно смелые суждения на спорные вопросы. Например, в трактовке Фельштинского согласно немецким документальным и мемуарным свидетельствам именно советские политики выступили весной 1939 года инициаторами советско-германского сближения. Однако многие вопросы также продолжают «висеть в воздухе»: каковы были подлинные намерения и мотивы Сталина при заключении договора; почему Сталин предпочел договор с Гитлером поискам соглашения с Англией и Францией? Таким образом, данная работа с резко противоположной (однако, это не значит, что истинной) концепцией представляет значительный интерес.
Тем не менее, несмотря на имеющиеся исследования, история того времени имеет значительные лакуны. Поэтому используемые в данном докладе многочисленные публикации, в равной степени выступающими как источниками, так и исследовательскими работами, помогают в значительной степени восполнить пробелы исторического знания.
Глава 1. Публикации второй половины 80-х – начала 90-х годов о советско-германских договорах 1939 года
Мы живем в бурное и тревожное время. И мосты к очень многим сегодняшним событиям протянулись из того самого лета 1939 года
Т.Гамкрелидзе. «Заря востока»
Спустя 50 лет после подписания в августе 1939 года советским руководством договоров о ненападении между Советским Союзом и Германией вновь встал вопрос о правомерности проведенных акций, нашедший отражение в печати. Политика гласности и плюрализма мнений, провозглашенная Горбачевым, способствовала тому, что в периодических изданиях Советского Союза появились достаточно свободные в своих суждениях публикации, резко критикующие внешнюю политику cоветского правительства накануне Второй мировой войны. Важно отметить, что большинство этих статей публиковались в региональных газетах, таких как «Советская Латвия», «Советская Эстония» и «Советская Литва», где поднимались проблемы утраты суверенитета и независимости этих республик, а также насильственного их включения в СССР в связи с заключением германо-советских договоров 1939 г. В основном авторы этих статей в качестве основного аргументы выдвигают вопиющее нарушение международного права сталинским руководством по отношению к «малым» странам и народам. Объективная причина тому, что такие веяния имеют место, возможно связана с самой политикой СССР, ведь до 1985 г. разговоры о признании за народами Эстонии, Латвии и Литвы подлинного права на самоопределение действительно не имели значения: в сталинско-брежневском государстве решало не право, а административно-бюрократическая и военная сила. «Но сегодня эти международно-правовые проблемы приобретают особое значение. В связи с этим отрадно, что I съезд народных депутатов СССР не уклонился от рассмотрения проблемы, а положительно отреагировал на официальные ходатайства прибалтийских республик и создал для этого соответствующую комиссию»[19].
Таким образом, целесообразно отдельно рассмотреть критические оценки авторов статей по основным вопросам, связанных с подписанием договоров 1939 года как оппозиционную точку зрения официальной линии политики, ведь на тот момент еще не было надлежащей оценки действий сталинского руководства в отношении Латвии, Литвы, Эстонии, которыми многими государствами, а также и некоторыми советскими авторами расценивались как насильственные[20].
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 196; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!