ГЛАВА 3.Особенности допроса при проверке показаний на месте
Присущий допросу метод расспроса лежит в основе такого следственного действия как проверка показаний на месте. Согласно ч. 1 ст. 194 УПК проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В ходе проверки показаний на месте ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч.2 ст. 225 УПК).
Как видно, основу данного следственного действия составляют элементы допроса и осмотра: дача показаний в форме свободного рассказа, осмотр указанного лицом места и расспрос в форме постановки вопросов и дачи ответов. Показания даются с привязкой к конкретной обстановке на месте и могут сопровождаться указанием на определенные предметы и следы, а также демонстрацией определенных действий. Лицу, показания которого проверяются в ходе проверки показаний на месте, после свободного рассказа и демонстрации действий, могут быть заданы вопросы. В этом плане проверка показаний максимально приближена к допросу.
|
|
|
В то же время проверку показаний на месте не следует полностью отождествлять с допросом на месте. После указания лицом, показания которого проверяются, на соответствующее место, указанное место подлежит осмотру. В процессе осмотра ранее допрошенное лицо указывает на имеющиеся на месте предметы, документы, следы, демонстрирует определенные действия. Указание на предметы и демонстрация действий на месте проверки показаний является не просто иллюстрацией, а существенным дополнением к даче показаний. Поэтому сведения об этом, зафиксированные в протоколе проверки показаний на месте, могут выступать в качестве доказательств. Они будут оцениваться не только лицом, проводившим данное действие, но и другими участвовавшими в его проведении лицами, а также прокурором и судом.
Таким образом, проверка показаний может быть охарактеризована как комплексное действие, включающее в себя как присущие допросу, так ее и самостоятельные приемы получения доказательств.
ГЛАВА 4. Допрос с использования полиграфа
Полиграфом является специальный прибор, применяемый для регистрации психофизиологических параметров (реакций) человека.
|
|
|
Полиграф – это техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для синхронной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, электрического сопротивления кожи, а также при наличии необходимости и возможности других физиологических параметров с последующим представлением результатов регистрации этих параметров в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности сообщенной информации.
Вопрос об использовании органом уголовного преследования в уголовном процессе полиграфа является одной из актуальных проблем уголовно-процессуальной деятельности.
Сам прибор является пассивным регистратором процессов, протекающих в организме человека, и не оказывает на них обратного влияния. Являясь многоцелевым медико-биологическим прибором, полиграф предназначен для регистрации нескольких параллельно протекающих психофизиологических процессов. Следует отметить, что называть полиграф «детектором лжи» не совсем верно, так как никакую ложь или правду сам по себе полиграф выявить не может. Создатель первого серийного полиграфа Л. Киллер в 1935 году указывал, что такой вещи, как «детектор лжи», не существует.
|
|
|
С помощью полиграфа оцениваются психофизиологические реакции испытуемого лица на различные вопросы при тестировании, после чего выносится суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека следов определенного события или действия. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии той или иной информации испытуемым. Иными словами, устанавливается достоверность сообщенных лицом сведений при проведении вышеуказанного тестирования.
В науке нет единого мнения относительно возможности и порядка использования полиграфа в уголовном процессе. Решение данного вопроса имеет широкое практическое значение, так как в современной правовой реальности полиграф уже используется в оперативно-розыскной деятельности.
Следует также отметить, что согласно ч.2 ст.88 и ст.99 УПК Республики Беларусь источниками доказательств по уголовному делу, наряду с протоколами следственных действий и судебного заседания, являются и протоколы оперативно-розыскных мероприятий.
В то же время УПК Республики Беларусь (ст.101) делает особое указание на то, что материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств, при условии, если они получены в соответствии с законодательством Республики Беларусь, представлены, проверены и оценены в порядке, установленном УПК Республики Беларусь.
|
|
|
Актуальность рассматриваемого вопроса является одной из проблемных точек уголовно-процессуальной деятельности, требующей единообразного подхода к содержанию нормативных правовых актов, регламентирующих использование данных, полученных с использованием полиграфа в уголовном процессе.
Подводя вывод всей главе можно сказать, что в общем и целом допрос у всех субъектов проходит практически одинаково, кроме эксперта, который вызывается на допрос с совершенно другой целью и ещё эксперт не является даже заинтересованным лицом.
Проанализировав материал, можно сказать, что отправляясь на допрос потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый преследуют абсолютно разные цели. Это является их главной отличительной чертой. Также отличия заключаются и в том, что обвиняемы и подозреваемый имеют право не давать свои показания, в ту очередь как свидетель и потерпевший не просто не могут отказаться, так они еще и предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем изложения основных выводов.
Допрос – это сложное следственное действие, которое направлено на получение устных показаний потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и свидетеля и фиксация этих показаний в установленном законом порядке.
В системе следственных действий допрос занимает центральное положение. Ведь только в результате допроса следователь или лицо, осуществляющее дознание, может получит большое количество нужной информации за крайне сжатые сроки.
Допрос - сложное правовое явление. Его можно и нужно рассматривать как следственное действие, как один из предусмотренных законом способов собирания и проверки доказательств; как институт права; как одно из полномочий органов уголовного преследования и суда; как одну из форм проявления уголовного преследования; как один из предусмотренных законом способов изобличения лиц, виновных в совершении преступления; как процессуальный способ формирования показаний; как способ защиты: подозреваемым - от подозрения, обвиняемым - от обвинения; как способ защиты своих прав и законных интересов потерпевшим от преступления; как способ легализации фактических данных, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Допрос представляет собой совокупность норм, регламентирующих подготовительную деятельность по вызову на допрос допрашиваемого и всех иных лиц, участие которых с точки зрения закона или субъекта, ведущего производство по делу, необходимо, и деятельность по получению, даче и фиксации показаний допрашиваемых лиц (в том числе с помощью применения научно-технических средств): свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта.
Сущность допроса как следственного действия, представляющего собой самостоятельный и наиболее распространенный на практике способ получения доказательств, не сводится только к получению показаний от допрашиваемого лица. Она значительно сложнее и проявляется в расспросе допрашиваемого лица, даче им устных показаний (в форме свободного рассказа или ответов на поставленные вопросы), восприятии (выслушивании) показаний субъектом, производящим допрос, фиксировании показаний и удостоверении правильности их записи в соответствии с требованиями УПК.
Содержание допроса как деятельности предстает в виде совокупности предусмотренных законом действий следователя, дознавателя, прокурора, суда по:
а) удостоверению в личности, разъяснению прав, обязанностей и ответственности участвующим в допросе лицам;
б) лицом, производящим допрос;
в) передаче сведений допрашиваемым лицом, т.е. даче показаний и их получению (восприятию и уяснению, в необходимых случаях - с помощью привлеченных к участию в допросе переводчика или специалист
г) постановке вопросов перед допрашиваемым лицом в целях его побуждения к пополнению даваемых им показаний;
д) применению аудиозаписи, видеозаписи и киносъемки данного следственного действия; д) протоколированию хода и полученных результатов допроса; е) удостоверению правильности записанных в протоколе показаний.
Допрос является неотъемлемой частью деятельности по осуществлению уголовного преследования. Для должностных лиц органов уголовного преследования и суда допрос является способом получения показаний, а для органов уголовного преследования, кроме того - одним из способов (средств) изобличения обвиняемых в совершении преступления.
Список использованной литературы
1. Адаменко, В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск : Изд-во Краснояр. Ун-та, 1991 – 206с.
2. Алексаньян, К. А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого / Алексаньян Константин Альбертович. - Краснодар– 2005 - 22с.
3. Баранов, М. А. Свидетель в системе уголовно-процессуальных правоотношений / Баранова Марина Александровна – Саратов, 2005. – 26с.
4. Бахин, В. П. (род. 1932) Допрос на предварительном следствии / В. Бахин, М. Карпов. – Изд. 2-е – Алматы:Жетижаргы, 2004. – 189с.
5. Бегова, Д. Я. Потерпевший в уголовном судопроизводстве России: интерес и процессуальные средства защиты / Бегова Динара Якубовна – Москва, 2009. - 32с.
6. Богацкий, Ф. А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования / Богацкий Федор Афанасьеич. – Калининград, 200. – 26с.
7. Гончаров, В. А. Обвиняемыйвуголовномпроцессе = Accusedpersonatthestageofpreliminaryinvestigation / В. А. Гончаров – Минск:Право и экономика, 2006. – 225с.
8. Денежкин, Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / Под ред. В. А. познанского. – Саратов :Изд-во Сарат. Ун-та, 1982. – 142с.
9. Ефимичев, С. П. Допрос / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. – Волгоград :ВСШ, 1978. – 46с.
10. Леви, А. А. (1922 -) Потерпевший в уголовном процессе / А. А. Леви. – Москва : Российский университет дружбы народов, 2007. – 178с.
11. Макеев, А. В. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института / Макеев Алексей Васильевич. – М., 2004. – 24с.
12. Мытник, П. В. (род. 1964) Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса / Мытник Петр Васильевич. – Мн., 2001. – 19с.
13. Новиков, С. А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков. – Санкт-Петербург:Издательский дом Санкт-Петербургского государственно университета, 2004. – 238с.
14. Образцов, В. А. (род. 1936) Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В. А. Образцов, С. Н. Богомолов. – М. :Омега-Л : ИМПЭ, 2003. – 159с.
15. Парфенова, М. В. Охрана конституционных прав подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса России / М. В. Парфенова. – Москва. : Юрлитинформ, 2004. – 176с.
16. Печерский, В. В. (род. 1962) Предмет доказывания и типовые программы допроса в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / В. В. Печерский. – Москва:Юрлитинформ, 2012. – 383с.
17. Порубов, Н. И. (1932 – 2013) Допрос: процессуальные и криминалистические аспекты / Н. И. Порубов, А. Н. Порубов. – Москва :Юрлитинформ, 2013. – 302с.
18. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М., 1998. - С. 306.
19. Рыбаков, С. В. (род. 1979) Подозреваемый в уголовном процессе Республики Беларусь / Рыбак Сергей Вячеславович. – Минск, 2008. – 24с.
20. Рыжаков, А. П. (род. 1962) Предъявление обвинения и допрос обвиняемого/ А. П. Рыжаков. – Москва :Дело и сервис, 2011. – 250с.
21. Смирнов, П. А. Подозреваемый в уголовном процессе / Смирнов Павел Алексеевич. – М., 2003. – 24с.
22. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. СоветомРесп. 30 июня 1999 г.: текст кодекса по состоянию на 5 мая 2010 г. — Минск: Амалфея, 2010. — 508 с.
23. Якуб, М. Л. Показания обвиняемого как источник доказательства в советском уголовном процессе / Моск. Гос. ун-т им. М. В. Ломоносова.юрид. Фак. – М.:Изд-во Моск. Ун-та, 1963. – 80с.
24. Якуб, М. Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М. :Изд. Моск. Ун-та, 1968. – 128 с.
25. Яни, П. С. (род. 1961) Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве / НИИ пробл. Упр. Законности и правопорядка. – М., 1995. – 17с.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 415; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!