ГЛАВА 2. Особенности допроса на очной ставке
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора
Допрос в уголовном процессе
Курсовая работа
Зеньковича Марка Олеговича
студента 3 курса 2 группы,
заочной формы обучения
специальности «правоведение»
 |
(подпись)
Научный руководитель:
старший преподаватель
Хиревич Марина Леонидовна
Минск, 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ..…………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. Общая характеристика допроса ………………………. 4
ГЛАВА 2. Особенности допроса на очной ставке …………………….... 12
ГЛАВА 3. Особенности допроса при проверке показаний на месте ….... 13
ГЛАВА 4. Допрос с использованием полиграфа ………………………… 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….. 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………. 18
ВВЕДЕНИЕ
Среди всех следственных действий центральное место занимает допрос. Допрос является основным, самым быстрым и практичным средством получения информации, которая позволяет в кратчайшие сроки изобличить и поймать правонарушителей. Допрос также является самым практичным способом получения необходимой информации. В некоторых случаях одного допроса бывает достаточно, чтобы разрешить уголовное дело.
Объектом изучения является общественные отношения, возникающие при проведении допроса между подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, а также их защитников, законных представителей и следователем либо лицом, осуществляющим дознание.
|
|
|
Предметом изучения является нормативное правовое регулирование проведения допроса как основного следственного действия.
Целью написания данной дипломной работы является изучение особенностей проведения такого следственного действия как допрос.
Задачи: изучить основную характеристику допроса; узнать какие виды допросов бывают; изучить особенности допроса при очной ставке, на месте, с использованием палиграфа.
При подготовке курсовой работы изучались работы следующих авторов: Баранов М.А. “Свидетель в системе уголовно-процессуальных правоотношений”, Якуб М.Л. “Показания свидетелей и потерпевших”, Захаров З. Ю., Новиков С. А. “Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России”, Мытник П. В. “Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса”, Рыбак С.В. “Подозреваемый в уголовном процессе Республики Беларусь” и др.
Можем отметить, что крайне мало белорусских процессуалистов и криминалистов затрагивали данную тему в своих работах. Однако в России данная тема обсуждалась довольно много и как результат большое количество работ по данное темы.
|
|
|
ГЛАВА 1. Общая характеристика допроса
На сегодняшний день допрос, в уголовно-процессуальном производстве, является, чуть ли не самым важным следственным действием производимым как на стадии предварительно следствия, так и на стадии судебного разбирательства.
В юридической литературе авторы чаще всего определяют допрос, как процессуальное действие, которое направлено на получение доказательств у допрашиваемого лица. Так Ефимичев С. П. пишет:допросом является способ получения информации от лица, вызванного для дачи показаний об обстоятельствах расследуемого события”. Порубов Н. И. также считает, что допрос является средством получения и проверки доказательств.
Однако есть авторы, которые дают более широкое токование термина «допрос». Так Усманов У. А. определяет допрос, как следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию и фиксации их в установленном законе порядке. Нужно заметить, что А. У.Усманов определяет допрос не просто как получение доказательств, а также отмечает и особенность их фиксации. Однако и это определение, на мой взгляд, является не полным.
|
|
|
Наиболее полное и развернутое определение допроса даёт Рыжаков А. П., который пишет:“Допросом является следственное действие, в ходе которого следователем (лицом, осуществляющим дознание) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, эксперта (специалиста), результаты которого фиксируются в протоколе допроса”. Данное определение является наиболее полным, т.к. Рыжаков обращает внимание на все основные аспекты допроса. Он указывает, что допрос производится следователем и лицом, осуществляющим дознание. Указывает на участников процесса, которые могут быть допрошены. Говорит о том, что допрос является получением устных показаний допрашиваемого и то что они фиксируются в протоколе допроса.
Некоторые авторы дают не совсем стандартную трактовку допроса, закладывая в неё дополнительные задачи. Так Шумилин С. Ф. пишет: “Допрос –комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и уголовно удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором и др.) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора или функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела”.Исходя из этого определения, сущность допроса заключается в том, что в ходе выполнения познавательной операции следователь, применяя разработанные в криминалистике и следственной практике тактические приемы, побуждает лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует её в установленном законе порядке.
|
|
|
В большинстве юридической литературы выделяют несколько видов допроса. Самой распространенной является классификация допроса на основании процессуального положения допрашиваемого лица, согласно которой выделяют:
1) допрос свидетеля (ст.ст. 215-220, 329 УПК);
2) допрос подозреваемого (ст. ст. 215-219 УПК);
3) допрос обвиняемого (ст. ст. 244, 327 УПК);
4) допрос потерпевшего (ст. ст. 215-220, 330 УПК);
5) допрос эксперта (ст. ст. 215-219, 237, 235).
Любой из указанных субъектов уголовного процесса может давать показания на допросе. Данный перечень лиц, которые могут быть допрошены, исчерпывающий. Некоторые авторы пытаются также выделить в качестве лица, подлежащего допросу, понятого, гражданского истца и гражданского ответчика. Об этом, например, пишет Бахин А.П. Действительно, лица, которые ранее выступали в качестве понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей), затем могут быть допрошены в качестве свидетеля. Однако нет такой разновидности доказательств, как показания понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей). Законом не предусмотрены следственные действия по допросу понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей). Данные субъекты допрашиваются в качествесвидетеля. Соответственно, понятой (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей) не являются самостоятельным видом допрашиваемого [4, с. 79].
В зависимости от возрастных и психофизиологических особенностей закон различает допрос несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего (ст. ст. 221, 332, 434 УПК). Некоторые авторы также выделяют допрос глухих и слепых.
В зависимости от того, на какой стадии уголовного производства производиться допрос, выделяют также:
1) допрос на стадии предварительного расследования;
2) допрос на стадии судебного разбирательства.
Общие правила допроса урегулированы ст.ст. 215 – 219УПК Республики Беларусь.
Прежде всего, урегулирован порядок вызова лица, которое необходимо допросить, на допрос. Согласно УПК подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель вызываются на допрос повесткой. В повестке указывается:
1) кто должен явиться на допрос;
2) в каком качестве вызывается лицо, подлежащее допросу;
3) ккому и по какому адресу следует прибыть допрашиваемому лицу;
4) время явки на допрос;
5) последствия неявки на допрос не имея на то уважительной причины (ч.1 ст. 216 УПК).
Повестка должна быть вручена лицу, вызываемому на допрос (обвиняемому, подозреваемому и др.), лично и под расписку (ч.1 ст. 216 УПК). При отсутствии вызываемого лица повестка может быть передана под расписку совершеннолетним членам его семьи либо администрации по месту его работы, которые обязаны передать повестку вызванному лицу. Данная мера применяется, если есть возможность полагать, что повестка будет передана лицу, вызванному на допрос, до даты, когда предписано явиться на допрос. На допрос лица могут быть вызваны и с использованием других средств, например, телефонограммой, телеграммой, факсимильным сообщением или другими средствами связи (ч. 2 ст. 216 УПК). В случае неявки на допрос без уважительной причины подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель постановлением органа дознания, могут быть подвергнуты принудительному приводу (ч.3 ст. 216УПК).
Вызов лица, содержащегося под стражей, осуществляется через администрацию места заключения (ч. 4 ст. 216 УПК). Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, осуществляется через его родителей или законных представителей (ч. 5 ст. 216 УПК).
Чаще всего, допрос осуществляется по месту проведения предварительного расследования (ч. 1 ст. 215 УПК). Многие авторы определяют местом проведения предварительного расследования кабинет следователя либо помещения органа дознания. Однако в литературе существует мнение, что таковым должны признаваться не только кабинет следователя и лица, производящего дознание, но и места, где остались следы преступления. Мы считаю эту точку зрения неверной.Чтобы провести допрос в этом месте, сперва надо обеспечить явку допрашиваемого лица на это место, а это значит, что допрос уже будет проводиться не по месту проведения предварительного расследования, а по месту нахождения допрашиваемого [17, с. 15].
Как уже упоминалось, допрос, как правило, осуществляется по месту проведения предварительного расследования. Однако, в случае признания следователем, или лицом, производящим дознание, допрос может быть проведен по месту нахождения допрашиваемого (ч. 1 ст. 215 УПК). Зачастую, это место, где допрашиваемый постоянно проживает либо временно находится.
В ч. 2 ст. 215 УПК Р предусмотрены временные рамки проведения непрерывного допроса и общей длительности допроса. Согласно ч. 2 ст. 215 УПК, непрерывный допрос не может превышать 4 часов подряд. Общая же продолжительность допроса не может превышать 8 часов в сутки. Превышения данных лимитов следователем или лицом, осуществляющим дознание, может говорить о том, что предпринимается попытка давления на допрашиваемого, что запрещено законодательством и показания, полученные на таком допросе, являются ничтожными. Продолжение допроса допускается после перерыва минимум на один час для того, чтобы допрашиваемый отдохнул и принял пищу. В случае медицинских противопоказаний продолжительность допроса определяется заключением врача.
Допрос несовершеннолетних имеет несколько другие временные пределы. Так в ч.1 ст. 434 УПК сказано, что непрерывный допрос лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, не может превышать 2 часов, а в общей сложности, не более 4 часов в сутки. Некоторые авторы считают, что даже эти пределы являются слишком жесткими для несовершенно летних. Данные авторы предлагают уменьшить непрерывный допрос до 1-го часа, а в общей сложности до 2 часов в сутки. Также они предлагают оставить за педагогом, присутствующем при допросе, право осуществлять перерыв в любое время допроса, если это будет необходимо.
Статья 217 УПК регулирует общие правила проведения допроса. Так в ч. 1 ст. 217 УПК сказано, что перед началом допроса следователь (лицо, производящее дознание) должны выяснить данные о личности допрашиваемого, чтобы убедиться, что перед ним лицо, которое подлежит допросу. Чаще всего, чтобы выяснить личность лица, следователь (лицо, производящее дознание) проверяют данные в его паспорте или любом другом документе, который сможет подтвердить личность лица. На практике случалось и такое, когда допросу подвергалось лицо, которое не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, только потому, что до начала допроса его личность либо не была установлена вовсе, либо была установлена некорректно.
В ч. 1 ст. 217 УПК сказано, что если у следователя возникают сомнения о том, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то следователь должен выяснить, на каком языке допрашиваемый желает дать показания. Таким лицам (которые не владеют языком, на котором ведется производство) обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или языке, которым они владеют. Также им предоставляются бесплатные услуги переводчика.
Лицу, вызванному на допрос, сообщается, в качестве кого, по какому уголовному делу он будет допрошен, разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 43, 50 и 60 УПК, в том числе и право отказаться от дачи показаний в отношении себя самого, членов своей семьи и близких родственников (ст. 27 Конституции Республики Беларусь), о чем делается отметка в протоколе. Лицо, вызванное на допрос в качестве потерпевшего или свидетеля, предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомого ложных показаний (ч.2 ст. 217 УПК). Также следователь либо лицом, осуществляющим дознание, разъясняют лицу (потерпевшему или свидетелю), что он имеет право не давать показания, которые уличают его либо членов его семьи в совершении преступления, однако если лицо (потерпевший или свидетель) все же дало такие показания, то его предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В ч. 3 ст. 217 УПК сказано, что допрос должен начинаться с предложения следователя (лица, производящего дознание) допрашиваемому рассказать о всех известным ему обстоятельствах, имеющих значения для уголовного дела. Данный этап в литературе называют свободным рассказом. Если во время свободного рассказа, допрашиваемый начинает говорить об обстоятельствах, которые абсолютно не относятся к расследуемому дел, следователь либо лицо, осуществляющее дознание, должны прервать допрашиваемого и попросить продолжить свой рассказ по существу дела.
После окончания свободного рассказа допрашиваемого, ему могут быть заданы вопросы, с целью дополнить и устранить пробелы в показаниях. В ходе расспроса задавать наводящие вопросы строго запрещено (ч.4 ст. 217 УПК). Под наводящими вопросами понимают - вопросы, которые дословно или по содержанию делают очевидным определенный ответ или констатируют наличие определенных вещей, хотя в действительности этого нет. Проще говоря, это вопросы в которых уже полностью сформулирована мысль и которые требуют лишь ответа “да” или “нет”.
Во время допроса у следователя есть право ознакомить допрашиваемого с вещественным доказательствами и документами, а после свободного рассказа допрашиваемого, при необходимости, ознакомить его с показаниями других лиц либо воспроизвести аудио или видео запись имеющиеся в деле. В свою очередь допрашиваемый имеет право пользоваться документами, которые по его ходатайству или с его согласия могут быть приобщены к уголовному делу (ч.5, 6 ст. 217 УПК).
Все показания, полученные из свободного рассказа и при расспросе допрашиваемого, находят свое отражение в протоколе допроса, который составляется в процессе допроса, либо, непосредственно, после его окончания с соблюдением правил ст.ст. 193 и 194 УПК. Как правило протокол ведется следователем. Протокол может быть записан как от руки, так и с использованием техники. В некоторых случаях, для полноты и достоверности показаний, используется стенографирование, аудио и видео запись. Результатыиспользования технических средствхранятся при уголовном деле.
Протокол является важным процессуальным документом, который ведется в строгом соответствии с законодательством. В протоколе указываются:
1) место и даты допроса;
2) время, когда начался допрос, и когда он был окончен. Причем указание времени должно быть выполнено с точностью до минуты;
3) должность и фамилия следователя (лица, производящего дознанием), который осуществлял составление протокола;
4) фамилия, имя, отчество каждого лица, принявшего участие в допросе;
5) все личные данные лиц, участвовавших в допросе (ч.3 ст. 193 УПК).
Все показания, полученные при допросе должны быть записаны в протоколе от первого лица и, на сколько это возможности, максимально дословно со слов допрашиваемого. Причем, вопросы и ответы записываются в той последовательности, которая имела место при осуществлении допроса. Помимо вопросов, ответы на которые отражены в протоколе, также должны быть указаны вопросы участвующих в допросе лиц, которые, по какой-то причине, были отведены следователем (лицом, производящим дознание) или вопросы, на которые допрашиваемый сам отказался отвечать. Также должна иметься записать, указывающая на повод отвода или отказа (ч.1 ст. 218 УПК).
Частью 3 ст. 218 УПК предусмотрена возможность допрашиваемого при проведении допроса изготавливать схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается отметка.
Следователь (лицо, осуществляющее дознание) являются не единственными, кто может записывать показания в протокол. Так, ч. 4 ст. 218УПК законодатель дает право допрашиваемому после свободного рассказа собственноручно записать свои показания. После изложения показаний и их подписания, со стороны следователя могут быть заданы вопросы, направленные на уточнение и дополнение показаний.
По окончании проведения допроса, протокол предъявляется для ознакомления, в первую очередь, допрашиваемому либо оглашается по его просьбе. После того, как допрашиваемый ознакомился с материалами протокола, протокол предъявляется для ознакомления другим лицам, которые присутствовали при проведении допроса. После ознакомления, этим лицам разъясняется право делать замечания, подлежащие внесению в протокол. Все замечания, а также исправления и дополнения, которые были осуществлены этими лицами, должны быть оговорены и удостоверены их подписями (ч. 5 ст. 218).
Факт ознакомления с показаниями и правильностью их записи удостоверяются допрашиваемым лицом своей подписью на каждой странице и в конце протокола (ч.6 ст. 218 УПК).
Если у допрашиваемого есть основания полагать, что оглашения его личных данных в протоколе может привести к возникновению опасности для его жизни, а также жизни людей, которых он считает близкими, то, в этом случае, следователь (лицо, осуществляющее дознание) вправе не приводить данные о личности допрашиваемого в протокол. Однако следователь (лицо, осуществляющее дознание), обязан вынести постановление, в котором изложены причины принятого решения о сохранении в тайне данных о личности допрашиваемого. В этом постановлении, также, указываются вымышленные данные о личности и приводится образец подписи, которую будут использовать в протоколах следственных действий с его участием.
Если при проведении допроса участвовал переводчик, то он также должен поставить свою подпись на всех страницах в протоколе, а также должен удостоверить своей подписью все собственноручные переводы записей допрашиваемого лица (ч.7 ст. 218 УПК).
Законодатель наделил следователя (лицо, осуществляющее дознание) правом при допросе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, при необходимости, применять аудио и видео запись. Аудиозапись может быть применена также по просьбе допрашиваемого. Если следователь решил, что при допросе необходимо применение аудио и видео запись, то он должен уведомить об этом допрашиваемого до начала проведения следственного действия.
Материалы аудио и Видео фиксации должны отражать весь ход допроса. Законодатель не допускает запись части допроса. После окончания записи, допрашиваемое лицо, как и в случае с протоколом допроса, полностью производится допрашиваемому, после чего следователь (лицо, осуществляющее дознание) выясняет у допрашиваемого, имеет ли он дополнения или уточнения к сказанному ранее, удостоверяет ли правильность записи. Заканчивается аудио и видео запись заявление допрашиваемого, удостоверяющим ее правильность.
Вся информация полученная при помощи ауди и видео записи, заносится в протокол допроса, который должен содержать:
1) отметку о применении показаний и уведомлении о их применении допрашиваемого
2) условия записи и факты остановки (прерывания) записи, а также на какое время была приостановлена запись
3) заявление допрашиваемого по её применению
4) удостоверение правильности записи допрашиваемым.
Записи хранятся при уголовном деле и по его окончании опечатываются.
Своеобразной альтернативой протоколу допроса выступает протокол судебного заседания, который ведется на стадии судебного следствия. Это очень важный процессуальный документ, который ведется секретарем судебного заседания. Данный документ является очень важным и для допроса на судебной стадии рассмотрения уголовно дела, так как в нем прописываются все показания, которые предоставляют допрашиваемые.
В большинстве юридической литературы используется такой термин, как перекрестный допрос.Перекрёстный допрос — это допрос свидетеля, обвиняемого, потерпевшего представителем противоположной стороны в ходе судебного следствия. Перекрёстный допрос проводится после основного (главного, первичного) допроса, в ходе которого вопросы имеет право задавать только ограниченное число участников процесса[21, с. 64-65].
Смысл перекрёстного допроса состоит в том, чтобы получить от свидетеля ответы на вопросы, интересующие всех участников процесса. Когда вопросы задаются ограниченным составом участников, их содержание может быть недостаточным для получения от свидетеля всех известных ему сведений, могущих иметь значение для дела. Например, сторона обвинения склонна формулировать вопросы так, чтобы ответы на них только подкрепляли её позицию, и воздерживаться от «невыгодных» вопросов. В этом случае со стороны защиты могут быть заданы дополнительные вопросы, побуждающие свидетеля сообщить недостающие сведения [19, с. 8].
Исходя из 1 главы можно сделать вывод, что авторы не однозначны в определении допроса. Однако все схожи во мнении, что это главный источник получения показаний среди всех следственных действий. Также акцентируется внимание на том, то допрос, это все же диалог (беседа) обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля со следователем либо лицом, осуществляющим дознание. Также в первой главе описывается общий процесс производства допроса. Начиная от вызова на допрос и заканчивая подписанием протокола допроса. Следует отметить, что законодатель довольно основательно прописал все стадии прохождения допроса. Суммируя сказанное, допрос может быть охарактеризован следующим образом. Сущность допроса как следственного действия, представляющего собой самостоятельный и наиболее распространенный на практике способ получения доказательств, не сводится только к получению показаний от допрашиваемого лица. Сущность данного следственного действия заключается в расспросе допрашиваемого лица, даче им устных показаний (в форме свободного рассказа или ответов на поставленные вопросы), восприятии (выслушивании) показаний субъектом, производящим допрос, фиксировании показаний и удостоверении правильности их записи в соответствии с требованиями УПК.
ГЛАВА 2. Особенности допроса на очной ставке
Лежащий в основе допроса метод расспроса, присущ ряду других следственных действий: очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте.
Ближе всего допрос примыкает к очной ставке. Не случайно, многие авторы считают, что очная ставка является разновидностью допроса, и представляет собой одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц.
Основное отличие допроса от очной ставки состоит в процедуре (порядке) расспроса допрашиваемых лиц - на очной ставке они расспрашиваются попеременно в присутствии друг друга, а на допросе порознь. Кроме того, лица, между которыми проводится очная ставка, имеют возможность с разрешения следователя допрашивать друг друга (ч. 3 ст. 222 УПК).
Однако, помимо очевидных различий в процедуре допроса и очной ставки, указанные следственные действия отличаются прежде всего по их психологической характеристике. Проведение очной ставки характеризуется рядом психологических особенностей: 1) очной ставке присуща более сложная психологическая атмосфера, обусловленная конфликтностью ситуации, эффектом присутствия второго лица, дающего правдивые показания, что приводит к активизации памяти, вспоминанию всего того, что связано с этим участником очной ставки; 2) здесь происходит усиление положительного воздействия на допрашиваемого, дающего ложные показания: участник очной ставки дающий правдивые показания, рассматривается следователем как его союзник, с помощью которого можно получить правдивые показания и от второго участника; 3) на очной ставке шире круг тактических приемов, применяемых следователем (дознавателем) для оказания психологического воздействия на участников очной ставки.
При очной ставке формирующее воздействие на показания допрашиваемого лица оказывает как сам факт присутствия другого участника очной ставки, так и его показания. Сама обстановка проведения допроса, при которой один из участников очной ставки, глядя в глаза другому, излагает сведения об обстоятельствах исследуемого события, нередко способствует тому, что другой участник начинает говорить правду.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 432; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!